中電信上海測試結(jié)果傾向H.264技術(shù)，電信、網(wǎng)通聯(lián)手圖謀標(biāo)準(zhǔn)主導(dǎo)權(quán)

　　隨著中國電信等國內(nèi)固定電話運(yùn)營商的IPTV試點的逐步進(jìn)行，備受關(guān)注的IPTV技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)之爭也愈演愈烈，近日，中國電信在上海進(jìn)行的相關(guān)測試結(jié)束，中國電信上海研究院多名專家公開撰文支持H.264是未來IPTV的發(fā)展方向。中國電信的這一傾向，對于正在爭奪產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)權(quán)的廣電和電信雙方，以及積極爭奪IPTV市場的諸多設(shè)備商都將形成巨大的影響。

　　沒有標(biāo)準(zhǔn)可循的尷尬

　　國際上固話運(yùn)營商也是從最近兩年才興起IPTV熱，至今也沒有一個國家在IPTV業(yè)務(wù)方面形成成熟標(biāo)準(zhǔn)，國內(nèi)IPTV業(yè)務(wù)也同樣無標(biāo)準(zhǔn)可循。

　　UT斯達(dá)康公司一位負(fù)責(zé)參與IPTV上海測試的人士稱，以前各系統(tǒng)提供商提供的解決方案均借鑒傳統(tǒng)廣電或?qū)拵ЬW(wǎng)已有的協(xié)議，各方的理解和具體方案不同，也就導(dǎo)致了目前阻礙IPTV發(fā)展的最大瓶頸———不同設(shè)備提供商的設(shè)備以及終端之間無法兼容和互通。

　　據(jù)悉，IPTV最重要的就是編碼標(biāo)準(zhǔn)問題，編碼直接關(guān)系到解碼，解碼又會影響到機(jī)頂盒。之所以目前尚沒有廠家大規(guī)模生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)機(jī)頂盒，一個重要原因就是沒有確定的標(biāo)準(zhǔn)支持。

　　“MPEG-2是已經(jīng)使用10多年的第一代信源標(biāo)準(zhǔn)，即將被取代；MPEG-4是第二代信源標(biāo)準(zhǔn)，但因為專利政策的失誤，以及MPEG-4解碼器在各廠家之間并不兼容，發(fā)展前景有限，所以，才會引起爭議。

　　此外，盡管IPTV標(biāo)準(zhǔn)有很多種，但在中國主要是采用MPEG-4和H.264技術(shù)”，前述UT斯達(dá)康人士如此說。

　　MPEG-4，還是H.264，國內(nèi)企業(yè)面臨一場抉擇。

　　上海測試結(jié)論傾向H.264技術(shù)

　　中國電信作為國內(nèi)最大的固話運(yùn)營商，在IPTV標(biāo)準(zhǔn)上的選擇自然舉足輕重。中國電信上海研究院是IPTV測試的主要承擔(dān)者。今年以來，中國電信在上海、廣東、浙江、江蘇和陜西等5省17市進(jìn)行試點，其中，上海是技術(shù)測試的焦點。9月1日至9月10日，上海電信委托上海研究院進(jìn)行了第二次IPTV測試。測試主要出發(fā)點是為了適應(yīng)IPTV業(yè)務(wù)大規(guī)模開展的需求，檢驗IPTV系統(tǒng)的可運(yùn)營，可管理，可擴(kuò)展的能力，并對IPTV的兩個技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)MPEG-4和H.264的方案成熟度進(jìn)行實際驗證。因此，此次測試備受業(yè)界關(guān)注。

　　參加此次測試的有UT斯達(dá)康、西門子、上海貝爾阿爾卡特、微軟、中興、華為等6家廠商。事后，幾乎所有廠商都宣稱自己的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和測試結(jié)果得到好評，但是，中國電信一直未有任何評價。

　　直到幾天前，一篇署名為中國電信上海研究院人士的文章正式發(fā)表于某行業(yè)媒體，業(yè)內(nèi)才真正洞悉出中國電信對于該次測試的一些結(jié)論。

　　中國電信上海研究院總工程師嚴(yán)海寧表示，實驗表明，國內(nèi)普遍采用的MPEG-4編碼技術(shù)，在3Mbps的帶寬下尚達(dá)不到標(biāo)清的圖像質(zhì)量，因此，運(yùn)營商希望引導(dǎo)更先進(jìn)的H.264編碼技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和成熟，在有限的帶寬資源下進(jìn)一步提高圖像質(zhì)量。

　　嚴(yán)海寧認(rèn)為，MPEG-4的編碼效率和圖像質(zhì)量在目前的帶寬要求下還不能滿足運(yùn)營商的要求，因此只能作為IPTV的“過渡”編碼標(biāo)準(zhǔn)。

　　此次測試則表明，目前的系統(tǒng)和終端尚無法做到平滑地從MPEG-4升級到H. 264，那么業(yè)務(wù)發(fā)展初期發(fā)放的MPEG-4機(jī)頂盒很可能將會因“過渡”問題而白白地?fù)p失掉，這也導(dǎo)致了運(yùn)營商在MPEG-4和H.264之間的兩難選擇。很顯然，中國電信態(tài)度明顯傾向于H.264.設(shè)備商：運(yùn)營商勝算較大

　　就IPTV產(chǎn)業(yè)鏈而言，由于電信運(yùn)營商只是IP網(wǎng)絡(luò)的擁有者，缺乏內(nèi)容源及內(nèi)容運(yùn)營經(jīng)驗，因此，電信運(yùn)營商必須與內(nèi)容提供商廣電系統(tǒng)合作才行，這就會導(dǎo)致兩家爭奪主導(dǎo)權(quán)，而技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)正是爭奪的重要領(lǐng)域之一。

　　目前廣電主要采用其傳統(tǒng)的MPEG-2，此次中國電信則對H.264表示出明顯的傾向性，不愿透露姓名的業(yè)內(nèi)人士就認(rèn)為，中國電信傾向于H. 264是醉翁之意不在酒，有先下手為強(qiáng)，逼廣電采用電信運(yùn)營商提出的標(biāo)準(zhǔn)之意。

　　有意思的是，中國網(wǎng)通也與中國電信觀點一致。盡管中國網(wǎng)通研究院去年開始在宜春網(wǎng)通等試點城市選取了MPEG-4為IPTV視頻編解碼標(biāo)準(zhǔn)，但業(yè)內(nèi)人士都稱其實是無奈之舉。行內(nèi)人都明了，中國網(wǎng)通真正中意的IPTV標(biāo)準(zhǔn)也是H.264，而非現(xiàn)在的MPEG-4.如今的MPEG-4只是一個過渡產(chǎn)品，運(yùn)營商看中的是它和H. 264間的升級對接。

　　一位IPTV系統(tǒng)廠商人士稱，假如各地試點成功，系統(tǒng)廠商們都跟著中國電信和中國網(wǎng)通走，那么未來電信運(yùn)營商將在技術(shù)上占主導(dǎo)地位；而且，由于廣電系統(tǒng)對技術(shù)的把控能力歷來較弱，對由電信設(shè)備商轉(zhuǎn)來的IPTV設(shè)備制造商缺乏號召力，此次“技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)大戰(zhàn)”，電信運(yùn)營商勝算較大。

　　另據(jù)了解，中國電信和中國網(wǎng)通已聯(lián)手電信研究院、中國通信標(biāo)準(zhǔn)化協(xié)會IP與多媒體通信技術(shù)工作委員會一起制定IPTV標(biāo)準(zhǔn)，這其中根本沒有廣電系統(tǒng)參與。