6月19日，北京郵電大學經(jīng)管學院教授、競爭力與IT經(jīng)濟研究中心主任曾劍秋做客新浪聊天，在聊天中，他認為，未來電信和網(wǎng)通應(yīng)合并，中國的3G牌照只適合發(fā)三張。

　　電信和網(wǎng)通應(yīng)該合并

　　曾劍秋稱，電信的競爭是要有的，但是競爭要考慮到電信業(yè)的一些特點，“我認為中國通信市場的競爭當中，我認為固定通信這一塊還屬于自然壟斷，不要太多的競爭，因為如果過分競爭就會造成資源浪費很大”。

　　他表示，具體來說，中國不要有太多的固定電話通信運營商，現(xiàn)在有4家固定電話通信運營商，中國電信、中國網(wǎng)通、中國鐵通和中國聯(lián)通。但是，“中國電信和中國網(wǎng)通應(yīng)該合在一起；然后，鐵通和聯(lián)通合在一起，現(xiàn)在聯(lián)通的固定電話開展得并不是太多，和鐵通合在一起會增加競爭，用戶可以進行選擇”。

　　曾劍秋說，“我主張中國電信和網(wǎng)通合在一起，它符合全程全網(wǎng)，電信最主要的就是全程全網(wǎng)、規(guī)模效益。中國電信和中國網(wǎng)通一起，可以代表中國國家隊參與全球的固定電話領(lǐng)域的全球的競爭”。

　　只發(fā)三張3G牌照

　　對于3G牌照問題，曾劍秋稱，“我主張發(fā)3張牌照，中國移 動拿一張3G牌照，中國聯(lián)通拿到一張，如果中國電信和中國網(wǎng)通合并的話就共同拿一張3G牌照，如果是分開的話，其中一個拿到3G牌照”。

　　他說，無線通信屬于有限競爭，中國不能發(fā)太多的牌照，因為中國和別的國家不一樣，有的小的國家，比如說最早發(fā)3G牌照的芬蘭當時發(fā)了4張牌照，因為它的國家很小，即便是四張牌照也不需要太大的投資，不需要太大的資金。而中國是大的國家，發(fā)放過多的牌照的話，可能會造成重復(fù)建設(shè)。

　　他表示，任何領(lǐng)域的國家隊只有一個，固定通信可以是中國電信和中國網(wǎng)通合在一起，移 動通信這一塊就是中國移 動。

　　不主張拆分聯(lián)通

　　對于3G時代聯(lián)通是否拆分，曾劍秋表示，首先我是不贊同拆分聯(lián)通的，聯(lián)通這個企業(yè)的作用非常重要，它是挑戰(zhàn)者的作用，這個作用在中國來說非常重要。這么多年通過挑戰(zhàn)中國移 動、中國電信這方面，它的確促進了中國的電信業(yè)的改革，它功不可沒，而且現(xiàn)在聯(lián)通很有規(guī)模，在國際上有一定的影響，拆分聯(lián)通的事情不要去做，何況聯(lián)通已經(jīng)上市了。

　　對于一直傳言的聯(lián)通可能分拆一張網(wǎng)以解決兩網(wǎng)同時運營的問題，曾劍秋說，“中國聯(lián)通兩網(wǎng)運營是它一直困擾的問題，但是，這兩個網(wǎng)是不好拆的，拆不了的。中國聯(lián)通這兩個網(wǎng)不像大家想象的是分開的，它是融合在一起的?！?br />
　　他還認為，兩網(wǎng)同時運營也不一定就不行，國外也有運營兩個網(wǎng)的情況，日本的KDDI就是搞兩網(wǎng)運營，兩網(wǎng)運營完全可以根據(jù)企業(yè)利益的需要進行協(xié)調(diào)。

　　3G和奧運沒有必然的聯(lián)系

　　對于有不少人認為中國為了奧運會必須盡快上馬3G，曾劍秋認為，3G和奧運沒有必然的聯(lián)系；但是從奧運的角度來看，我們是需要上3G的。

　　他說，“這個問題很有意思。我個人的觀點認為發(fā)放3G牌照或者上3G和我們國家主辦奧運會沒有必然的聯(lián)系，反過來，就是不是因為中國要舉辦奧運會就必須要上3G”。

　　他同時表示，但是又不能說沒有聯(lián)系，中國如果上3G的話，肯定對于我們的奧運是有很好的推進作用的，或者說是非常有利的。如果從奧運的角度來看，我們國家2008年要舉辦奧運會了，也有迫切需要上3G，但是上3G和奧運會是要分開的。