[導讀]根據香港媒體報道，近日，香港固網運營商電盈與政府主管機構香港電訊管理局劍拔弩張，在是否取消網間結算等問題上糾紛愈演愈烈。由于國內運營商也存在同一情況，因此，香港網間結算問題也引起國內運營商高度關注。
根據香港媒體報道，近日，香港固網運營商電盈與政府主管機構香港電訊管理局劍拔弩張，在是否取消網間結算等問題上糾紛愈演愈烈。由于國內運營商也存在同一情況，因此，香港網間結算問題也引起國內運營商高度關注。
主管部門欲取消網間結算
不同運營商之間的網間結算歷來是電信業(yè)的老難題，香港和內地都面臨同一問題，即由于一直以來固話資費便宜，移動電話資費高，因此，移動電話撥打固話要向固網運營商交費，而反向撥打則不用向移動運營商交費。
根據香港媒體報道，近日，電盈已上告香港高等法院，指責政府主管機構香港電訊管理局關于取消網間結算的咨詢程序有缺陷，又質疑該局無意考慮各方意見。這是香港運營商罕見地以法律程序阻止主管機構實施管理。
此前的今年7月，香港電訊管理局稱，將就是否取消固網與流動電話之間互聯(lián)互通費向社會咨詢意見。據悉，香港固網運營商每年向移動運營商收取6億港元的互聯(lián)互通費。有關投行曾估算，電盈一年贏利也僅10億港元左右，取消互連互通費將令電盈損失4億港元，占其去年盈利的25%。難怪李澤楷今年急著一定要拋售電盈，全面轉行做地產。
遭激烈反對
此舉顯然遭到電盈等固網運營商的強烈反對。香港電訊管理局原定此事的咨詢期至今年10月14日為止，但由于電盈的反對，香港電管局委婉地稱，“基于部分業(yè)界人士的要求，咨詢期其后延長兩星期至10月27日”。
但是，到了10月27日，又傳出消息，電盈狀告到香港高院，指電管局就互聯(lián)互通問題的咨詢程序有缺陷，未履行承諾，在咨詢期間向業(yè)界提供清晰的參考數據，亦指電管局不持開放態(tài)度，做法不合法及早就有判斷，想取消網間結算費。
對此，香港電訊管理局表示遺憾，但仍強硬地表示，除非法庭有其它決定，否則有關公眾咨詢程序將繼續(xù)。
固網運營商地位入谷底
事實上，并非網間結算一件事證明香港固網運營商地位下降極其嚴重。
此前，香港電訊管理局多次在關鍵問題上要求電盈開放，但每次開放就意味著電盈的進一步滑坡。
1998年，香港電訊管理局終止了電盈的固話獨家經營牌照，從此終結了電盈的老大地位。去年，香港電訊管理局讓非固網商參與提供寬頻電話(VOIP)服務，這一政策幾乎等于要了電盈的命，于是電盈則稱牌照條款中未有為VOIP電話提供互聯(lián)互通的責任，故拒絕配合。不提供互聯(lián)互通，VOIP電話只能是互聯(lián)網電話之間的互通，而不能與普通電話相通，這一措施總算抵擋了崩潰的命運。
但是，一些VOIP運營商，如九倉旗下九倉電訊曾多次去信要求電管局行使權力，指令電盈及旗下SUNDAY為寬頻電話提供互聯(lián)互通。在此次網間結算法律大戰(zhàn)期間，香港電訊管理局又稱，“為顧及公眾利益，該局不排除運用電訊條例所予的權力，向業(yè)界發(fā)出指令決定互聯(lián)互通條款，以解決業(yè)界糾紛”，并稱，“不同意電盈觀點，并指按照現(xiàn)行的牌照條款，固網商有義務為不同的電話號碼的接通提供互聯(lián)互通?！?br />
國內問題同樣嚴重
據悉，國內各運營商負責網間結算的相關部門都在高度關注香港這場爭議。目前，國內運營商之間的網間結算主要有兩個問題，一個是與香港一樣的固網與移動運營商之間的電話費結算；另一是固網與移動運營商之間的互聯(lián)網流量結算。
根據原載于《通信企業(yè)管理》的一篇文章指出，目前國內網間結算價格遠高于國際結算價格。隨著互聯(lián)網的飛速發(fā)展，從我國至其他國家互聯(lián)網的國際結算價格明顯下降。以到美國為例，已從2003年的120萬/G/月左右下降到了目前的30萬/G/月左右，而我國網間結算幾年來只是少許下調，目前仍高達200多萬/G/月，無論是絕對值還是變化趨勢都遠高于國際水平。所以，國內結算價格數倍于國際結算價格明顯不合理。
另外，該文指出，目前網間結算價格高于主導運營商提供給第三方運營商的價格，出現(xiàn)了給經營性骨干互聯(lián)單位的“批發(fā)價”遠高于其給客戶的“零售價”的不合理現(xiàn)象。這正是聯(lián)通、鐵通日前曝關閉數千家網吧的原因。
來源：新浪科技 作者：金朝
【新浪網友】
評論1：現(xiàn)在通信管理局難道是移動運營商在管理嗎？
評論2：根據原載于《通信企業(yè)管理》的一篇文章指出，目前國內網間結算價格遠高于國際結算價格。隨著互聯(lián)網的飛速發(fā) 展，從我國至其他國家互聯(lián)網的國際結算價格明顯下降。以到美國為例，已從2003年的120萬/G/月左右 下降到了目前的30萬/G/月左右，而我國網間結算幾年來只是少許下調，目前仍高達200多萬/G/月，無 論是絕對值還是變化趨勢都遠高于國際水平。所以，國內結算價格數倍于國際結算價格明顯不合理。
＝＝＝＝＝ ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
此時怎么不見接軌聲？？？？？？？
【網易網友】
評論1：網間結算還是必須要的吧！
評論2：結算存在當然要存在，但要合理，要對等結算！
主管部門欲取消網間結算
不同運營商之間的網間結算歷來是電信業(yè)的老難題，香港和內地都面臨同一問題，即由于一直以來固話資費便宜，移動電話資費高，因此，移動電話撥打固話要向固網運營商交費，而反向撥打則不用向移動運營商交費。
根據香港媒體報道，近日，電盈已上告香港高等法院，指責政府主管機構香港電訊管理局關于取消網間結算的咨詢程序有缺陷，又質疑該局無意考慮各方意見。這是香港運營商罕見地以法律程序阻止主管機構實施管理。
此前的今年7月，香港電訊管理局稱，將就是否取消固網與流動電話之間互聯(lián)互通費向社會咨詢意見。據悉，香港固網運營商每年向移動運營商收取6億港元的互聯(lián)互通費。有關投行曾估算，電盈一年贏利也僅10億港元左右，取消互連互通費將令電盈損失4億港元，占其去年盈利的25%。難怪李澤楷今年急著一定要拋售電盈，全面轉行做地產。
遭激烈反對
此舉顯然遭到電盈等固網運營商的強烈反對。香港電訊管理局原定此事的咨詢期至今年10月14日為止，但由于電盈的反對，香港電管局委婉地稱，“基于部分業(yè)界人士的要求，咨詢期其后延長兩星期至10月27日”。
但是，到了10月27日，又傳出消息，電盈狀告到香港高院，指電管局就互聯(lián)互通問題的咨詢程序有缺陷，未履行承諾，在咨詢期間向業(yè)界提供清晰的參考數據，亦指電管局不持開放態(tài)度，做法不合法及早就有判斷，想取消網間結算費。
對此，香港電訊管理局表示遺憾，但仍強硬地表示，除非法庭有其它決定，否則有關公眾咨詢程序將繼續(xù)。
固網運營商地位入谷底
事實上，并非網間結算一件事證明香港固網運營商地位下降極其嚴重。
此前，香港電訊管理局多次在關鍵問題上要求電盈開放，但每次開放就意味著電盈的進一步滑坡。
1998年，香港電訊管理局終止了電盈的固話獨家經營牌照，從此終結了電盈的老大地位。去年，香港電訊管理局讓非固網商參與提供寬頻電話(VOIP)服務，這一政策幾乎等于要了電盈的命，于是電盈則稱牌照條款中未有為VOIP電話提供互聯(lián)互通的責任，故拒絕配合。不提供互聯(lián)互通，VOIP電話只能是互聯(lián)網電話之間的互通，而不能與普通電話相通，這一措施總算抵擋了崩潰的命運。
但是，一些VOIP運營商，如九倉旗下九倉電訊曾多次去信要求電管局行使權力，指令電盈及旗下SUNDAY為寬頻電話提供互聯(lián)互通。在此次網間結算法律大戰(zhàn)期間，香港電訊管理局又稱，“為顧及公眾利益，該局不排除運用電訊條例所予的權力，向業(yè)界發(fā)出指令決定互聯(lián)互通條款，以解決業(yè)界糾紛”，并稱，“不同意電盈觀點，并指按照現(xiàn)行的牌照條款，固網商有義務為不同的電話號碼的接通提供互聯(lián)互通?！?br />
國內問題同樣嚴重
據悉，國內各運營商負責網間結算的相關部門都在高度關注香港這場爭議。目前，國內運營商之間的網間結算主要有兩個問題，一個是與香港一樣的固網與移動運營商之間的電話費結算；另一是固網與移動運營商之間的互聯(lián)網流量結算。
根據原載于《通信企業(yè)管理》的一篇文章指出，目前國內網間結算價格遠高于國際結算價格。隨著互聯(lián)網的飛速發(fā)展，從我國至其他國家互聯(lián)網的國際結算價格明顯下降。以到美國為例，已從2003年的120萬/G/月左右下降到了目前的30萬/G/月左右，而我國網間結算幾年來只是少許下調，目前仍高達200多萬/G/月，無論是絕對值還是變化趨勢都遠高于國際水平。所以，國內結算價格數倍于國際結算價格明顯不合理。
另外，該文指出，目前網間結算價格高于主導運營商提供給第三方運營商的價格，出現(xiàn)了給經營性骨干互聯(lián)單位的“批發(fā)價”遠高于其給客戶的“零售價”的不合理現(xiàn)象。這正是聯(lián)通、鐵通日前曝關閉數千家網吧的原因。
來源：新浪科技 作者：金朝
【新浪網友】
評論1：現(xiàn)在通信管理局難道是移動運營商在管理嗎？
評論2：根據原載于《通信企業(yè)管理》的一篇文章指出，目前國內網間結算價格遠高于國際結算價格。隨著互聯(lián)網的飛速發(fā) 展，從我國至其他國家互聯(lián)網的國際結算價格明顯下降。以到美國為例，已從2003年的120萬/G/月左右 下降到了目前的30萬/G/月左右，而我國網間結算幾年來只是少許下調，目前仍高達200多萬/G/月，無 論是絕對值還是變化趨勢都遠高于國際水平。所以，國內結算價格數倍于國際結算價格明顯不合理。
＝＝＝＝＝ ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
此時怎么不見接軌聲？？？？？？？
【網易網友】
評論1：網間結算還是必須要的吧！
評論2：結算存在當然要存在，但要合理，要對等結算！
下載文檔
