經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織(OECD)昨天公布的一份報(bào)告稱(chēng)，中國(guó)今年有望首次超過(guò)日本，成為僅次于美國(guó)的全球研發(fā)投資第二大國(guó)。

　　增長(zhǎng)速度驚人

　　經(jīng)合組織表示，在過(guò)去一年中，中國(guó)研發(fā)投入的增幅超過(guò)20%，按照這樣的趨勢(shì)，預(yù)計(jì)今年全年中國(guó)的研發(fā)投入將達(dá)1360億美元，有望首次超過(guò)日本，后者全年研發(fā)投入預(yù)計(jì)為1300億美元，僅次于美國(guó)。

　　“中國(guó)研發(fā)投入的飛速增長(zhǎng)令人吃驚，”經(jīng)合組織科技部門(mén)主管派拉特表示，“為了趕上這種強(qiáng)勁增長(zhǎng)勢(shì)頭，OECD國(guó)家需要提高研發(fā)體系的效率，同時(shí)找到更多途徑激勵(lì)創(chuàng)新?！?br />
　　OECD的報(bào)告指出，中國(guó)的研發(fā)占GDP的比重，已從1995年的0.6%升至2004年的1.2%，如此快速的增長(zhǎng)甚至超過(guò)了中國(guó)已經(jīng)位居世界第一的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

　　“中國(guó)從上到下都開(kāi)始重視科技興國(guó)和科技創(chuàng)新，都意識(shí)到科技是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支柱?！北本┐髮W(xué)國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)研究中心主任王勇對(duì)記者說(shuō)。

　　從政府層面看，“十一五”規(guī)劃中明確提出要加快自主創(chuàng)新步伐、提高科技創(chuàng)新能力，國(guó)家在相關(guān)方面的投資也明顯加大。

　　而在公司層面，由麥肯錫公司和清華大學(xué)共同進(jìn)行的一項(xiàng)最新調(diào)查顯示，中國(guó)的科技類(lèi)公司正在縮小與外國(guó)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在生產(chǎn)率上的差距，許多國(guó)內(nèi)科技企業(yè)已具備了進(jìn)軍國(guó)際市場(chǎng)的實(shí)力。

　　跨國(guó)企業(yè)功不可沒(méi)

　　“當(dāng)然，研發(fā)開(kāi)支是多方面和多渠道的，不僅僅是中國(guó)政府和企業(yè)，也和加入世貿(mào)組織后跨國(guó)公司加大對(duì)中國(guó)的研發(fā)投資有關(guān)?！蓖跤抡f(shuō)。

　　跨國(guó)公司加大在中國(guó)的研發(fā)投資，一方面因?yàn)榭粗刂袊?guó)日益壯大的內(nèi)需市場(chǎng)，另外，中國(guó)政府在政策方面對(duì)科技研發(fā)的鼓勵(lì)和傾斜，也是外資企業(yè)加大在華研發(fā)投資的重要原因。專(zhuān)家指出，在某種程度上，這是一種“市場(chǎng)換技術(shù)”的思路。

　　派拉特也表示，一些跨國(guó)公司已經(jīng)開(kāi)始將真正的研究工作轉(zhuǎn)移到中國(guó)，因?yàn)樗鼈兛梢栽谏虾；虮本┢刚?qǐng)到大批高水平的科學(xué)家。他表示：“有些跡象表明，它們已經(jīng)開(kāi)始在中國(guó)開(kāi)展基礎(chǔ)性或突破性的研究工作?！?br />
　　根據(jù)官方統(tǒng)計(jì)信息，跨國(guó)公司目前在華設(shè)立的研發(fā)中心已接近800家，其中相當(dāng)大一部分主要面向中國(guó)市場(chǎng)，也有越來(lái)越多的中國(guó)研發(fā)基地開(kāi)始向區(qū)域性和全球性研發(fā)中心轉(zhuǎn)型。同時(shí)，OECD的報(bào)告則顯示，從1995年到2004年，中國(guó)的研究人員總數(shù)增長(zhǎng)了77%。

　　中國(guó)科技威脅論再起

　　值得注意的是，在報(bào)道中國(guó)研發(fā)投入躍居世界第二的同時(shí)，西方媒體也再次表達(dá)了對(duì)于中國(guó)科技飛速進(jìn)步的憂慮。

　　“這份報(bào)告是一個(gè)最新的跡象，表明中國(guó)的研發(fā)開(kāi)支出現(xiàn)大幅增長(zhǎng)，這開(kāi)始引起西方政府的擔(dān)憂。”英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》昨天的報(bào)道稱(chēng)。一些西方人士聲稱(chēng)，中國(guó)和印度日益增長(zhǎng)的科技實(shí)力將成為新的競(jìng)爭(zhēng)威脅，可能使得西方經(jīng)濟(jì)體失去它們最后的主要競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

　　國(guó)內(nèi)有關(guān)專(zhuān)家表示，西方國(guó)家之所以炒作所謂中國(guó)科技威脅論，一方面是真正看到了中國(guó)和印度等國(guó)在實(shí)用技術(shù)領(lǐng)域的進(jìn)步很快，此外，發(fā)達(dá)國(guó)家感受到的壓力還來(lái)自中國(guó)等發(fā)展中國(guó)家巨大的創(chuàng)新潛力方面。發(fā)展中國(guó)家創(chuàng)新的動(dòng)力和條件較以往大大改善，不管是在資金還是人才方面，這也意味著發(fā)展中國(guó)家的創(chuàng)新潛力很大。

　　不過(guò)，專(zhuān)家也指出，一些西方人士提出的科技威脅論有夸大其詞的嫌疑，其目的之一可能是喚醒政府對(duì)科教的重視。

　　“布什政府在反恐上很大方，但在科技創(chuàng)新方面可能不大愿意花錢(qián)，”王勇說(shuō)。他表示，一些美國(guó)科技從業(yè)人士可能是借著中國(guó)和印度等國(guó)科技威脅的幌子，游說(shuō)政府加大科技行業(yè)投入。

　　不過(guò)，從經(jīng)合組織昨天發(fā)布的報(bào)告看，美國(guó)在研發(fā)投入方面的優(yōu)勢(shì)還是很大的，今年全年有望達(dá)到3300億美元，仍高居世界第一。

　　“不過(guò)，有一點(diǎn)是肯定的，未來(lái)世界科技之爭(zhēng)將更加激烈，中印等發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家間的差距會(huì)越來(lái)越小?！蓖跤抡f(shuō)。

　　中國(guó)離創(chuàng)新大國(guó)路還很遠(yuǎn)

　　研發(fā)費(fèi)用躍居世界第二，在一定程度上自然體現(xiàn)了中國(guó)的科技創(chuàng)新進(jìn)步，但有關(guān)專(zhuān)家也提醒說(shuō)，從目前的研發(fā)現(xiàn)狀和技術(shù)“含金量”來(lái)說(shuō)，中國(guó)離創(chuàng)新大國(guó)還有很長(zhǎng)一段路要走。

　　經(jīng)合組織科技部門(mén)主管派拉特指出，中國(guó)大部分研發(fā)開(kāi)支都用于開(kāi)發(fā)方面，即針對(duì)市場(chǎng)需求進(jìn)行產(chǎn)品改進(jìn)或重新包裝，而非基礎(chǔ)性的科研工作。

　　“原創(chuàng)性和長(zhǎng)遠(yuǎn)意義的研發(fā)還有些不足?！北本┐髮W(xué)副教授王勇說(shuō)。他指出，這和國(guó)內(nèi)的科研投資結(jié)構(gòu)以及管理部門(mén)在促進(jìn)創(chuàng)新方面的思路局限有關(guān)。

　　專(zhuān)家分析說(shuō)，過(guò)去在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下，中國(guó)的不少科研機(jī)構(gòu)其實(shí)都是主要從事基礎(chǔ)科學(xué)方面的研究，但隨著體制向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，更多的機(jī)構(gòu)更注重和市場(chǎng)相結(jié)合，為了盡可能快地跟上市場(chǎng)需求變化，在技術(shù)創(chuàng)新方面往往只看到短期經(jīng)濟(jì)效益。這種情況帶來(lái)的一個(gè)負(fù)面效應(yīng)就是，我國(guó)在原創(chuàng)性科技研發(fā)方面的投入和重視不夠。

　　專(zhuān)家建議說(shuō)，要減少上述負(fù)面效應(yīng)，政府應(yīng)該成立專(zhuān)門(mén)的基金支持原創(chuàng)性的科技研發(fā)，同時(shí)要加大監(jiān)管力度，使研發(fā)資金“用在刀刃上”，杜絕在科技資金使用方面的濫用和腐敗行為。

　　科技創(chuàng)新的原創(chuàng)性不夠，還有一個(gè)重要原因在于政府在促進(jìn)創(chuàng)新方面的思路局限。比如在地方政府的政績(jī)考核方面，創(chuàng)新項(xiàng)目往往“論量不論質(zhì)”。

　　據(jù)接受本報(bào)記者采訪的中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利局辦公室副主任張東亮透露，真正中國(guó)內(nèi)地企業(yè)的專(zhuān)利申請(qǐng)都是在實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)方面，而在技術(shù)含量較高的發(fā)明專(zhuān)利方面，有一半的申請(qǐng)都來(lái)自在華外資企業(yè)。