當(dāng)“單向收費(fèi)”的風(fēng)暴開(kāi)始席卷中國(guó)移動(dòng)和聯(lián)通時(shí)，一向在夾縫中生存、命運(yùn)多舛的小靈通似乎開(kāi)始面臨更加危險(xiǎn)的處境了。

　　根據(jù)香港媒體報(bào)道，市場(chǎng)觀察人士近日表示，隨著手機(jī)資費(fèi)持續(xù)下滑，中國(guó)電信和中國(guó)網(wǎng)通所提供的小靈通服務(wù)已經(jīng)時(shí)日無(wú)多。

　　那么，這個(gè)在襁褓中就飽受爭(zhēng)議、但生命力頑強(qiáng)的中國(guó)電信市場(chǎng)“異類”是否真正走向了窮途末路了呢?它又將在何時(shí)壽終正寢呢?各路電信專家對(duì)小靈通的死期作出了猜測(cè)。

　　王煜全、李東平：沖擊不大 未到死期

　　面對(duì)小靈通的“死亡論”，資深電信專家王煜全、李東平則認(rèn)為，此次，移動(dòng)和聯(lián)通的單向收費(fèi)對(duì)小靈通的沖擊不是很大。

　　王煜全表示，即使移動(dòng)和聯(lián)通開(kāi)始了單向收費(fèi)的措施，但它們的單向收費(fèi)以套餐的形式出現(xiàn)、并不徹底，而且價(jià)格也并不是很低。而小靈通完全可以通過(guò)更加低廉的通話價(jià)格來(lái)提升自己的優(yōu)勢(shì)。因?yàn)?，現(xiàn)在小靈通的運(yùn)營(yíng)和維護(hù)成本都比較低廉，還有一定的降價(jià)空間。

　　李東平也表示：“可以肯定的是，小靈通和移動(dòng)、聯(lián)通之間會(huì)掀起新一輪的價(jià)格戰(zhàn)，為了保住自己的市場(chǎng)地位，固網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商們會(huì)使出渾身解數(shù)降低小靈通的話費(fèi)?！?br />
　　而對(duì)于小靈通的“死期”，王煜全和李東平則認(rèn)為，盡管此番單向收費(fèi)確實(shí)給小靈通造成了一定沖擊，但小靈通短期內(nèi)是打不死的，它在今后長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)還將繼續(xù)存在。

　　項(xiàng)立剛：兩三年內(nèi)徹底消亡

　　中國(guó)通信業(yè)知名觀察家項(xiàng)立剛則認(rèn)為，此次移動(dòng)和聯(lián)通的降價(jià)對(duì)固網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商的沖擊非常大，小靈通馬上將退出歷史舞臺(tái)。

　　項(xiàng)立剛表示，這次的單向收費(fèi)使小靈通的價(jià)格優(yōu)勢(shì)減少，它的價(jià)格壓力開(kāi)始增大，能不能挺過(guò)這樣的嚴(yán)冬很難預(yù)料。

　　同時(shí)，他認(rèn)為，小靈通能否繼續(xù)存活下去，主要要看固網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商能否拿到移動(dòng)牌照。如果固網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商很快拿到牌照的話，小靈通的利用價(jià)值就會(huì)很小，固網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商會(huì)將這部分小靈通用戶轉(zhuǎn)化為手機(jī)用戶。依這個(gè)可能性的話，最多兩三年，小靈通將徹底消亡。

　　“而如果固網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商拿到移動(dòng)牌照的時(shí)間延遲的話，小靈通的存活壽命可能會(huì)稍長(zhǎng)一點(diǎn)。但這個(gè)時(shí)間也應(yīng)該不會(huì)太長(zhǎng)，因?yàn)樾§`通從各個(gè)方面看都已經(jīng)窮途末路了。”項(xiàng)立剛認(rèn)為。

　　闞凱力：小靈通早該玩完了

　　早在2003年小靈通人氣很旺、以燎原之勢(shì)席卷全國(guó)時(shí)，北京郵電大學(xué)教授闞凱力就指出，小靈通將在3~5年時(shí)間內(nèi)走向消亡。

　　當(dāng)時(shí)間的指針劃至2007年，小靈通的命運(yùn)似乎真的應(yīng)驗(yàn)了闞凱力的話，到了危險(xiǎn)的邊緣。面對(duì)近期的“單向收費(fèi)”風(fēng)潮，闞凱力表示：“移動(dòng)、聯(lián)通手機(jī)資費(fèi)的降低，只是加速小靈通滅亡的一個(gè)外因，實(shí)際上，小靈通從誕生開(kāi)始便是一個(gè)錯(cuò)誤，它的消亡是遲早的事，早該玩完了?！?br />
　　闞凱力認(rèn)為，小靈通的技術(shù)是非常落后的，它之于現(xiàn)在手機(jī)通信技術(shù)的就好似馬車之于汽車。正如信產(chǎn)部多次專家論證早已得到的一致結(jié)論：小靈通從本質(zhì)上就是一種“技術(shù)上沒(méi)有前途的系統(tǒng)”，“不適合提供大規(guī)模公眾業(yè)務(wù)”。它的落敗是肯定的。

　　同時(shí)據(jù)闞凱力透露，實(shí)際上，早在2005年和2006年，小靈通就已顯頹勢(shì)，用戶縮水30%，固網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商對(duì)小靈通的投資已經(jīng)停止了，小靈通“玩完”是在所難免的。

　　“小靈通是一個(gè)巨大的錯(cuò)誤”，闞凱力鄭重其事的表示，“它是我國(guó)電信業(yè)盲目追求‘高速度’的結(jié)果，是市話壟斷延伸的產(chǎn)物，是國(guó)資委對(duì)國(guó)有企業(yè)行政式管理的惡果，是電信監(jiān)管面對(duì)國(guó)有企業(yè)的失職，也是中國(guó)聯(lián)通前任領(lǐng)導(dǎo)‘高端’錯(cuò)誤路線的后果。它的消亡是對(duì)國(guó)有資產(chǎn)的巨大浪費(fèi)。”

　　當(dāng)被問(wèn)及小靈通將會(huì)徹底銷聲匿跡時(shí)，闞凱力認(rèn)為，小靈通退出主流、慢慢消亡是肯定的，但也不排除未來(lái)會(huì)有小部分小靈通用戶存在的可能。