當(dāng)“單向收費”的風(fēng)暴開始席卷中國移動和聯(lián)通時，一向在夾縫中生存、命運多舛的小靈通似乎開始面臨更加危險的處境了。

　　根據(jù)香港媒體報道，市場觀察人士近日表示，隨著手機資費持續(xù)下滑，中國電信和中國網(wǎng)通所提供的小靈通服務(wù)已經(jīng)時日無多。

　　那么，這個在襁褓中就飽受爭議、但生命力頑強的中國電信市場“異類”是否真正走向了窮途末路了呢?它又將在何時壽終正寢呢?各路電信專家對小靈通的死期作出了猜測。

　　王煜全、李東平：沖擊不大 未到死期

　　面對小靈通的“死亡論”，資深電信專家王煜全、李東平則認(rèn)為，此次，移動和聯(lián)通的單向收費對小靈通的沖擊不是很大。

　　王煜全表示，即使移動和聯(lián)通開始了單向收費的措施，但它們的單向收費以套餐的形式出現(xiàn)、并不徹底，而且價格也并不是很低。而小靈通完全可以通過更加低廉的通話價格來提升自己的優(yōu)勢。因為，現(xiàn)在小靈通的運營和維護(hù)成本都比較低廉，還有一定的降價空間。

　　李東平也表示：“可以肯定的是，小靈通和移動、聯(lián)通之間會掀起新一輪的價格戰(zhàn)，為了保住自己的市場地位，固網(wǎng)運營商們會使出渾身解數(shù)降低小靈通的話費?！?br />
　　而對于小靈通的“死期”，王煜全和李東平則認(rèn)為，盡管此番單向收費確實給小靈通造成了一定沖擊，但小靈通短期內(nèi)是打不死的，它在今后長時間內(nèi)還將繼續(xù)存在。

　　項立剛：兩三年內(nèi)徹底消亡

　　中國通信業(yè)知名觀察家項立剛則認(rèn)為，此次移動和聯(lián)通的降價對固網(wǎng)運營商的沖擊非常大，小靈通馬上將退出歷史舞臺。

　　項立剛表示，這次的單向收費使小靈通的價格優(yōu)勢減少，它的價格壓力開始增大，能不能挺過這樣的嚴(yán)冬很難預(yù)料。

　　同時，他認(rèn)為，小靈通能否繼續(xù)存活下去，主要要看固網(wǎng)運營商能否拿到移動牌照。如果固網(wǎng)運營商很快拿到牌照的話，小靈通的利用價值就會很小，固網(wǎng)運營商會將這部分小靈通用戶轉(zhuǎn)化為手機用戶。依這個可能性的話，最多兩三年，小靈通將徹底消亡。

　　“而如果固網(wǎng)運營商拿到移動牌照的時間延遲的話，小靈通的存活壽命可能會稍長一點。但這個時間也應(yīng)該不會太長，因為小靈通從各個方面看都已經(jīng)窮途末路了?！表椓傉J(rèn)為。

　　闞凱力：小靈通早該玩完了

　　早在2003年小靈通人氣很旺、以燎原之勢席卷全國時，北京郵電大學(xué)教授闞凱力就指出，小靈通將在3~5年時間內(nèi)走向消亡。

　　當(dāng)時間的指針劃至2007年，小靈通的命運似乎真的應(yīng)驗了闞凱力的話，到了危險的邊緣。面對近期的“單向收費”風(fēng)潮，闞凱力表示：“移動、聯(lián)通手機資費的降低，只是加速小靈通滅亡的一個外因，實際上，小靈通從誕生開始便是一個錯誤，它的消亡是遲早的事，早該玩完了?！?br />
　　闞凱力認(rèn)為，小靈通的技術(shù)是非常落后的，它之于現(xiàn)在手機通信技術(shù)的就好似馬車之于汽車。正如信產(chǎn)部多次專家論證早已得到的一致結(jié)論：小靈通從本質(zhì)上就是一種“技術(shù)上沒有前途的系統(tǒng)”，“不適合提供大規(guī)模公眾業(yè)務(wù)”。它的落敗是肯定的。

　　同時據(jù)闞凱力透露，實際上，早在2005年和2006年，小靈通就已顯頹勢，用戶縮水30%，固網(wǎng)運營商對小靈通的投資已經(jīng)停止了，小靈通“玩完”是在所難免的。

　　“小靈通是一個巨大的錯誤”，闞凱力鄭重其事的表示，“它是我國電信業(yè)盲目追求‘高速度’的結(jié)果，是市話壟斷延伸的產(chǎn)物，是國資委對國有企業(yè)行政式管理的惡果，是電信監(jiān)管面對國有企業(yè)的失職，也是中國聯(lián)通前任領(lǐng)導(dǎo)‘高端’錯誤路線的后果。它的消亡是對國有資產(chǎn)的巨大浪費?！?br />
　　當(dāng)被問及小靈通將會徹底銷聲匿跡時，闞凱力認(rèn)為，小靈通退出主流、慢慢消亡是肯定的，但也不排除未來會有小部分小靈通用戶存在的可能。