面對谷歌借操作系統(tǒng)Android發(fā)起的合圍追擊，蘋果精心策劃了一場突圍行動，選擇Android聯(lián)盟中最薄弱的環(huán)節(jié)作為突破口

蘋果公司擺了一場“鴻門宴”，史蒂芬·喬布斯親自舞起了“專利”之劍，那么，誰是“沛公“？

3月2日，蘋果表示已對中國臺灣地區(qū)的手機制造商宏達電國際提起訴訟，稱宏達電侵犯了蘋果觸摸屏用戶界面、內(nèi)部架構(gòu)以及硬件等20項與iPhone(手機上網(wǎng))相關(guān)的專利，要求法院禁止宏達電在美國出售、宣傳以及發(fā)布侵權(quán)產(chǎn)品。宏達電此前推出過多款基于谷歌Android操作系統(tǒng)的智能手機。

蘋果首席執(zhí)行官史蒂芬·喬布斯在一份聲明中稱：“我們要么對競爭對手侵犯蘋果專利的行為坐視不管，要么就行動起來制止他們，最終我們選擇了后者。”喬布斯認為競爭對所有人都有益，但“競爭對手應(yīng)該去自己研發(fā)新技術(shù)，而不是剽竊我們的”。

當(dāng)喬布斯在大洋彼岸討伐宏達電的“不齒”行徑時，臺灣人還沉浸在濃郁的夜色中渾然不知，以至于宏達電的發(fā)言人KeithNovak對蘋果的突襲有些驚愕，“我們也只是在今天早上通過媒體報道才了解蘋果的起訴。”但他亦不忘表示，宏達電非常尊重專利權(quán)利，會捍衛(wèi)自己的技術(shù)創(chuàng)新。

與之前警告Palm侵權(quán)，反訴諾基亞相比較，蘋果的這次維權(quán)舉動動了真格。它不僅將宏達電告上美國特拉華州聯(lián)邦法院，還將對方送上了美國國際貿(mào)易委員會(ITC)。

然而，鑒于宏達電與谷歌，谷歌與蘋果之間的復(fù)雜關(guān)系，這起橫跨太平洋的侵權(quán)官司還是被業(yè)界嗅到了其中的異常，硅谷已有觀點認為，此案并不是蘋果起訴宏達電那么單純。投資公司考夫曼兄弟的分析師吳·肖隨后指出：“我認為這是一起間接地針對谷歌發(fā)起的訴訟。”

果然，還未等媒體發(fā)問，谷歌的發(fā)言人就放出了力挺宏達電的宣言：“我們會一直支持Android操作系統(tǒng)，以及一直幫助我們開發(fā)的合作伙伴。”

合圍之勢

自2007年蘋果推出第一款iPhone以來，iPhone旋即成為時代的寵兒，其銷量一路上揚。Gartner的最新研究數(shù)據(jù)顯示，2009年蘋果在智能手機市場的占有率是14.4%。

面對對手的仿效和競逐，蘋果不屑一顧。公司的COO蒂姆·庫克在去年就表示，“兩年前這些公司就曾宣誓要趕超蘋果，如今他們?nèi)栽谧汾s的路上。”

不過，在眾多手機生產(chǎn)商的合圍下，iPhone觸摸屏帶來的神奇光環(huán)日漸消退。《紐約時報》博客作者布拉德·斯通表示：“其他公司開始模仿這種技術(shù)，三星、RIM等公司也開始生產(chǎn)觸摸屏手機，特別是摩托羅拉、宏達電等手機生產(chǎn)商開始推出基于Android操作系統(tǒng)的手機，用戶從此在iPhone之外有了其他的選擇。”而事實上，基于谷歌操作系統(tǒng)Android的手機正日益成為蘋果最大的競爭對手。Gartner的另一項數(shù)據(jù)顯示，2009年第四季度，Android手機增長的速度快于iPhone增長的速度。目前，Android操作系統(tǒng)在智能手機中的份額為3.9%，分析師預(yù)計，Android將可能很快超過競爭對手。

“蘋果當(dāng)然對谷歌近期在移動設(shè)備市場上的動作感到不安。”美國市場研究公司CCSInsight的主管本·伍德指出。

就在蘋果起訴宏達電的同一天，谷歌給全球部分Android手機應(yīng)用的開發(fā)者發(fā)出了一封郵件，稱他們將免費獲得一部摩托羅拉的Droid手機或谷歌的NexueOne，條件是他們開發(fā)軟件的下載次數(shù)必須在5000次以上。科技博客TechCrunch稱，谷歌此舉是為了配合最新的Android手機，并誘導(dǎo)軟件開發(fā)者開發(fā)出高質(zhì)量的Android應(yīng)用。

之前，谷歌在Android手機硬件上也做了一系列調(diào)整。今年1月，谷歌推出自有品牌手機NexueOne時就表示，這將是一個手機平臺，進入這個平臺的手機生產(chǎn)商都必須經(jīng)過嚴格的篩選。這也成為了蘋果和谷歌在手機領(lǐng)域競爭的一個轉(zhuǎn)折點。分析人士指出，如果蘋果曾經(jīng)面對的是個散漫的Android聯(lián)盟，那么此后它的對手將是一個谷歌精心組織的Android軍團。

因此，科技博客TechCrunch認為，蘋果的訴訟不是為了僅針對宏達電，而是劍指Android操作系統(tǒng)和背后的谷歌。布拉德·斯通進一步指出：“蘋果認為通過專利訴訟能夠牽制谷歌和Android的發(fā)展。”

問題是，采用Android操作系統(tǒng)的手機生產(chǎn)廠商很多，摩托羅拉、三星、華為等，蘋果為什么單單選定了宏達電為訴訟對象？

被選中的宏達電

“宏達電是蘋果最理想的訴訟對象——它的品牌較弱、生產(chǎn)規(guī)模相對較小，更容易對付。”美國證券公司MKMPartners的分析師TeroKuittinen如是說。費城一家律所的專利律師MarkSimpson同意這一說法：“起訴一家生產(chǎn)侵權(quán)手機的生產(chǎn)商要容易得多，這樣找證據(jù)更輕松些。”宏達電比谷歌更容易對付。

依據(jù)境外媒體的報道，被蘋果點名侵權(quán)的宏達電手機有，由運營商Sprint銷售的Hero、運營商VerizonWireless銷售的DroidEris等知名手機。除了指出本次訴訟中的侵權(quán)，蘋果甚至指出宏達電侵權(quán)可以追溯到上個世紀(jì)九十年代。

3月3日，宏達電CFO鄭慧明暗示，公司有可能反訴蘋果侵權(quán)。他聲稱，過去13年來，宏達電持續(xù)專注在開發(fā)眾多智能型手機上，宏達電不僅是行動科技的創(chuàng)新者，也是眾多專利所有人。

不過，宏達電的言語禁不起推敲——美國國家專利和商標(biāo)辦公室的數(shù)據(jù)顯示，目前宏達電只申請了58項專利，其中25項屬于實用性專利，另外33項是設(shè)計專利，這一數(shù)字與其他公司的相比顯得微不足道(Palm公司有近323項專利，摩托羅拉的專利數(shù)為19660項)。而這也恰恰是蘋果敲打臺灣公司的原因之一。

哈佛法學(xué)院的教授喬納森·齊特賴恩指出：“如果法院站在蘋果這一邊，那么將很容易地要求宏達電停產(chǎn)這款手機或去掉某些功能。”摩根士坦利的分析師JasmineLu也認為，如果宏達電輸?shù)艄偎竞喼本褪菫?zāi)難——目前該公司有一半的營收來自于美國市場。

不過，IBM知識產(chǎn)權(quán)部的前副總裁凱文·里維特并不這樣認為，他指出：“這項訴訟僅僅只是個開端，蘋果最先攻擊亞洲的公司，隨著便是摩托羅拉……慢慢地腐蝕谷歌的墻腳。它就是想在Android聯(lián)盟中制造震蕩，只是選擇了聯(lián)盟中較弱的成員作為突破口。”[!--empirenews.page--]

蘋果的冒險

3月6日，美國博客網(wǎng)站DaringFireball分析師約翰·格魯伯撰文探討了蘋果決定起訴宏達電侵犯專利的深層原因。他認為這反映出喬布斯的心態(tài)失衡，“他正引導(dǎo)蘋果逐漸走向壓制競爭的歧路”。

為了證明宏達電模仿無罪，格魯伯甚至搬出了喬布斯在1996年引用畢加索“好的藝術(shù)家復(fù)制，偉大的藝術(shù)家剽竊”的名言。當(dāng)時，喬布斯曾經(jīng)理直氣壯地聲稱，“我們在剽竊偉大創(chuàng)意方面一直都是毫無羞恥。”

格魯伯還引用了喬布斯曾經(jīng)發(fā)表的一封致Mac開發(fā)人員威爾·施普利的公開信：“如果蘋果變得利用自己的力量壓制競爭而不是努力繼續(xù)創(chuàng)新，那么最出色的研發(fā)人才就會逐漸離開公司。你清楚這一點，因為你曾經(jīng)在微軟目睹這一幕。”

格魯伯只是對蘋果的做法提出異議的一個代表。法律顧問JoeMullin指出，用專利來牽制對手的發(fā)展，這是上個世紀(jì)八九十年代的做法，顯然，蘋果是在利用二三十年前的招式捍衛(wèi)它未來的地位。他認為這對蘋果來說不啻為一個冒險——如今，專利訴訟的模式改變了，對專利的態(tài)度也在改變，在軟件領(lǐng)域尤是如此。“如果將宏達電推上被告席只是它馬拉松般訴訟的開端，那么蘋果的做法定然不會得到獨立的軟件開發(fā)者和業(yè)界的認同。”JoeMulin說。

就現(xiàn)狀而言，蘋果告宏達電已成事實，而谷歌是在法庭上幫助宏達電，還是聯(lián)合宏達電反訴蘋果，這還不得而知。不過，根據(jù)美國國家專利和商標(biāo)辦公室卷宗記錄，目前谷歌申請的實用專利有三百多項，谷歌有足夠的籌碼幫助臺灣公司抗衡蘋果的專利攻擊。