導(dǎo)語(yǔ)：國(guó)際律師事務(wù)所Harris & Moure聯(lián)合創(chuàng)始人丹·哈里斯(Dan Harris)周三在《福布斯》網(wǎng)站發(fā)表博客文章，對(duì)最近一年來(lái)中國(guó)公司頻繁遭到美國(guó)公司起訴進(jìn)行了分析。哈里斯認(rèn)為，中國(guó)公司在美國(guó)贏得越來(lái)越多的商業(yè)機(jī)會(huì)是遭到競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手起訴的一個(gè)重要原因。

以下為丹·哈里斯博客內(nèi)容：

大約從去年開(kāi)始，美國(guó)公司起訴中國(guó)公司的案件越來(lái)越多?？偨Y(jié)起來(lái)，主要有以下一些原因：

·美國(guó)公司和中國(guó)公司之間的業(yè)務(wù)往來(lái)越來(lái)越頻繁。

·訴訟并不是發(fā)生在兩家公司剛剛建立業(yè)務(wù)關(guān)系之后，而是之后的幾年內(nèi)，雙方的關(guān)系不可調(diào)和，達(dá)到了起訴的地步，不通過(guò)法庭干預(yù)無(wú)法解決。

·經(jīng)濟(jì)滑坡通常會(huì)增加兩家企業(yè)關(guān)系惡化的可能性，并導(dǎo)致法律訴訟。

·越來(lái)越多的中國(guó)企業(yè)在美國(guó)獲得越來(lái)越多的業(yè)務(wù)機(jī)會(huì)，這增加了遭到法律訴訟的可能性。這也是越來(lái)越多美國(guó)公司起訴中國(guó)公司的一個(gè)主要原因。

·中國(guó)公司傾向于聘請(qǐng)一些不知名的律師，因?yàn)樗麄儾辉赋龈邇r(jià)聘請(qǐng)知名律師。

·中國(guó)公司并不認(rèn)真對(duì)待訴訟案件，因此有時(shí)在法庭上因未遵守美國(guó)的證據(jù)開(kāi)示(discovery)法規(guī)而遭遇麻煩。

許多訴訟案件涉及到商業(yè)機(jī)密或知識(shí)產(chǎn)權(quán)，最典型的案例就是最近剛剛發(fā)生的摩托羅拉起訴華為，稱華為盜取其商業(yè)機(jī)密?！度A爾街日?qǐng)?bào)》在一篇文章中稱：“這將顛覆華為多年來(lái)塑造的創(chuàng)新者形象。”

在這些訴訟案件中，中國(guó)公司往往占據(jù)下風(fēng)，主要是因?yàn)樗麄兏静恢廊绾翁幚磉@些訴訟，就好比他們?cè)诤Ｍ馐袌?chǎng)經(jīng)營(yíng)時(shí)，采取與國(guó)內(nèi)同樣的經(jīng)營(yíng)方式。

其實(shí)，美國(guó)的訴訟和中國(guó)的訴訟是不同的，主要區(qū)別如下：

·訴訟案件在中國(guó)處理地很快，通常3個(gè)月即可結(jié)案，而在美國(guó)可能需要3年的時(shí)間。

·通常，在美國(guó)的法庭上，任何觀點(diǎn)都以證人為主，而文檔證據(jù)雖然也很重要，但不如證人重要。而在中國(guó)，文檔證據(jù)比證人的證詞更可信。

·在美國(guó)，一方對(duì)另一方提起訴訟后，通?？梢酝ㄟ^(guò)證據(jù)開(kāi)示從另一方獲得證據(jù)來(lái)支持自己的訴訟。而在中國(guó)，訴訟發(fā)生后，一方不可能再?gòu)牧硪环将@得證據(jù)，而只能擁有起訴前已經(jīng)獲得的一些證據(jù)。

·在美國(guó)，別指望可以賄賂聯(lián)邦法官。

所有的這一切往往導(dǎo)致中國(guó)公司陷入絕望境地，而他們的不足主要表現(xiàn)在以下幾點(diǎn)：

·未能恰當(dāng)?shù)乩脮r(shí)間和金錢。

·未能理解證據(jù)開(kāi)示法規(guī)的重要性。

·未能聘請(qǐng)知名的法律顧問(wèn)。

·未能了解即使擁有了知名律師，也不能保證勝訴。

總之，中國(guó)公司在國(guó)際市場(chǎng)上經(jīng)營(yíng)，必須要習(xí)慣于被起訴，更重要的是，要知道自己已經(jīng)不在中國(guó)。