10月25日消息，在程序圈，Google以重新定義詞匯而聞名，并以此來適應(yīng)其理想。

比如“Beta”一詞。在大多人的眼中，它意味著有漏洞、還沒發(fā)布的軟件，基本能工作、但還處在測試階段。Google卻將這個詞與產(chǎn)品掛鉤，它為普通使用作準(zhǔn)備，只是必須跟“有規(guī)律的升級和不斷的功能精細(xì)化”配合。

現(xiàn)在，類似的事發(fā)生在“開放”一詞上。

軟件開放的標(biāo)準(zhǔn)是什么？

Google負(fù)責(zé)Andorid平臺的資深高管安迪·魯賓為了反擊喬布斯，試圖解釋何為“開放”。喬布斯此前在財報會議上說，Google的Android系統(tǒng)不是真正的“開放”，此事在Android開發(fā)者中引起爭議。

魯賓在微博中用代碼回應(yīng)說，下載Android源碼，在電腦中編譯，就是“開放的定義。”

不過，魯賓的定義引起了爭議，因為下載與編譯原碼并不意味著開放。曾杜撰出“開源軟件”一詞的布魯斯·佩倫斯（Bruce Perens）就對此定義表示懷疑，他說：“你可以檢查東西，編譯它并不意味著你有權(quán)使用它。”在軟件世界，“開放”可以從三個核心方面來定久：通過授權(quán)可以保證能修改源碼、再使用和分發(fā)，一種社區(qū)開發(fā)方法，還有更重要的一點，保證用戶在硬件一軟件擁有完全自由。

按法律術(shù)語來說，Android是開源軟件，它是根據(jù)Apache 2.0軟件授權(quán)來發(fā)布的，允許任何人使用，修改和分發(fā)代碼。但是根據(jù)布魯斯·佩倫斯的說法，它在后兩點上未達標(biāo)準(zhǔn)。

Android并非完全開源

沒有以社區(qū)為基礎(chǔ)的開發(fā)，Android的批評者會說它沒有蘋果的iOS開放。佩倫斯說：“大多的開源項目可以隨時接入，修改你做的東西……完全向任何參與的人開放。”

與一些主要的開源項不同，比如Firefox和linux，你無法看到Android后面發(fā)生了什么，一些小的開發(fā)者也無法用有意義的方式貢獻自己的項目。Google一般會在新聞發(fā)布會上公開自己的升級軟件，不像蘋果，蘋果只是展示新的功能。

在代碼的發(fā)布上，Android開發(fā)者可以下載它，并做任何修改，但是它們沒有辦法看到每天軟件背后發(fā)生的事。如果你想知道昨天晚上Firefox發(fā)生了什么，你都可以在Mozilla網(wǎng)站看到紀(jì)錄。對于Linux kernel、Open Office和其它開源軟件項目都是這樣。

Android不是如此，盡管它有法律授權(quán)自稱開源軟件，但在透明和社區(qū)上卻有完全失敗。

Android主要給你兩個選擇：接受Google給你的，或者叉開整個代碼庫。除了你可以推出自己版本的Andorid，它實際上和iOS沒啥區(qū)別，它也是建立在“蘋果給什么你就用什么”模式上的。

對運營商來說Android是開源的

Facebook的喬·海威特（Joe Hewitt），他是火狐的聯(lián)合創(chuàng)始人之一，有傳言說他正在開發(fā)Facebook的Android手機，他在Twitter上回應(yīng)說“對我來說，Android沒啥區(qū)別”，并補充稱：“開源軟件意味著與社區(qū)分享控制權(quán)，你指給我看看，告訴我在哪里。”

第二天，海威特又寫了博客進一步闡述自己的話，他說：“老是說什么‘開放’讓我受不了。”

海威特認(rèn)為，盡管Google的方法冠以“開源軟件”有點不老實，但它達到了“開放的最低門檻”，還有另一個問題：手機運營商。他認(rèn)為，問題是無線運營商第一，Google第二。因為運營商可以從用戶的角度關(guān)閉Android平臺。換句話說，你可以復(fù)制和粘貼代碼，可以看到Android真面目，但當(dāng)它與真實的手機一起推出時，它就與iOS無異了，同樣控制嚴(yán)密。海威特此話的意思是說：站在運營商的角度來看Andorid是開源的。