北京時間2月2日消息,在《紐約時報》報道了蘋果App Store封殺索尼閱讀器應用的消息之后,蘋果對此做出回應,稱并未改變開發(fā)者守則。不過,蘋果的說法引起了外界爭議。
《紐約時報》周一報道稱,蘋果App Store應用商店拒絕了索尼閱讀器應用,因為這款應用沒有使用蘋果的應用內支付工具,而是使用了其他交易系統(tǒng)幫助用戶購買電子書。這意味著,如果一款應用中的內容是在應用外購買,并在應用內下載的,那么該應用就可能遭到蘋果的封殺。亞馬遜的Kindle應用也將因此受到威脅。
對此,蘋果一名發(fā)言人做出以下回應:“我們沒有改變開發(fā)者條款或守則。我們只是要求,如果一款應用向用戶提供在應用之外購買電子書的功能,那么也應當支持在應用內的購買。”
根據(jù)蘋果的說法,從表面上看,《紐約時報》的報道誤解了蘋果的規(guī)定,而蘋果的相關規(guī)定并沒有改變,只是選擇了一種不同的方式去執(zhí)行這些規(guī)定。
蘋果去年9月發(fā)布的開發(fā)者守則中確實有相關規(guī)定。在守則的11.2節(jié)中,蘋果表示:“如果一款應用使用除應用內支付API(IAP)以外的支付系統(tǒng)去購買內容、功能或服務,那么該應用將被拒絕。”
亞馬遜Kindle應用也沒有提供應用內購買電子書的功能,用戶需要通過瀏覽器去購買電子書,并在Kindle應用中進行同步。蘋果的說法非常含糊,蘋果也可以宣稱亞馬遜的做法是不符合規(guī)定的。不過很明顯,蘋果尚未針對亞馬遜采取任何行動,因此蘋果不能說沒有改變規(guī)定。
從用戶的角度來看,蘋果的做法也是不合適的。蘋果此前表示,開發(fā)者可以提供兩種支付方式,一種是通過瀏覽器,另一種是通過應用內支付系統(tǒng)。蘋果假定用戶更傾向于使用后一方式,因為這種方式更快、更便捷。不過,開發(fā)者則傾向于使用前一種支付方式,這樣開發(fā)者就沒有必要與蘋果分享營收。
無論如何,這對亞馬遜和其他依賴瀏覽器支付的應用來說都不是好消息。那些銷售虛擬物品的開發(fā)者愿意與蘋果分享應用,因為這些虛擬物品本身幾乎沒有任何成本,但如果開發(fā)者銷售的是真實的商品,那么30%的營收分享比例確實非常高。
相關新聞:
蘋果收緊App Store控制:拒絕索尼電子書應用
iPhone的品控一直被不少用戶追捧,不過從iPhone 14來看蘋果的標準可能下降了。根據(jù)一位網(wǎng)友在社交平臺上發(fā)布的帖子,他認為蘋果的質量控制從iPhone Xs Max時代就降低了標準。
關鍵字: 蘋果 品控 iPhone 14PM北京2022年10月19日 /美通社/ -- 在"2022亞馬遜云科技中國峰會"上,亞馬遜云科技宣布將在2021年"汽車行業(yè)創(chuàng)新加速計劃"的基礎上,升級推出"...
關鍵字: 汽車行業(yè) 亞馬遜 自動駕駛 車聯(lián)網(wǎng)