北京時間3月11日下午消息（張月紅）南非電信運營商Cell C于去年9月份在伊麗莎白港推出21Mbps HSPA+業(yè)務，Cell C將這一新的網絡命名為“4Gs”，稱這代表了“第四大服務”以及“第四大速率”。

南非另兩家運營商Vodacom和MTN對此非常不滿，分別向南非廣告標準管理局遞交了四份投訴，稱Cell C用4Gs命名自己的HSPA+網絡是不合適的，意義模糊不清，誤導消費者。

Cell C辯解

2010年10月，南非廣告標準管理局裁定Cell C不能用4Gs命名，令其撤消與此相關的一切廣告。

Cell C對這一裁決結果采取了對抗行為，在2011年3月9日星期三于約翰內斯堡舉行的上訴聽證會上，Cell C抗爭南非廣告標準管理局的裁決。

Cell C首席執(zhí)行官Lars Reichelt辯稱，雖然事實上他們沒有提過這是4G網絡，但根據國際電聯(lián)最近的發(fā)布的聲明，確認Cell C擁有的HSPA+網絡的確可稱之為4G網絡。

去年12月6日，國際電信聯(lián)盟ITU改變了對4G的定義，WiMAX、LTE與HSPA+正式被納入4G標準。

Reichelt認為，ITU對HSPA+網絡的正式確認，說明Cell C的網絡確實是4G網絡，因此“4Gs”的命名就不是競爭對手所說的含糊不清。

Reichelt進一步表示，4G技術已經得到廣泛的應用，包括國際性運營商AT&T、Verizon、T-Mobile以及Sprint，而且對于移動寬帶市場，4G的技術定義并不是一個單一標準。

對手反擊

對此，Vodacom回應說：“ITU的新聞稿只是提到HSPA+網絡已經成為4G的一種應用選擇，僅僅提到他們意識到了行業(yè)上正在發(fā)生的事實。”

Vodacom認為Cell C的辯詞根據的是ITU一篇用辭含糊的新聞稿，而不是ITU的正式確認。

Vodacom因此特意向ITU求證，ITU的工作人員Colin Langtry解釋說，ITU仍然認為IMT Advanced（LTE Advanced以及802.16m WiMax）才是真正意義上的4G。

Vodacom補充說，ITU只是在發(fā)布的新聞稿里，承認業(yè)內有很多運營商將非IMT-Advanced技術描述為4G，但ITU并沒有認可這些技術就是4G，正式確認的只有IMT-Advanced。

Vodacom同時也提到了3GPP對4G的認定，稱3GPP的Kevin Flynn認為只有Release 10（LTE-Advanced）才可以被描述為真正的4G，而目前Cell C、Vodacom和MTN運營都是release 7（HSPA+）。

Vodacom進一步稱，他們認為Cell C是有意用4Gs做廣告，來誤導消費者，并演示了一段Cell C首席執(zhí)行官在2010年初描述4Gs網絡時的視頻作證。

Vodacom也展示了不少有關Cell C的新聞及采訪稿，日期從2009年12月到2010年8月不等，Cell C均稱自己正在建設4G網絡，Vodacom稱：“Cell C只是在網絡正式推出的時候才稱之為4Gs。”

MTN完全贊同Vodacom的意見，同時補充說在Cell C的4Gs廣告中，s小得簡直看不到。

MTN同時強調稱，ITU的新聞稿是去年12月份發(fā)布的，然而Cell C幾個月前就開始宣傳4Gs。

MTN稱，廣告標準管理局最初的裁定非常準確，上訴應該保持原有的裁決。

南非廣告標準管理局的新聞發(fā)言人Corne Koch透露，上訴的裁決結果將很快向公眾公布。