遭遇傳言突襲而在20日停牌的東信和平 (002017，前收盤價19.90元)，21日已進入停牌第二天，當(dāng)天，記者從公司方面了解到，對引致本次停牌的“手機SIM卡質(zhì)量問題頻發(fā)導(dǎo)致中國移動停止與公司合作”說法，東信和平目前仍在與移動方面核實，由于事件至今尚未完全明確，自然無從評估可帶來的影響程度，一切以公告內(nèi)容為準(zhǔn)，公司將不遲于下周三發(fā)布正式公告。

業(yè)內(nèi)指出，SIM卡為公司第一大主業(yè)，移動系公司最主要客戶，因此若事件屬實對東信和平影響很大。

公司：尚在與移動溝通

7月19日下午，一則“因手機SIM卡質(zhì)量問題頻發(fā)引致中國移動停止與東信和平合作”的消息在市場上流傳開來。7月20日開市，東信和平(002017，前收盤價17.69元)發(fā)布公告稱，將就相關(guān)情況展開積極核實，股票自當(dāng)日起停牌。

而與慣常的上市公司核實相關(guān)傳聞的效率不同，20日晚間東信和平未能如外界期待般發(fā)出澄清公告，這一舉動無形中加深了市場擔(dān)憂。停牌業(yè)已兩日，事件究竟進展到什么程度？

20日，《每日經(jīng)濟新聞》記者數(shù)次聯(lián)系東信和平董秘張曉川，但截至發(fā)稿時對方一直未接聽記者電話。此后記者以投資者身份致電公司證券事務(wù)代表郭麗，郭麗表示現(xiàn)階段公司還在就相關(guān)情況進行核實，與中國移動總公司進行溝通。

對于傳言中所說“中國移動停止與東信和平SIM卡合作”，郭麗并未正面答復(fù)這一說法的真實性，只稱若情況屬實，肯定會對公司造成影響；但影響程度大小，就要看與移動方面核實到準(zhǔn)確情況后才能判斷。

記者進一步追問若合作確實被終止，出面叫停的會是集團總公司還是省分公司？對此郭麗表示，肯定是由中國移動集團總公司層面來進行，各省分公司沒有作出以上決定的權(quán)利。

不過郭麗表示，目前事態(tài)詳情尚未完全清楚，一切以后續(xù)公司公告內(nèi)容為準(zhǔn)。目前預(yù)計會在一周以內(nèi)，即下周三前發(fā)布正式公告。

研究員：移動或占其兩成營收

事態(tài)演變至此，個中真相就究竟如何依然未能明晰。在19日下午，記者就曾致電東信和平董秘張曉川求證本則傳言，但獲告知對方出差在外而未果。

本次傳言所述情況令業(yè)內(nèi)大呼意外，多位通信行業(yè)研究員對此事的第一反應(yīng)是“不相信”。有研究員就表示東信和平向中國移動供應(yīng)SIM卡時間已相當(dāng)長，2G卡從1997年、1998年開始就向移動供貨，3G卡也已供應(yīng)了2年～3年，為何現(xiàn)在才出現(xiàn)質(zhì)量問題傳言？另有研究員則向記者提出，會不會實際出問題的是手機支付卡，或者是CMMB手機電視卡，而被訛傳成SIM卡？但以上推測，并未得到公司方面任何答復(fù)。

盡管詳情還需要等待公司公告說明，不過業(yè)內(nèi)一致認(rèn)可，若傳言被證實，對公司影響不小。在A股三家SIM卡供應(yīng)商中，東信和平的主要市場份額在中國移動，2010年年報披露的當(dāng)年前五大客戶，廣東移動和四川移動分別位居第二和第五，僅對這兩家移動省分公司的銷售收入就占到了公司全年總營收的8.87%。有研究員告訴記者，由于是以各省分公司為口徑進行披露，公開資料上找不到來自整個中國移動集團的收入規(guī)模，但去調(diào)研時公司透露，對移動銷售收入在總營收中占比大約在20%的水平。

而手機SIM卡為當(dāng)前東信和平第一大主業(yè)，2010年這項業(yè)務(wù)實現(xiàn)收入6.55億元，利潤達到1.54億元，分別貢獻了主業(yè)78%的收入和67%的利潤。