已經在多個領域直接交鋒的微軟和谷歌，近日在專利的問題上再次成為了媒體關注的焦點。起因是微軟和谷歌雙方的高管分別在自己的博客上向對方在專利問題上的做法展開對罵，不管是谷歌首席法務官大衛(wèi)·德拉蒙公開拋出競爭對手“專利陷阱論”，還是微軟公關主管弗蘭克·肖單方面展示谷歌寫給微軟的內部原始郵件，這些都是業(yè)界少有的高姿態(tài)“對罵模式”，隨著多個高管的不斷加入煽風點火，“微谷”大戰(zhàn)隨時引爆。

8月4日，谷歌首席法務官大衛(wèi)·德拉蒙(David Drummond)突然發(fā)飆，在其博客上發(fā)表博文，指控蘋果以“專利官司”為手段，打擊Android操作系統(tǒng)。同時譴責蘋果、微軟和其他公司聯(lián)手競標Novell，繼而又對準Novell的專利。德拉蒙認為，這些企業(yè)聯(lián)合圍剿谷歌，完全是對Android系統(tǒng)成功的妒忌。德拉蒙在博客中寫道：“微軟和蘋果歷來是死對頭，當這兩家公司試圖合伙時，就得提防他們究竟要干什么了。專利本來是鼓勵創(chuàng)新，但現(xiàn)在有人借‘專利’之名阻礙創(chuàng)新，何其悲哉！”

微軟首席法律顧問布拉德·史密斯(Brad Smith)馬上在網絡回應，稱當初微軟是邀請谷歌一同收購Novell的，只是谷歌自己不愿意加入。“谷歌拒絕了Novell，現(xiàn)在卻說我們買了專利不讓他們參與，這不是很可笑嗎？”

隨后，微軟公關主管弗蘭克·肖(Frank Shaw)也加入到罵戰(zhàn)當中，并連發(fā)4條信息回應“專利陷阱論”：“我們給了Google參與我們聯(lián)合競購Novell專利的機會，他們拒絕了。這是為什么？因為他們希望收購那些能夠用于打壓其他公司的東西。因此，與其他人合作并減輕整個行業(yè)的專利負擔并不是他們愿意做的事情。”最后弗蘭克·肖在公開了谷歌發(fā)給微軟的內部郵件，證實了他說的話，同時還不忘調侃對手：“以后再發(fā)博客，請先和同事溝通溝通，免得前后不一成為笑話。”

谷歌首席法務官大衛(wèi)·德拉蒙并不示弱，緊接著也作出了回應，他表示谷歌之所以不愿意與微軟聯(lián)手競購與Android有關的專利，是為了防止Android就此失去專利權保護，暴露于微軟及其競標伙伴的攻擊下。大衛(wèi)說：“谷歌不會跳入這種陷阱。”

微軟和谷歌高層間的對罵因為都是公開在網絡上的，所以全世界的人都成為了這次對罵的觀眾，雖然兩家公司還沒有展開實際的行動，但是矛盾的公開化和問題的嚴重性已經顯而易見了。

■事件回放

“微谷”專利之爭

微軟和谷歌這次對罵的導火索，是因為擁有涵蓋無線、數(shù)據系統(tǒng)、光學、聲音、互聯(lián)網、服務提供商和半導體等相關技術類別，其中甚至還涉及網絡搜索和社交網絡技術等多方面專利的北電網絡Novell日前公布，其6000多項專利資產已以45億美元的價格拍賣給科技公司組成的財團，包括蘋果、EMC、愛立信、微軟、RIM、索尼均在內，但谷歌并沒有在列。而在這些專利當中，相當大的一部分會涉及到谷歌的Android操作系統(tǒng)，換句話說，谷歌在錯失參與專利的拍賣后，其Android操作系統(tǒng)的產品將需要向如微軟和蘋果這些專利擁有者交付專利費。

谷歌CEO拉里·佩奇(Larry Page)在發(fā)布最新的財報時曾自豪地宣布：“每天激活的Android設備達到55萬臺，設備激活總數(shù)達到1.35億臺”。但是亮麗的數(shù)據掩蓋不了谷歌背后的煩惱：如果微軟能夠成功從每臺激活的Android手機和平板電腦上都收取5美元的專利費，那一年需要拿走的專利費將接近10億美元。

據行業(yè)專家分析：“這樣的后果無疑就是讓競爭對手合法地控制著你的產品成本，只要專利費談不攏，就有權禁止你的產品售賣。谷歌近年來在智能手機市場取得的成績可謂有目共睹，也讓競爭對手們?yōu)橹畵鷳n，可是由于谷歌本身缺乏無線電話技術方面的專利，因此也受到了很大的制約。”在今年7月，就曾發(fā)生了蘋果利用專利訴訟向法院申請禁令，讓三星采用Android系統(tǒng)的平板電腦停售的事件。

罵戰(zhàn)背后

高科技企業(yè)之間的專利“明爭暗斗”可謂是由來已久，“專利擁有越多，話語權就越大，競爭力也越強，利潤來得就越輕松”一直是業(yè)界內公認的法則。但是根據以往的經驗，專利之間的糾紛通常會在多方讓步的情況下得到和解。

“雖然這么多年來專利的糾紛層出不窮，但是還真沒有哪家大公司會因為被收取專利費而垮掉的。”對專利糾紛有較深認識的駱律師在接受南方日報采訪時表示，“說到底還是一個利益捆綁的問題，以如今微軟和谷歌的專利糾紛為例，谷歌的Android操作系統(tǒng)為微軟帶來如此豐厚的利潤，雖然作為其競爭對手，但在利潤面前微軟也是需要作出衡量的。只有把自己的利益捆綁在對手身上，那才是自己發(fā)展的最大保障。”駱律師道出了其中的玄機。“一個會下金蛋的雞，誰也不會真的想殺。”

“專利與其說是技術上的一種壁壘，還不如說是企業(yè)之間互相制約的武器。”業(yè)內分析師吳先生表達了自己的看法。有數(shù)據顯示，截止到今年，美國在移動領域共有270起訴訟，而全美所有類型的訴訟總共只有約1900起，其中大多數(shù)訴訟都會獲得和解。對于我們中國企業(yè)而言，也越來越善于利用“專利”這個“武器”。今年四月，中興和華為就曾對第四代移動通信系統(tǒng)(LTE)的專利問題陷入了訴訟和反訴訟的漩渦之中。“對于一般消費者而言，專利問題并不會有太直接的影響，專利問題最終是會向市場妥協(xié)的。”吳分析師認為專利還是集中在企業(yè)層面的較量上。

■近年來專利之爭

2009年10月，諾基亞起訴蘋果侵犯其10項專利，并要求蘋果補繳自2007年發(fā)售iPhone(手機上網)以來所欠的專利費。就在諾基亞起訴蘋果不足一個月之后，蘋果也向ITC提起了反訴，希望中止美國對諾基亞手機和其他電子設備的進口。蘋果表示，諾基亞在電子設備中侵犯了蘋果的專利。

2010年1月，柯達稱蘋果和RIM的數(shù)字攝像頭侵犯了柯達的一項照片預覽技術專利，而向兩者提起訴訟，要求ITC禁止蘋果和RIM的這兩款手機出貨。此外，柯達還向位于羅徹斯特的美國地區(qū)法庭提出了另一項訴訟，稱蘋果侵犯了該公司與數(shù)字攝像頭和某些計算機處理技術相關的專利，要求蘋果作出數(shù)額不明的賠償，同時還要求法庭責令蘋果停止侵權行為。[!--empirenews.page--]

2011年1月，華為向美國法院提起訴訟，要求阻止諾基亞西門子對無線網絡業(yè)務的并購計劃，以保護自身的知識產權。

2011年4月，愛立信正式宣布在英國、意大利和德國對中興通訊提起侵權訴訟，愛立信首席知識產權官表示，中興通訊侵犯了愛立信涉及2G和3G(即GSM和WCDMA)的一部分專利。

2011年4月，華為以侵犯商標和專利權為由，在德國、法國和匈牙利對中興提起訴訟，起訴內容包括中興侵犯了華為有關數(shù)據卡和LTE技術的一系列專利，在數(shù)據卡產品上非法使用華為的注冊商標“RoHS”。中興展開反擊：在國內反訴華為侵犯自己的4G專利，并向歐盟申請撤銷華為的RoHS商標權。

2011年4月，蘋果在美國提起訴訟，三星的Galaxy系列智能手機和平板電腦、NexusS系列智能手機都被蘋果指控為侵權產品。4月22日，三星宣布已在韓國、日本和德國提起專利訴訟，指控蘋果侵犯了該公司專利。

2011年7月，三星電子在美國特拉華州聯(lián)邦法院起訴蘋果，指控蘋果iPhone和iPad侵犯自己的專利權。同時，三星還向美國國際貿易委員會(FTC)投訴，要求立即禁止蘋果進口包含涉嫌侵權技術的設備。