9月5日晚間消息（萬南君）盡管工信部早在6月份就發(fā)文，明令禁止運營商與校方簽訂排他性協(xié)議，但自校園營銷大戰(zhàn)開打以來，此類壟斷協(xié)議仍然頻頻出現(xiàn)在各大學校。

排他性協(xié)議頻現(xiàn)校園

據(jù)內蒙古工業(yè)大學出現(xiàn)的一份新生啟示顯示，中國移動已與內蒙古工業(yè)大學達成排他性協(xié)議，以新生重要啟示的方式來發(fā)展移動新用戶及挽留老用戶。

該啟示向學生宣傳移動用戶的諸多益處：擁有中國移動號碼，將能接收到學校、班主任及授課教師的各項通知，并可通過手機查詢與學業(yè)有關的各類信息，以及享受校園一卡通實時短信通知等服務。啟示甚至明確表示只有中國移動用戶才能享受上述待遇。

內蒙古工業(yè)大學與中國移動致新生重要啟示

而在另一所大學廣東梅州職業(yè)技術學校，也出現(xiàn)了類似的排他性協(xié)議。不過此次的主角由移動換成了電信。當?shù)仉娦欧止九c校方以“致家長學生的一封信”的方式，實施了排他性協(xié)議。

信中提到梅州電信推出的“校園翼機通”業(yè)務涵蓋學校飯?zhí)盟奚嵴n堂等各方面服務，并同時推出低價翼機通優(yōu)惠套餐，繳費100元即可得到翼機通卡一張（含100元通信費），加送價值400元3G手機1部。

通知書同時要求新生不必帶手機進校，由梅州電信提供天翼手機共學生使用，并以對子女金錢做到有效管控等服務來攻破家長壁壘。

梅州職業(yè)技術學校與梅州電信致家長與學生的一封信

一紙禁令不足以有效監(jiān)管

據(jù)C114了解，簽訂排他性協(xié)議的高校遠不止這兩所學校，提供排他性服務的運營商也是三家皆有。近年來，移動電信聯(lián)通為爭奪用戶，三方之間的競爭愈演愈烈。每年的新生開學之際，運營商之間都免不了一場惡戰(zhàn)，校園市場已成為一塊不可失守的必爭之地。

為此，早在今年6月，工信部專門發(fā)布306號文，要求運營商不得與學校簽訂排他性協(xié)議(含口頭協(xié)議)。運營商不得詆毀競爭對手，開展與競爭對手的通信網(wǎng)絡、電信終端設備進行對比的宣傳或者任何影響競爭對手正常開展業(yè)務的宣傳。

而就目前的情況來看，禁令中所規(guī)范限制的行為早已橫行于各大校園市場，不僅排他性協(xié)議頻頻出現(xiàn)，為搶奪學生用戶雙方大打出手的事件也屢見不鮮，此后甚至演化到剪光纜等惡性局面。競爭如此慘烈，三家運營商任何一方都很難成為真正的贏家，作為用戶的學生也很難做到真正的受益者，唯一的贏家也許只有校方。

面對如此嚴峻的形式，監(jiān)管部門不能指望僅憑一紙禁令就化解或平息三家歷年來的競爭。校園營銷競爭賽程剛過半，運營商就拼得你死我活，接下來的校園競爭顯然需要更多的調停和監(jiān)管，以避免惡性競爭愈演愈烈。