工信部和廣電總局日前分別向國(guó)務(wù)院遞交了三網(wǎng)融合第二批試點(diǎn)方案和名單，三網(wǎng)融合正式實(shí)施一年多以來(lái)，一直磕磕絆絆。第二批試點(diǎn)方案預(yù)計(jì)年底前后公布，在這樣的背景下，國(guó)內(nèi)寬帶市場(chǎng)的兩大運(yùn)營(yíng)商電信、聯(lián)通遭到反壟斷調(diào)查，這背后自然而然地令人想到了三大運(yùn)營(yíng)商和廣電的恩恩怨怨。

央視對(duì)寬帶反壟斷調(diào)查的報(bào)道遭到了業(yè)內(nèi)主流媒體的質(zhì)疑，輿論戰(zhàn)的背后是否另有爭(zhēng)斗？反壟斷的呼聲是否會(huì)對(duì)寬帶市場(chǎng)格局造成影響？反壟斷的舉動(dòng)能否為三網(wǎng)融合帶來(lái)實(shí)質(zhì)利好？對(duì)此記者采訪了電信專家馬繼華。

反壟斷調(diào)查與消費(fèi)者無(wú)直接關(guān)聯(lián)

對(duì)于電信、聯(lián)通寬帶的反壟斷調(diào)查，央視的報(bào)道一石激起千層浪，可以說(shuō)，整個(gè)通信業(yè)乃至整個(gè)IT業(yè)界瞬間沸騰了。但是業(yè)界的主流媒體以及大多數(shù)專家的聲音都對(duì)反壟斷調(diào)查的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)基本持質(zhì)疑的態(tài)度。

馬繼華認(rèn)為，從這個(gè)事件本身來(lái)看，如果按照法規(guī)，電信、聯(lián)通寬帶確實(shí)有壟斷嫌疑，但反壟斷調(diào)查的第一要?jiǎng)?wù)是要弄清反壟斷的目的是什么，是保護(hù)競(jìng)爭(zhēng)還是保護(hù)競(jìng)爭(zhēng)者。雖然電信行業(yè)在很多人看來(lái)是壟斷行業(yè)，但這一行業(yè)已經(jīng)算是所有國(guó)家控制的領(lǐng)域里最為開(kāi)放的行業(yè)了，如果先反這個(gè)壟斷，對(duì)那些絕對(duì)壟斷卻視而不見(jiàn)，就是大問(wèn)題，這對(duì)于市場(chǎng)化進(jìn)程不是進(jìn)步而是倒退。從另一方面講，在當(dāng)前三網(wǎng)融合進(jìn)程磕磕絆絆的大背景下，如果有處在弱勢(shì)的競(jìng)爭(zhēng)者利用公眾的心理形成輿論壓力，借此達(dá)到自身利益集團(tuán)的市場(chǎng)目標(biāo)，這種反壟斷就偏離了軌道。再進(jìn)一步說(shuō)，電信行業(yè)本身已經(jīng)重組了四次，競(jìng)爭(zhēng)之激烈甚至已經(jīng)達(dá)到了巷戰(zhàn)的程度，可真正壟斷的石油、燃?xì)狻⑺?、鐵路是不是也該重組一次了？

從整個(gè)報(bào)道看，馬繼華認(rèn)為，講的是互聯(lián)網(wǎng)接入，給公眾的印象是因?yàn)殡娦排c聯(lián)通的壟斷造成了高價(jià)，確實(shí)迎合了老百姓的心理，但實(shí)際推敲起來(lái)，這次被反壟斷調(diào)查的并非是針對(duì)客戶端的接入市場(chǎng)，而是運(yùn)營(yíng)商之間的信源接入，可以說(shuō)與老百姓的實(shí)際消費(fèi)價(jià)格并無(wú)直接聯(lián)系。如果有人認(rèn)為公平了網(wǎng)間結(jié)算就可以給老百姓實(shí)惠，那就大錯(cuò)特錯(cuò)了。類似的，春節(jié)晚會(huì)上的演員基本都是零出場(chǎng)費(fèi)，央視的廣告費(fèi)減免了嗎？沒(méi)有任何變化，甚至還要植入廣告。

隨著這次事件的深入探討，很多內(nèi)幕會(huì)浮出水面，這有利于問(wèn)題的解決，最終會(huì)推動(dòng)寬帶市場(chǎng)的發(fā)展，各方的投入會(huì)更加積極，也有利于老百姓享受高速低價(jià)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)。

背后或是三網(wǎng)融合主導(dǎo)權(quán)之爭(zhēng)

在這次的事件中，被認(rèn)為是寬帶反壟斷的最大受益者——廣電也發(fā)出了自己的聲音。這次事件造成的的輿論有增強(qiáng)廣電進(jìn)入寬帶市場(chǎng)的傾向，逐漸浮出水面的輿論戰(zhàn)表明，反壟斷調(diào)查的背后是利益集團(tuán)的角力，其利用主流媒體形成的輿論壓力為達(dá)成自身的市場(chǎng)目標(biāo)掃除障礙。

利用輿論形成的壓力是一把雙刃劍，弄不好會(huì)傷到自己。馬繼華認(rèn)為，從最近幾天的社會(huì)反響來(lái)看，央視的這次行動(dòng)忘記了一個(gè)基本事實(shí)，寬帶用戶正是其所依賴的會(huì)義憤填膺的“受害者”，可這些人多數(shù)已經(jīng)對(duì)央視不感冒，這些人的信息獲取主要路徑是互聯(lián)網(wǎng)與手機(jī)，所以，隨著網(wǎng)絡(luò)上對(duì)央視論調(diào)的駁斥，讓更多的網(wǎng)民認(rèn)識(shí)到自己被當(dāng)槍使的事實(shí)，這恐怕從根本上對(duì)央視不利。即便是喜歡看電視的年輕人，因?yàn)榇饲暗南迠柿钜矊?duì)央視不滿，并不會(huì)被忽悠。

不過(guò)，從另一方面來(lái)講，這種高價(jià)壟斷論還是會(huì)激發(fā)民眾對(duì)價(jià)格的不滿，給未來(lái)的寬帶建設(shè)和投入帶來(lái)不利影響?；貧w到三網(wǎng)融合，廣電早就進(jìn)入了寬帶市場(chǎng)，然其市場(chǎng)化管理能力與服務(wù)能力業(yè)界有目共睹，用戶會(huì)作出自己的選擇，在一個(gè)開(kāi)放的市場(chǎng)上，僅僅依靠行政命令來(lái)實(shí)現(xiàn)突破顯然違背了反壟斷立法本身。

拋開(kāi)廣電不談，從通信業(yè)內(nèi)部看來(lái)，這次的反壟斷事件指向了電信聯(lián)通，表面上看，中移動(dòng)也是最大的受益者之一，實(shí)則不然。馬繼華認(rèn)為，中移動(dòng)如果能搭車成為受益者就已經(jīng)非常不易了。當(dāng)下廣電、電信的競(jìng)爭(zhēng)漸呈白熱化，三大運(yùn)營(yíng)商看起來(lái)相互競(jìng)爭(zhēng)甚至你死我活，但在行業(yè)利益上是一致的，唇亡齒寒的道理誰(shuí)都明白。

三網(wǎng)融合的推進(jìn)需要雙方互相開(kāi)放

廣電和電信兩大系統(tǒng)在三網(wǎng)融合背景下的利益紛爭(zhēng)已經(jīng)公開(kāi)化。以往對(duì)于三網(wǎng)融合，業(yè)內(nèi)的很多人都?xì)w結(jié)為廣電電信業(yè)務(wù)雙向準(zhǔn)入難的問(wèn)題。目前來(lái)看，指望對(duì)方相互開(kāi)放市場(chǎng)只是美好愿景。

對(duì)于三網(wǎng)融合本身來(lái)講，馬繼華認(rèn)為，電信系統(tǒng)與廣電系統(tǒng)本來(lái)合作緊密，但隨著三網(wǎng)融合的發(fā)展行業(yè)界限模糊，造成了相互進(jìn)入的局面，未來(lái)不管有沒(méi)有反壟斷都要逐漸互相開(kāi)放市場(chǎng)，這才是利國(guó)利民的大好事，但要指望一方敞開(kāi)大門而另一方按兵不動(dòng)，即便有行政干預(yù)，恐怕也難以正常推動(dòng)，甚至還將嚴(yán)重干擾三網(wǎng)融合的正常推進(jìn)。

三網(wǎng)融合需要各方精誠(chéng)合作，不能用打麻將的思維來(lái)處理，沒(méi)有雙向準(zhǔn)入的徹底實(shí)施，不管是廣電還是電信，都不可能取得真正意義上的市場(chǎng)突破。三網(wǎng)融合需要統(tǒng)一的公平的監(jiān)管，也需要超越部門利益的大格局，更需要相應(yīng)利益集團(tuán)決策者的高瞻遠(yuǎn)矚。在廣電與電信兩個(gè)行業(yè)的逡巡之間，三網(wǎng)融合隨著技術(shù)發(fā)展正日漸失去意義，未來(lái)，兩家可能都是輸家。運(yùn)營(yíng)商在目前的輿論環(huán)境中，要沉得住氣，努力協(xié)調(diào)內(nèi)部三家運(yùn)營(yíng)商之間的沖突，從可持續(xù)發(fā)展的角度定位客戶發(fā)展與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，少給別人提供攻擊的借口，否則，被各個(gè)擊破之后就全盤皆輸了。