12月3日消息，據(jù)國外媒體報道，商業(yè)知識產(chǎn)權與設計戰(zhàn)爭已不再局限于單一國家之內(nèi)?，F(xiàn)在，蘋果已經(jīng)將這場戰(zhàn)爭已經(jīng)蔓延至全世界。

有些人還傻到相信軟件專利與產(chǎn)品設計戰(zhàn)爭多少與知識產(chǎn)權的真正價值有關。雖然的確有些案例是有更好的設計，但大多數(shù)的案例都是想要向真正開發(fā)出產(chǎn)品的人勒索現(xiàn)金，或是像蘋果和三星的案例，蘋果只是想保有自己的市場份額對抗未來的競爭對手。

蘋果的產(chǎn)品很棒，但它攻擊三星也不手軟。不是讓市場來決定誰的產(chǎn)品比較棒，蘋果希望通過法庭來定奪。具體而言，蘋果對三星至少在四大洲中個九個國家的12個法庭提起了19項法律訴訟。

蘋果正嘗試以知識產(chǎn)權法做為武器來保護它在全球的銷售。

這場戰(zhàn)爭正在全球延燒。在澳大利亞，三星目前贏得了銷售其Samsung Galaxy Tab 10.1的權力。在德國，三星重新設計了相同的平板，試圖避免歐盟的全面禁售。戰(zhàn)火仍未有停歇的跡象。

蘋果的做法讓人覺得，目前的知識產(chǎn)權法不僅讓蘋果同時也讓任何擁有過多IP權的公司，都可以用來對抗膽敢與其競爭的公司。例如，蘋果在iPad設計上的許多訴求，其實在1960年代的星艦迷航記之中早有類似設計。

歐盟終于注意到這些戰(zhàn)爭跟IP權的關系并不大，而主要是為了遏止競爭。歐盟的競爭事務委員Joaquín Almunia表示，“在IT產(chǎn)業(yè)中，很明顯這并不是唯一的案例。蘋果與三星只是知識產(chǎn)權被當作限制競爭工具的案例之一。”Almunia指出，標準與知識產(chǎn)權都是可以被濫用的工具。

這正是目前的狀況。如果三星無法擊敗蘋果，或認為留在這個產(chǎn)業(yè)的代價太過昂貴，那么其他公司的勝算可能更低。較小的企業(yè)根本難奢望可以生存，因為龐大的企業(yè)可以把它們告到死。

IP法案最好能盡快清除設計、商業(yè)行為與軟件專利方面的毒瘤。如果不能的話，就算蘋果撤回它的反競爭手段，任何科技的創(chuàng)新將會就此終結，只剩下那些能付出數(shù)十億美元平息紛爭的公司能夠存活。