北京時(shí)間2月9日下午消息，微軟周三承諾，將與競爭對(duì)手就行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)專利展開談判，而非尋求禁售他們的產(chǎn)品，這標(biāo)志著微軟在不到一年內(nèi)對(duì)此事的態(tài)度發(fā)生了重大轉(zhuǎn)變。

政策截然相反

同一天，谷歌也在行業(yè)關(guān)鍵專利(standard- essential patent)上做出了自己的承諾，意欲取悅正在對(duì)其125億美元收購摩托羅拉移動(dòng)交易進(jìn)行審查的監(jiān)管機(jī)構(gòu)。由于圍繞無線設(shè)備的訴訟遍及全球，加之相關(guān)部門加強(qiáng)了監(jiān)管，微軟、谷歌和蘋果都在調(diào)整各自在行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)專利問題上的立場。

美國律師事務(wù)所Gesmer Updegrove律師安德魯·烏普德格魯夫(Andrew Updegrove)指出，微軟周三做出的承諾以及蘋果在2月7日宣布的一項(xiàng)政策，都旨在制造不利于谷歌的氛圍。烏普德格魯夫說：“他們已經(jīng)讓谷歌日益受到監(jiān)管部門的注意。因?yàn)楣雀璧氖袌鲇绊懥υ絹碓酱?，因此正遭受越來越?yán)格的審查。”他認(rèn)為，通過發(fā)布與谷歌截然相反的政策，微軟和蘋果“正在取悅這個(gè)市場，取悅監(jiān)管機(jī)構(gòu)。”

谷歌周三致信多個(gè)標(biāo)準(zhǔn)制定委員會(huì)，表示將向使用其專利的設(shè)備，收取相當(dāng)于這些設(shè)備凈成本不超過2.25%的授權(quán)費(fèi)，同時(shí)還將盡力通過談判解決彼此爭端，如果談判不能解決問題，再訴諸于法律阻止競爭對(duì)手使用摩托羅拉移動(dòng)的技術(shù)。與微軟不同的是，谷歌并未承諾不會(huì)禁止對(duì)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)至關(guān)重要的技術(shù)的使用。

根據(jù)微軟周三在其官方網(wǎng)站上發(fā)表的聲明，該公司還將向其他企業(yè)授權(quán)其行業(yè)關(guān)鍵專利，同時(shí)不會(huì)要求他們必須交叉授權(quán)自有非關(guān)鍵技術(shù)。微軟公司標(biāo)準(zhǔn)與反壟斷組織部門主管戴夫·海因納(Dave Heiner)在一篇博文中稱：“專利持有者不應(yīng)該僅僅因?yàn)閳?zhí)行行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)——總是以合理?xiàng)l款進(jìn)行授權(quán)——就尋求禁止競爭性產(chǎn)品出貨。”

態(tài)度發(fā)生轉(zhuǎn)變

這種態(tài)度不同于微軟去年6月份在美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)(以下簡稱“FTC”)上提出的主張。微軟當(dāng)時(shí)表示，以公平合理的條款提供專利授權(quán)的承諾，“不應(yīng)僅僅是因?yàn)閷＠钟姓咭呀?jīng)做出的授權(quán)承諾，便阻止專利持有者尋求獲得初步禁售令的行動(dòng)，或在國際貿(mào)易委員會(huì)采取行動(dòng)的必要性。”

根據(jù)海因納去年6月份提交的一份書面聲明，不要求禁售侵權(quán)產(chǎn)品的規(guī)定，“可能會(huì)減少侵權(quán)企業(yè)與專利持有人進(jìn)行友好談判的動(dòng)機(jī)。”這份聲明后來發(fā)布在FTC的網(wǎng)站上。

摩托羅拉移動(dòng)指責(zé)微軟和蘋果侵犯了該公司的部分專利，根據(jù)企業(yè)達(dá)成的分享行業(yè)常用技術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)，這部分專利只是受到了這些標(biāo)準(zhǔn)的部分保護(hù)。因收購摩托羅拉移動(dòng)而遭受監(jiān)管部門審查的谷歌，已經(jīng)致信多個(gè)標(biāo)準(zhǔn)制定團(tuán)體，重申將保持摩托羅拉移動(dòng)現(xiàn)有的授權(quán)計(jì)劃。

歐盟委員會(huì)發(fā)言人安東尼·科拉姆巴尼(Antoine Colombani)2月7日表示，歐盟反壟斷部門將在2月13日以前對(duì)谷歌收購摩托羅拉移動(dòng)的交易做出裁決。監(jiān)管部門或許會(huì)批準(zhǔn)這項(xiàng)收購案，否則的話，將會(huì)展開持續(xù)90個(gè)工作日的深入調(diào)查。

行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)

歐盟反壟斷機(jī)構(gòu)還在對(duì)三星是否違反1998年做出的公平授權(quán)行業(yè)關(guān)鍵專利的承諾進(jìn)行調(diào)查。三星指控蘋果侵犯了該公司此類專利，這也是兩家公司在全世界范圍掀起的專利紛爭的一部分。

蘋果去年11月份在寫給歐洲通訊標(biāo)準(zhǔn)研究院的一封信中稱，“一些政策要求企業(yè)必須公平、合理、不加歧視地授權(quán)行業(yè)關(guān)鍵專利，但因?yàn)檫@些政策無法得到始終如一的貫徹，整個(gè)行業(yè)都受到傷害。”蘋果在這封信中表示，承諾公平授權(quán)其專利的企業(yè)，如果不違背當(dāng)初的承諾，就無法避免其專利不被別的企業(yè)使用。

摩托羅拉移動(dòng)要求德國禁售采用行業(yè)關(guān)鍵專利的蘋果產(chǎn)品，同時(shí)還計(jì)劃阻止美國進(jìn)口微軟的Xbox游戲系統(tǒng)。微軟則認(rèn)為，美國國際貿(mào)易委員會(huì)(以下簡稱“ITC”)不應(yīng)批準(zhǔn)進(jìn)口禁令，原因是摩托羅拉移動(dòng)違反了行業(yè)關(guān)鍵專利規(guī)定。根據(jù)微軟的政策，該公司仍然可以要求監(jiān)管部門禁售使用不屬于行業(yè)關(guān)鍵專利技術(shù)的產(chǎn)品，或是起訴使用行業(yè)關(guān)鍵專利技術(shù)的行為，要求獲得賠償。

微軟已向ITC提交了一份訴訟，指控摩托羅拉移動(dòng)侵犯該公司專利權(quán)，尋求阻止美國進(jìn)口采用谷歌Android操作系統(tǒng)的摩托羅拉移動(dòng)手機(jī)。同時(shí)，微軟還以相同理由將巴諾書店告上法庭，稱該公司的Nook電子書閱讀器侵犯了微軟專利。這兩個(gè)案件都不涉及行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)。