2月3日消息，三星電子擁有的向蘋果發(fā)起進攻的專利權反而讓自己處于被動局面。雖然略顯悖論，但是技術優(yōu)秀到成為全世界的標準，這成為問題所在。歐盟（EU）執(zhí)行委員會表示稱，將對三星電子是否利用專利權來妨礙公平競爭進行調查。

三星電子去年稱蘋果iPad以及iPhone產(chǎn)品涉嫌侵權三星3G通信專利而使三星遭受損失，并對蘋果提起禁止產(chǎn)品銷售和損害賠償?shù)钠鹪V。三星電子表示稱“不使用我們的東西（不使用專利）就不能生產(chǎn)出手機”，對起訴獲勝很有把握。

但是，歐洲的視角卻有所不同。他們反而以三星電子的訴訟為把柄，進行反壟斷調查。

在歐洲，擁有被認證為標準的必須專利技術的所有者有義務“公正、合理、無差別”提供這一專利，這就是所謂的“FRAND”原則。也就是說，不能以侵犯專利為由而起訴禁止銷售或者要求支付高額的專利費用。1998年，三星電子與其它專利權所有者們共同和歐洲電信標準學會（ETSI）約定將遵守FRAND義務。EU相關負責人解釋稱“將以三星對蘋果起訴專利侵權為著眼點介入調查”。如今，三星使出的強大的標準專利武器反而產(chǎn)生了飛向并傷害到自己的“飛鏢效應”。

三星在歐洲發(fā)起的對蘋果進行侵權訴訟的專利有10余個。假如放棄通信標準專利，僅擁有與表情輸入以及飛行模式轉換圖標等少數(shù)用戶界面（UI）相關的專利時才應向蘋果提起訴訟。

英國日刊《金融時報》(FT)援引稱“EU對目前信息技術（IT）大型企業(yè)們拿起各自的專利武器發(fā)起訴訟大戰(zhàn)的情況表示憂慮”。報紙是從保護相對美國或韓國處于劣勢的歐洲企業(yè)的視角來看問題，擔憂如果隨意放棄專利標準權，那歐洲企業(yè)們反而會遭受更大損失。

三星電子訴訟戰(zhàn)略首先發(fā)起于通信領域的標準專利，但在歐洲法院仍未能起訴成功。最近德國曼德海姆（Mannheim）法院在三星專利權起訴2項專利侵權案中判決“蘋果沒有侵權”。

三星電子向法國和意大利的法院提出對新型iPhone4S進行“禁止銷售的申請”也以失敗而告終。與此同時，德國杜塞爾多夫（Duesseldorf）法院判決“不應禁止GalaxyTab10.1等銷售”，駁回了三星的二審起訴。

受EU進行反壟斷調查的影響，曾經(jīng)接連創(chuàng)下歷史新高的三星電子股價大幅下跌。2月1日，三星電子股價與前一個交易日相比下跌2萬8000韓元（2.53%），收報于107萬9000韓元。

FRAND

公正、合理、非歧視（Fair, Reasonable and Non-discriminatory）的縮略語。意味在某企業(yè)的專利作為世界標準的情況下，不應限制其它企業(yè)對該專利的使用。使用適用FRAND原則的標準專利的企業(yè)即使沒有進行專利權使用費協(xié)商，也可以制作和銷售該產(chǎn)品，事后與擁有該專利的企業(yè)協(xié)商后進行支付。這是為防止擁有專利企業(yè)從源頭上封鎖其競爭企業(yè)的產(chǎn)品生產(chǎn)而制定的原則。