導(dǎo)語：國外媒體今天撰文稱，蘋果與Android陣營之間的法律大戰(zhàn)已經(jīng)逐步演變成一場消耗戰(zhàn)，在今后的幾起重要官司中，無論任何一方敗訴，都將面臨巨額損失。

以下為文章全文：

成本高昂

蘋果聯(lián)合創(chuàng)始人史蒂夫·喬布斯(Steve Jobs)在去世前曾經(jīng)發(fā)表過一番著名的言論，他誓言要對(duì)谷歌Android智能手機(jī)發(fā)動(dòng)一場“熱核戰(zhàn)爭”，原因是對(duì)方剽竊了iPhone的技術(shù)。

如今，他發(fā)動(dòng)的這場法律大戰(zhàn)已經(jīng)進(jìn)入到第三個(gè)年頭，但Android并未被摧毀。

相反，這已經(jīng)演變成了一場成本高昂的消耗戰(zhàn)。在一起起涉及數(shù)十項(xiàng)專利的訴訟中，蘋果已經(jīng)小有斬獲，迫使對(duì)手移除了一些小功能，從而暫時(shí)逼退了對(duì)方。但蘋果同樣也輸?shù)袅藥讏龉偎?，并被迫?duì)產(chǎn)品進(jìn)行了修改。

即將在美國審理的兩起官司——一起針對(duì)摩托羅拉移動(dòng)，另外一起針對(duì)三星——都有可能對(duì)其中一方構(gòu)成更加沉重的打擊。這兩起訴訟都涉及到智能手機(jī)和平板電腦核心技術(shù)的法律權(quán)益，無論哪方失敗，都將面臨巨大的損失和高昂的成本，并有可能傳導(dǎo)到終端消費(fèi)者那里，導(dǎo)致產(chǎn)品漲價(jià)。

多名科技和法律分析師認(rèn)為，如果蘋果獲勝，Android廠商就必須對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行至關(guān)重要的修改，或者向蘋果支付巨額專利費(fèi)，以便繼續(xù)使用相關(guān)技術(shù)。然而，蘋果的對(duì)手卻表示，這家iPhone和iPad制造商同樣有可能遭到其他公司的侵權(quán)指控。摩托羅拉移動(dòng)和三星均已反訴蘋果。

蘋果與安卓陣營陷入消耗戰(zhàn)：殺敵一千自損八百

全面開戰(zhàn)

法官今年1月在摩托羅拉移動(dòng)案的聽證會(huì)上暗示，無論審判結(jié)果如何，任何一方都無法完勝。根據(jù)文字記錄，美國芝加哥巡回法院法官理查德·波斯納(Richard Posner)當(dāng)時(shí)對(duì)蘋果律師說：“你們無法摧毀其他智能手機(jī)，他們也無法摧毀iPhone。”

蘋果拒絕討論專利戰(zhàn)略，但該公司以前曾經(jīng)表示，競爭對(duì)手“全盤”抄襲了iPhone和iPad。

該公司在美國智能手機(jī)市場的份額高于任何一家競爭對(duì)手，這主要得益于iPhone 4S的成功。然而從全球來看，Android設(shè)備的銷量卻超過蘋果。根據(jù)美國市場研究公司IDC的數(shù)據(jù)，Android全球市場份額接近50%，而蘋果iOS系統(tǒng)2011年的份額僅為19%左右。

蘋果2010年3月發(fā)動(dòng)了針對(duì)Android的全球?qū)＠髴?zhàn)，該公司當(dāng)時(shí)向美國特拉華聯(lián)邦法院和美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)(以下簡稱“ITC”)提起訴訟，指控手機(jī)廠商HTC侵權(quán)。蘋果又于同年10月起訴摩托羅拉移動(dòng)，后于2011年4月與三星爆發(fā)了專利大戰(zhàn)。

就在蘋果起訴HTC的那個(gè)星期，喬布斯對(duì)傳記作者沃爾特·艾薩克森(Walter Isaacson)說，他將動(dòng)用蘋果當(dāng)時(shí)400億美元現(xiàn)金儲(chǔ)備中的“每一分錢”打擊Android。“我要?dú)У鬉ndroid，因?yàn)檫@是偷來的產(chǎn)品。”喬布斯說，“我要發(fā)動(dòng)一場熱核戰(zhàn)爭。”

初期結(jié)果

如今，蘋果的現(xiàn)金儲(chǔ)備已經(jīng)增長到近1000億美元，而喬布斯的接班人蒂姆·庫克(Tim Cook)也于周一宣布，將通過派發(fā)股息和回購股票的方式將部分資金返還給投資者。

谷歌免費(fèi)向智能手機(jī)廠商提供Android系統(tǒng)，但由于并不自主生產(chǎn)手機(jī)，因此該公司并未直接卷入到訴訟中。不過，在完成對(duì)摩托羅拉移動(dòng)的收購后，情況將會(huì)發(fā)生變化。

蘋果目前已經(jīng)獲得了一些小規(guī)模勝利，例如，德國法院已經(jīng)因?yàn)?ldquo;滑動(dòng)解鎖”功能而向摩托羅拉移動(dòng)發(fā)出了禁令。這是iPhone的一項(xiàng)標(biāo)志性功能，使得用戶無需按太多按鈕即可解鎖手機(jī)。

摩托羅拉移動(dòng)表示，正在為該功能部署新的設(shè)計(jì)，而上月發(fā)布的這項(xiàng)禁令不會(huì)對(duì)當(dāng)前的供應(yīng)或未來的銷售產(chǎn)生影響。

在蘋果的另外一場勝仗中，由于德國法院去年9月裁定蘋果勝訴，三星被迫調(diào)整了Galaxy Tab的金屬框。但三星發(fā)言人凱文·金(Kevin Kim)表示，該公司相信，這起訴訟不會(huì)影響到三星為用戶提供移動(dòng)產(chǎn)品的能力。

然而，蘋果也被迫調(diào)整了一些功能。就在“滑動(dòng)解鎖”案敗訴后，摩托羅拉移動(dòng)很快又在德國的另外一起訴訟中擊敗蘋果，起訴目標(biāo)是iCloud的電子郵件推送功能。

電子郵件推送是一項(xiàng)被廣泛使用的技術(shù)，可以在收到新信息后，通過智能手機(jī)和平板電腦自動(dòng)向用戶發(fā)送提醒。蘋果表示，德國法院的禁令不會(huì)產(chǎn)生太大影響，用戶可以調(diào)整設(shè)置，改為每過一段時(shí)間自動(dòng)收取新郵件。

加州圣塔克拉拉專利律師科林·錢(Colleen Chien)認(rèn)為，當(dāng)科技公司因?yàn)閷＠V訟而被迫調(diào)整產(chǎn)品時(shí)，有可能會(huì)惹惱用戶，最終導(dǎo)致他們更換產(chǎn)品。

芝加哥對(duì)決

蘋果在美國本土針對(duì)摩托羅拉移動(dòng)發(fā)動(dòng)的最重要的一起訴訟，將于今年6月由波斯納法官審理，共涉及6項(xiàng)專利。波斯納以審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟而聞名，他著作等身，其中一本書還專門探討了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的經(jīng)濟(jì)問題。

陪審團(tuán)應(yīng)當(dāng)如何定義蘋果專利中的語言，是專利訴訟中的關(guān)鍵步驟。而在波斯納審理的官司中，蘋果已經(jīng)在這方面搶占先機(jī)。例如，他采納了蘋果對(duì)一項(xiàng)專利的定義，該專利涵蓋了Skype和其他流媒體視頻應(yīng)用在智能手機(jī)中的運(yùn)行方式。

專為機(jī)構(gòu)投資者提供咨詢服務(wù)的美國律師尼克·羅德里(Nick Rodelli)表示，這類專利涉及智能手機(jī)的核心功能，因此，如果蘋果勝訴，就將迫使摩托羅拉移動(dòng)修改復(fù)雜的技術(shù)，或直接取消相應(yīng)的功能。

蘋果在訴訟文件中表示，贏得核心專利的訴訟意味著Android將進(jìn)行“實(shí)質(zhì)性的修改”，摩托羅拉將由此產(chǎn)生數(shù)千萬甚至數(shù)億美元的費(fèi)用。“他們勢在必得。”羅德里說。

摩托羅拉移動(dòng)也指控蘋果侵犯其三項(xiàng)與無線數(shù)據(jù)傳輸技術(shù)有關(guān)的專利。這起官司也將于今年6月由波斯納審理。

“我們10年前就開發(fā)了這些技術(shù)并申請(qǐng)了專利，而蘋果宣布的發(fā)明時(shí)間是在5年之后。”摩托羅拉移動(dòng)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律顧問尼爾·泰勒(Neill Taylor)說。

泰勒還補(bǔ)充道，由于iPhone銷量巨大，因此倘若摩托羅拉移動(dòng)勝訴，蘋果將面臨更大的損失。

波斯納在今年1月的聽證會(huì)上表示，要獲得賠償，蘋果和摩托羅拉移動(dòng)都必須證明各自的專利功能對(duì)手機(jī)銷量產(chǎn)生的影響。[!--empirenews.page--]

打擊三星

在另外一家美國聯(lián)邦法院受理的官司中，蘋果和三星則因?yàn)镚alaxy系列智能手機(jī)和平板電腦展開了斗爭，這些設(shè)備也采用了Android操作系統(tǒng)。

該案將于6月在加州圣何塞開庭，由美國地區(qū)法院法官露西·科赫(Lucy Koh)審理。她去年駁回了蘋果的申請(qǐng)，拒絕在圣誕購物季期間禁售三星智能手機(jī)和平板電腦。蘋果仍然希望申請(qǐng)禁售令，目前正在對(duì)科赫的判決提起上訴。

蘋果還在加州法院針對(duì)三星發(fā)起了一系列新訴訟，而三星也已經(jīng)反訴。這兩家公司還將于7月出席ITC舉行的聽證會(huì)，該案也涉及多項(xiàng)蘋果專利。例如，其中一項(xiàng)涵蓋了觸摸屏設(shè)備如何識(shí)別人的手指，從而做出相應(yīng)的反應(yīng)。

為對(duì)沖基金提供咨詢服務(wù)的美國知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師大衛(wèi)·桑塞(David Sunshine)表示，這些專利涉及到設(shè)備的核心運(yùn)行模式，如果蘋果勝訴，三星就將損失巨大。

“他們尚未完勝，”他說，“但已經(jīng)獲得了一些勝利，他們期待這樣的重大勝利。”