導(dǎo)讀：早在數(shù)年前，社會各界便對移動通信運(yùn)營商設(shè)置話費(fèi)有效期的行為進(jìn)行過抨擊，而且一直沒有間斷。盡管國內(nèi)三大運(yùn)營商終于對此作出了實(shí)質(zhì)性回應(yīng)，但是對某些預(yù)付費(fèi)品種保留有效期的行為無疑讓消費(fèi)者有所失望，為何話費(fèi)有效期不能完全取消呢？《天天315》本期關(guān)注，手機(jī)話費(fèi)取消有效期不該留一手。

中廣網(wǎng)北京5月13日消息 據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《天天315》報道，1日，中國聯(lián)通對外宣布取消手機(jī)用戶話費(fèi)的有效期，這是繼中國移動在今年元旦取消話費(fèi)有效期之后，國內(nèi)另外一個大的移動運(yùn)營商對取消話費(fèi)有效期做出的承諾。

取消預(yù)存話費(fèi)有效期的措施一出臺得到了所有的手機(jī)用戶的歡迎和肯定，但是各地不少手機(jī)用戶也反映，目前三大運(yùn)營商幾乎所有的套餐都有最低消費(fèi)，所以很多消費(fèi)者質(zhì)疑為什么話費(fèi)有效期不能完全取消。

移動運(yùn)營商沒有全面的取消話費(fèi)有效期的行為，是不能會涉嫌強(qiáng)制消費(fèi)、侵犯消費(fèi)者的合法權(quán)益呢？中國信息經(jīng)濟(jì)學(xué)會董事長教授級高工楊培芳、北京潮陽律師事務(wù)所的律師胡剛來做分析。

楊培芳：業(yè)內(nèi)和業(yè)外一致呼吁取消話費(fèi)有效期很多年了，如今宣布取消，這是一件好事。但是為什么還有最低消費(fèi)呢？這里面有一定的道理。因?yàn)樘柎a本身有機(jī)會成本在里邊，如果你不用，通信部門也得維持網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行。因此這從經(jīng)濟(jì)學(xué)的原理來講是可以理解的，是合理的。

至于目前存在的多種話費(fèi)套餐的問題，我個人認(rèn)為搞那么多套餐對消費(fèi)者是不公平的，我一直主張，工信部要簡化透明，要減少套餐，甚至我提倡應(yīng)該取消套餐，讓老百姓明明白白消費(fèi)。

有一句話叫做“買的沒有賣的精”，資費(fèi)越復(fù)雜對消費(fèi)者越不利，因?yàn)樘撞驮蕉?，里面陷阱也越多，而且這些套餐基本上都是會對經(jīng)營者都是經(jīng)過精算出來的，他肯定是怎么他都合算。有一個好的辦法解決這個問題，就是采取或者通過社會一塊做工作，使運(yùn)營商來采取一種倒階梯的簡單的明了的一個收費(fèi)辦法。就是我用得越多越便宜，推這種套餐大家一目了然，運(yùn)營商也不會吃虧，消費(fèi)者也不會吃虧。

胡剛：從法律角度來說，我們國家消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法里面專門提到24條，就是說經(jīng)營者不得以格式合同等等方式做出對消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定，以此來減輕或者免除損害消費(fèi)者合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任。其次，目前的通訊資費(fèi)價格是屬于政府定價，屬于基礎(chǔ)電信服務(wù)，因此工信部應(yīng)當(dāng)做出適當(dāng)調(diào)整，使消費(fèi)更加透明。

如果消費(fèi)者認(rèn)為運(yùn)營商對資費(fèi)的設(shè)置不夠合理，那么至少有三個途徑可以咨詢，分別是致電工信部電信業(yè)務(wù)申訴受理中心、消協(xié)12315以及直接向電信運(yùn)營商主張自己的權(quán)利。