蘋果在與三星的專利戰(zhàn)中獲得了一次重大勝利。美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間周二，加州圣何塞地區(qū)法官露西·科赫裁定，初步禁止三星Galaxy Tab 10.1平板電腦在美國(guó)銷售。

露西·科赫在禁令中寫道，雖然三星的銷量將因此而蒙受損失，但鑒于蘋果可能遭到不可挽回的侵權(quán)，以及蘋果直接與三星侵權(quán)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)要比法院此前調(diào)查發(fā)現(xiàn)的困難，法院決定對(duì)三星Galaxy Tab 10.1頒布在美初步禁令。

“這將會(huì)成為三星平板電腦在其他地區(qū)下架的一個(gè)導(dǎo)火索，雖然和蘋果還有無(wú)法隔斷的供應(yīng)關(guān)系，但顯然三星產(chǎn)品在市場(chǎng)上的表現(xiàn)已經(jīng)讓蘋果感到生氣。”資深行業(yè)觀察人士洪仕斌對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》表示，蘋果可能會(huì)慢慢脫離對(duì)三星的依賴，朝代工多元化的發(fā)展方向前進(jìn)，以便具有更多的優(yōu)勢(shì)。

蘋果和三星的專利戰(zhàn)爭(zhēng)緣于去年3月份，喬布斯在iPad 2發(fā)布會(huì)上表示了他對(duì)一些硬件廠商的不滿，在一張“山寨”企業(yè)表中，三星被排在了首位。而一個(gè)月后，蘋果在加州圣何塞第一次起訴三星，并指出三星“不斷向市場(chǎng)推出大量山寨產(chǎn)品，包括過(guò)去8個(gè)月推出的至少18款全新的侵權(quán)產(chǎn)品”。

而三星對(duì)此回應(yīng)，無(wú)論是微波爐還是手機(jī)，相互競(jìng)爭(zhēng)的產(chǎn)品經(jīng)常會(huì)彼此模仿，一個(gè)配有圓角的正方形在他們看來(lái)不算創(chuàng)新。三星代理律師凱瑟琳·沙利文認(rèn)為，蘋果希望借助訴訟獲得任何一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)者都不應(yīng)有的待遇。

法庭上爭(zhēng)鋒相對(duì)，而事實(shí)上，蘋果現(xiàn)在每年需要支付給三星的零部件采購(gòu)費(fèi)用超過(guò)70億美元。

蘋果是三星的最大客戶，在其2011年總額1090億美元的收入中占比達(dá)7.6%。三星上游供應(yīng)鏈廠商對(duì)本報(bào)指出，訴訟后蘋果和三星仍有可能繼續(xù)維持供應(yīng)鏈合作關(guān)系。在去年的訴訟高發(fā)期，三星仍然為蘋果的iPhone和iPad供應(yīng)核心A5邏輯芯片。

但洪仕斌則認(rèn)為，蘋果似乎不想再讓三星控制全球的芯片市場(chǎng)。“蘋果公司近期向日本爾必達(dá)公司廣島工廠下達(dá)大筆DRAM芯片訂單，占蘋果芯片需求的三成。蘋果此舉是希望輔助爾必達(dá)與三星芯片市場(chǎng)對(duì)抗，以維持公司的談判能力。”