導語：國外媒體今天刊文稱，蘋果在全球發(fā)動的智能手機專利大戰(zhàn)已持續(xù)了近3年時間。然而，近期蘋果在美國的兩起關鍵訴訟遭遇挫折，這對蘋果來說并不是好消息。

以下為文章全文：

專利訴訟遇挫

上周四，芝加哥聯(lián)邦法院法官理查德·珀斯納(Richard Posner)取消了蘋果起訴摩托羅拉移動一案的庭審。這起案件的審理原定于本周進行。

本周一，圣何塞地區(qū)法官露西·科(Lucy Koh)也表示，不會應蘋果的請求對三星Galaxy S III智能手機發(fā)出初步禁令。她表示，Galaxy S III計劃于6月21日在美國開售，蘋果申請這一禁令將會加重她的工作負擔，因為蘋果已針對三星產品提起訴訟，而她將于7月開始審理這一訴訟。

法庭最新的決定并不意味著蘋果的訴訟失敗。蘋果可以就珀斯納的判決提起上訴，而露西·科的說法也并不有利于三星。不過，相關案件審理的推遲意味著，蘋果無法迅速獲得有利的判決，從而通過法律途徑在移動設備市場保持領先。

蘋果自2010年以來在全球市場發(fā)動了專利大戰(zhàn)，一部分是為了限制Android生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展。Android去年已成為全球銷量最好的移動操作系統(tǒng)。與此同時，蘋果的競爭對手則表示，蘋果試圖利用專利來干擾單純的市場競爭。

Android廠商獲益

蘋果在相關案件中的勝訴將使該公司在未來的專利交叉授權談判中獲得優(yōu)勢。斯坦福大學法學院教授布萊恩·勒夫(Brian Love)表示：“相對于蘋果，這一僵局對蘋果起訴的對象來說更有利。”

蘋果發(fā)言人克里斯汀·胡戈特(Kristin Huguet)重申了蘋果此前的說法，即對蘋果設備的公然抄襲是錯誤的。谷歌發(fā)言人吉姆·普羅瑟(Jim Prosser)則表示，專利訴訟越來越多主要是由于許多軟件專利模糊不清，而谷歌業(yè)務的成功使該公司成為眾矢之的。三星發(fā)言人則拒絕對相關消息置評。

蘋果并不是唯一一家在智能手機專利權訴訟中遭遇挫折的公司。上月，在甲骨文起訴谷歌專利侵權一案中，甲骨文未獲得有利判決。甲骨文當時希望獲得最高60億美元的損失賠償。舊金山地區(qū)法官威廉·艾爾蘇普(William Alsup)駁回了甲骨文關于Java編程語言的訴訟，而甲骨文表示將會上訴。

蘋果和競爭對手之間的智能手機創(chuàng)新大戰(zhàn)仍在繼續(xù)。為了確保對Android手機的領先優(yōu)勢，蘋果在本周一的全球開發(fā)者大會(WWDC)上宣布對Siri語音助理服務進行改進。

蘋果最初于2010年3月在特拉華州聯(lián)邦法院對HTC提起訴訟。蘋果同時向美國國際貿易委員會(ITC)投訴了HTC，導致HTC的部分手機被推遲在美國銷售。

Destination財富管理公司CEO邁克爾·由上(Michael Yoshikami)表示，由于不利的法庭判決，HTC股價受到負面影響。不過對于蘋果這樣規(guī)模較大的公司來說，專利大戰(zhàn)不會影響股價，而是被用于在短期內保持市場領先。

蘋果受不利影響

作為對蘋果的反擊，摩托羅拉于2010年10月在芝加哥對蘋果提起訴訟，蘋果則于同月對摩托羅拉提起反訴。珀斯納負責了這起訴訟，并在審理前做出了一系列判決，駁回了摩托羅拉對蘋果的大部分訴訟，同時保留了更多蘋果對摩托羅拉的訴訟。

這意味著蘋果將在專利訴訟中獲益更多。然而上周，珀斯納決定取消庭審，因為訴訟雙方都未能證明自己遭受損失。蘋果希望法庭對摩托羅拉的產品發(fā)出禁令，但珀斯納認為這樣的禁令不利于公眾利益。

CFRA Research律師及顧問尼克·羅德里(Nick Rodelli)認為，珀斯納的決定對蘋果不利。勒夫則表示，珀斯納的判決，以及相關案件被推遲審理將削弱蘋果在可能的專利授權談判中的優(yōu)勢。

在去年蘋果起訴三星的案件中，蘋果稱三星抄襲iPhone和iPad，而三星則表示否認并提起反訴。在這起案件中，蘋果認為三星的多款智能手機以及Galaxy平板電腦侵犯了蘋果的專利。不過當時的案件并不涉及三星即將推出的Galaxy S III，而蘋果擔心這款手機在美國開售后將會熱銷。

法庭的行動速度通常趕不上新技術的發(fā)展。在上周的法庭聽證中，蘋果代理律師約什·克雷維特(Josh Krevitt)指出，三星能夠在法庭解決專利侵權糾紛之前就推出新款手機。他表示：“三星總是領先一步，推出一款又一款產品。”

露西·科上周表示，蘋果可以請求針對Galaxy S III的臨時禁令，不過這將導致蘋果針對Galaxy平板電腦和三星其他智能手機的訴訟被推遲。她周一表示，如果蘋果希望阻止Galaxy S III的銷售，那么需要提出一個新的聽證會日期。不過蘋果可能不會在Galaxy S III開售之前采取這種做法，而蘋果也沒有透露下一步行動是什么。

美國法院曾就蘋果和三星的訴訟進行仲裁，而兩家公司的CEO均出席。不過這并沒有使兩家公司達成全面的和解協(xié)議。McDonnell Boehnen Hulbert &Berghoff律師事務所專利權律師保羅·伯格夫(Paul Berghoff)表示，在全球范圍內的法律行動陷入困境不利于蘋果。他表示：“如果蘋果的目標仍是喬布斯的‘圣戰(zhàn)’，那么當前的狀況不利于蘋果。”