本周六，蘋果和谷歌因為彼此都不同意，美國聯(lián)邦法官Richard Posner駁回兩個公司間的專利侵權(quán)案的判決，再次對專利侵權(quán)案提出上述。

今年六月份的時候，法官Posner駁回了兩個公司之間的專利侵權(quán)案，并表示，兩個公司都沒有提出實際性的損失，因此不都對此案再有任何異議。但是根據(jù)彭博社今日報道，兩大科技巨頭都不同意Posner的判決，并已于昨天再次遞交了上述文件。

最近，因為各自的移動操作系統(tǒng)，蘋果和谷歌已經(jīng)發(fā)生了多次交鋒。而針對此次再次上述事件，兩家似乎都有自己充分的理由。

昨天，美國科學技術(shù)博客allthingsdigital撰稿人約翰 帕茲諾斯(john paczkowski)報道，根據(jù)相關(guān)新聞顯示，按谷歌方面的理解，專利可分為多種。有一些專利是標準性專利，還有一些專利是商業(yè)根本專利，這些專利的功能很流行，應該普及。如果只是調(diào)查標準性專利是否濫用，在競爭性市場就會傷害消費者。由此來看，多點觸摸技術(shù)、滑動解鎖專利在智能手機中，應該被視為產(chǎn)業(yè)標準專利，蘋果不應該獨自占有。

同時，約翰 帕茲諾斯(john paczkowski)還收集了一些關(guān)于蘋果回應谷歌聲明的報道。報道顯示，蘋果首席律師布魯斯 休厄爾(Bruce Sewell)反駁了谷歌的觀點：“所有權(quán)專利變得如此流行，這點不能成為所有權(quán)專利變成標準性專利的理由，也不應該讓所有權(quán)專利接受和標準性專利相同的法律限制。”

布魯斯表示，標準性專利可以促進不同設備的互通性，讓設備具有相同的核心功能。它們創(chuàng)造了一個共同的平臺，以供競爭。而非標準性專利在不同設備間各不相同，它們可以創(chuàng)造競爭，推動市場的革新。如果用約束標準性專利的規(guī)章來約束非標準性專利，那么就會傷害創(chuàng)新，傷害消費者。

值得一提的是，法官Posner在美國享有崇高的聲譽，他對案件的判定一直被一些人視為一個分水嶺。如今蘋果和谷歌再次針對專利案提出上述，分明是在挑戰(zhàn)他的權(quán)威。不知這會不會影響到此次專利案件最終的審判結(jié)果。