北京時間8月27日消息，據(jù)國外媒體報道，在美國陪審團裁決三星電子抄襲蘋果的創(chuàng)意制造智能手機和平板電腦之后，在三星電子的本土韓國卻傳來了不同的觀點：兩家公司正在同一波技術(shù)浪潮中角逐。在三星電子與蘋果發(fā)生碰撞之后，韓國與美國的法院都站在了自己公司的一邊。

就在韓國首爾中央地區(qū)法院上周五針對蘋果與三星電子的專利糾紛作出裁決，認定蘋果侵犯三星電子兩項技術(shù)專利，而三星電子也侵犯了蘋果的一項專利，并要求雙方就侵權(quán)行為向?qū)Ψ街Ц缎☆~賠償，并責令在韓國禁售侵權(quán)產(chǎn)品。一天之后，美國加利福尼亞州圣何塞聯(lián)邦法院陪審團卻發(fā)出了不同的聲音。該陪審團裁定，因為侵犯了蘋果的部分專利，三星電子須向蘋果支付10.5億美元的賠償。

三星電子已經(jīng)發(fā)表聲明，發(fā)誓會對加利福尼亞州的判決結(jié)果進行上訴，并表示該州的裁決結(jié)果將會損害美國市場的競爭。三星電子稱：“它將會導致消費者沒有太多選擇、市場沒有太多創(chuàng)新，并可能導致產(chǎn)品售價更高。”

三星電子的發(fā)言人在韓國已經(jīng)傳遞出信號，美國的案件僅僅是許多訴訟案中的一例，“而且還沒有成為定于。”截至目前，來自首爾三星電子總部的報道依舊寥寥無幾，而且僅有少數(shù)三星電子高管和公關(guān)人員接受了媒體的財報。三星電子表示，公司高管目前均無法接受采訪。

加利福尼亞州陪審團裁定的10.5億美元的賠償，目前是三星電子在9國專利訴訟中面臨的最大一筆罰金。按照三星電子2012年預期180億美元的凈利潤相比，這一罰金僅僅占到很小一部分份額，而且截至6月30日，三星電子還持有著210億美元的現(xiàn)金。

Sanford Bernstein駐香港分析師馬克·紐曼（Mark Newman）表示，“三星電子有足夠的資金償付10.5億美元的賠償，所以罰款對三星電子而言并不是大問題。對三星電子而言，這一裁定的最大影響是三星電子的聲譽和品牌形象將會受損，不僅會是在美國市場，而且也可能在全球范圍。”

盡管三星電子按照營收計算是全球最大的科技公司，且進入手機產(chǎn)業(yè)的時間也早于蘋果，但是在法律訴訟中三星電子的高管和律師均把自己描述為受壓迫者，受到了蘋果的蔑視。蘋果同時還是三星電子包括內(nèi)存芯片和顯示屏的最大買家。

三星電子的這一表述方式在韓國被廣泛接受。目前，三星電子是韓國利潤和營收最高的公司，占據(jù)了該國經(jīng)濟產(chǎn)量總額的近15%。首爾中央地區(qū)法院上周五針對蘋果與三星電子的專利糾紛作出裁決，認定蘋果侵犯三星電子兩項技術(shù)專利，而三星也侵犯了蘋果的一項專利。該法院認為，消費者“不可能”混淆三星電子的智能手機和平板電腦與蘋果的產(chǎn)品。這家韓國的法院也成為三星電子與蘋果專利訴訟案中首家接受三星電子的論據(jù)，即認為專利有助于產(chǎn)業(yè)標準，能夠調(diào)節(jié)專利被企業(yè)獨家使用。

首爾咨詢公司P2M Consulting企業(yè)形象顧問金圭莉（Kim Gyu-ri）表示，韓國與美國法院判決的巨大反差，可能被一些韓國人認為有損于三星電子的形象，并有可能影響到韓國經(jīng)濟。金圭莉說，“韓國公眾可能會對蘋果產(chǎn)品產(chǎn)生敵意。”

正在三星電子總部零售店購物的27歲的消費者Park Hye-in表示，她并不認為三星電子盜竊了蘋果的設計，蘋果只是在本國法院才取得了勝訴。Park Hye-in表示，“因為蘋果是一家美國公司，美國法院當然會做出有利于美國公司的判決結(jié)果。兩家公司應當達成一項雙贏戰(zhàn)略，而不應當訴諸于法律手段來解決此分歧。”

另外一位在三星電子零售店購物的消費者約翰·金（John Kim）則表示，“三星電子可能以蘋果的產(chǎn)品為基準，但我認為三星電子并未完全抄襲蘋果。”他補充說，“我認為三星電子向蘋果支付的罰金將歸屬消費者，所以該公司的產(chǎn)品售價可能會上漲。”