“如果發(fā)現(xiàn)兩家公司（蘋(píng)果和三星）在專利侵權(quán)方面都在說(shuō)謊，那只能證明智能手機(jī)和平板電腦專利的重要性。這也會(huì)促使公司去積累更多專利資產(chǎn)，保護(hù)其運(yùn)營(yíng)的自由度，防止出現(xiàn)被起訴的局面。”

美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間21日，在經(jīng)過(guò)三周、長(zhǎng)達(dá)50個(gè)小時(shí)的庭審時(shí)間后，蘋(píng)果和三星的專利訴訟案結(jié)束了庭審，將等待9位陪審員的最終裁決。無(wú)論蘋(píng)果或三星最終勝訴，都將對(duì)智能手機(jī)行業(yè)產(chǎn)生不可忽略的影響。

在這起圍繞專利進(jìn)行的法律混戰(zhàn)中，蘋(píng)果起訴三星抄襲其iPhone和iPad的設(shè)計(jì)，要求索賠25億美元；三星則否認(rèn)蘋(píng)果指控，同樣認(rèn)為蘋(píng)果涉嫌侵犯專利，要求賠償5.19億美元。

雙方在過(guò)去三周的庭審中可謂精彩與無(wú)聊相夾雜，既有蘋(píng)果高管揭秘iPhone起源，也有陪審員聽(tīng)到枯燥專利技術(shù)爭(zhēng)鋒時(shí)的無(wú)奈。

路透社稱，如果最終裁決蘋(píng)果勝訴，那法官有可能對(duì)美國(guó)市場(chǎng)的三星產(chǎn)品施加銷(xiāo)售禁令。

102頁(yè)的規(guī)則解釋

因?yàn)?1日是雙方結(jié)案陳詞的時(shí)間，當(dāng)天早上7點(diǎn)半，大批記者、分析師和律師都前往旁聽(tīng)，法院外的隊(duì)伍排出了近一個(gè)街區(qū)的長(zhǎng)度，而9位陪審員也耗時(shí)兩個(gè)多小時(shí)聽(tīng)完了法官讀的102頁(yè)的規(guī)則解釋。

蘋(píng)果律師麥克爾希尼（Harold McElhinny）則將重點(diǎn)放在了2010年1月的一場(chǎng)三星與谷歌高管的會(huì)議上，當(dāng)時(shí)谷歌讓三星停止模仿iPad。“三星高管選擇了忽視這個(gè)請(qǐng)求，并繼續(xù)抄襲之路。”蘋(píng)果認(rèn)為，三星僅用了三個(gè)月的時(shí)間就抄襲了蘋(píng)果花了5年時(shí)間才研發(fā)出來(lái)的iPhone的獨(dú)有特征。

蘋(píng)果還指出，三星和蘋(píng)果的產(chǎn)品實(shí)在太像，以至于消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)時(shí)出現(xiàn)了困惑。

但是三星律師范霍恩（Charles Verhoeven）卻認(rèn)為，蘋(píng)果沒(méi)有證據(jù)顯示消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)時(shí)無(wú)法辨別三星和蘋(píng)果產(chǎn)品，“消費(fèi)者做出了選擇，而不是犯了錯(cuò)誤。”范霍恩直言，蘋(píng)果索賠金額非常“荒唐”，并非是計(jì)算準(zhǔn)備后的結(jié)果。

按照蘋(píng)果的說(shuō)法，其索賠25億美元的理由是，從2010年中期三星Galaxy系列銷(xiāo)售以來(lái)，到今年3月，三星共賣(mài)掉2270萬(wàn)臺(tái)蘋(píng)果認(rèn)為侵犯專利的手機(jī)，收入81.6億美元，利潤(rùn)率為35.5%，所以蘋(píng)果索賠25億美元。

不過(guò)，三星認(rèn)為，蘋(píng)果按照美國(guó)市場(chǎng)81億美元的營(yíng)收來(lái)作為賠償依據(jù)非常不合理。

蘋(píng)果律師還指出，在早期庭審階段，蘋(píng)果的高管都出席了庭審并接受質(zhì)詢，但三星卻沒(méi)有這樣做，其主要決策者并未在法庭上露面，“從很早開(kāi)始，三星就已不尊重這個(gè)程序。”

麥克爾希尼還指出，三星的內(nèi)部文件顯示，曾將三星產(chǎn)品與蘋(píng)果產(chǎn)品做過(guò)仔細(xì)比較，最后的結(jié)論是，這是一場(chǎng)“設(shè)計(jì)危機(jī)”。

三星則認(rèn)為，市場(chǎng)應(yīng)該鼓勵(lì)競(jìng)爭(zhēng)而不是造成壟斷，正是由于競(jìng)爭(zhēng)才讓硅谷變得更偉大，并指責(zé)蘋(píng)果不應(yīng)該在法庭打官司而應(yīng)該在市場(chǎng)上一決高下。

范霍恩稱，一旦蘋(píng)果勝訴，將扼殺競(jìng)爭(zhēng)，并減少消費(fèi)者的選擇，“相比在市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)，蘋(píng)果是尋求法庭上的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。”

目前外界的普遍預(yù)期是，一旦蘋(píng)果獲勝，廣泛使用Android系統(tǒng)的廠商將會(huì)面臨空前的壓力，因?yàn)樘O(píng)果對(duì)三星的勝訴將是蘋(píng)果對(duì)抗這些競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手最好的武器。

蘋(píng)果的真正目標(biāo)

這場(chǎng)持久的訴訟案不僅對(duì)三星和蘋(píng)果是一個(gè)考驗(yàn)，對(duì)于陪審團(tuán)來(lái)說(shuō)，同樣是一個(gè)巨大的考驗(yàn)。曾有評(píng)論戲稱，這場(chǎng)官司的最大贏家是那些賺得盆滿缽滿的律師們。

按照計(jì)劃，陪審團(tuán)將在22日早上9點(diǎn)開(kāi)始審議這場(chǎng)官司的最終結(jié)果，由于三星和蘋(píng)果最終未能達(dá)成和解，陪審團(tuán)必須做出裁決：到底是誰(shuí)侵犯了專利。

美國(guó)斯坦福大學(xué)法學(xué)院教授馬克·萊姆雷認(rèn)為，即便最終是三星賠償25億美元，也不會(huì)對(duì)智能手機(jī)行業(yè)產(chǎn)生影響，“比錢(qián)更重要的是，禁令所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。”如果蘋(píng)果勝訴，三星很有可能被強(qiáng)迫撤出美國(guó)市場(chǎng)，并重新設(shè)計(jì)手機(jī)，這個(gè)既耗時(shí)間又耗財(cái)力的過(guò)程將給蘋(píng)果帶來(lái)更大的優(yōu)勢(shì)，尤其是當(dāng)消費(fèi)者習(xí)慣了蘋(píng)果式樣的設(shè)計(jì)時(shí)。

萊姆雷指出，蘋(píng)果在這起訴訟案中的真正目標(biāo)是Android的生態(tài)系統(tǒng)，而不僅僅是三星。目前，三星是最大的Android智能手機(jī)制造商。蘋(píng)果也對(duì)其他Android產(chǎn)品制造商提起了訴訟，如果能在起訴三星的案件中勝訴，蘋(píng)果就能在其他案件中贏得優(yōu)勢(shì)。

在智能手機(jī)市場(chǎng)上，蘋(píng)果正面臨著Android產(chǎn)品的巨大挑戰(zhàn)。根據(jù)高德納的數(shù)據(jù)，在今年第二季度全球智能手機(jī)出貨量中，有64.1%使用的是谷歌的Android操作系統(tǒng)，iPhone所占的比例僅為18.8%。

不過(guò)，瑞銀的一份報(bào)告指出，迫使競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手重新設(shè)計(jì)并推出新產(chǎn)品，可能會(huì)對(duì)蘋(píng)果帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)，“有可能傷害蘋(píng)果，因?yàn)檎嬲耐{是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手正在改變這場(chǎng)游戲。”

但如果三星獲勝的話，那么Android智能手機(jī)和平板電腦將會(huì)繼續(xù)生產(chǎn)與蘋(píng)果外觀類似的產(chǎn)品，將會(huì)出現(xiàn)更多統(tǒng)一的設(shè)計(jì)，并將扼殺創(chuàng)新型的新產(chǎn)品。

不過(guò)，美國(guó)加州大學(xué)戴維斯分校法學(xué)院的教授皮特·李認(rèn)為，如果發(fā)現(xiàn)兩家公司在專利侵權(quán)方面都在說(shuō)謊，那只能證明智能手機(jī)和平板電腦專利的重要性，“這也會(huì)促使公司去積累更多專利資產(chǎn)，保護(hù)其運(yùn)營(yíng)的自由度，防止出現(xiàn)被起訴的局面。”

有一點(diǎn)可以肯定的是，這場(chǎng)訴訟案肯定不會(huì)是蘋(píng)果和三星對(duì)臺(tái)戲的落幕，“可以期待的是上訴，或許最終會(huì)和解。”皮特·李說(shuō)。