北京時(shí)間7月31日晚間消息，據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，蘋果與三星的訴訟于本周一在圣何塞開(kāi)庭，這一案件或許將成為未來(lái)十年最重大的專利糾紛訴訟。蘋果和三星均指控對(duì)方侵犯了自己的技術(shù)專利。另外，蘋果還聲稱三星的Galaxy系列手機(jī)和平板電腦不正當(dāng)?shù)目截惲薸Phone和iPad的外觀和體驗(yàn)。

此次訴訟的最終結(jié)果或許會(huì)帶來(lái)深遠(yuǎn)的影響，勢(shì)必將成為消費(fèi)電子和移動(dòng)行業(yè)的分水嶺。三星的首席產(chǎn)品官凱文-帕金漢姆（Kevin Packingham）完全明白其中的利害。帕金漢姆曾是電信運(yùn)營(yíng)商Sprint Nextel的高管，此后他又建立了一家初創(chuàng)公司，專門同中國(guó)的華為公司合作，使后者的手機(jī)和平板電腦成功打入美國(guó)市場(chǎng)。

在此次訴訟開(kāi)庭之前，帕金漢姆造訪了《連線》雜志位于舊金山的新聞編輯部，并談到了三星在持續(xù)進(jìn)行的專利大戰(zhàn)中所扮演的角色。此次專利大混戰(zhàn)已經(jīng)在全球引起了數(shù)十起訴訟，卷入其中的公司不僅包括三星和蘋果，還有HTC、摩托羅拉、微軟等公司。在三星這邊，該公司在全球范圍內(nèi)擁有超過(guò)10萬(wàn)件專利，所以三星對(duì)專利所引起的糾紛完全不陌生，在過(guò)去就曾因此打過(guò)不少官司，可謂是“久經(jīng)沙場(chǎng)”。下面的內(nèi)容是帕金漢姆接受《連線》采訪時(shí)的言論。

《連線》雜志：我們知道三星既是蘋果的零部件業(yè)務(wù)伙伴，又是此次對(duì)蘋果的訴訟方。三星是怎么樣協(xié)調(diào)這兩種完全對(duì)立身份的呢？

凱文-帕金漢姆：公司的這兩種身份其實(shí)是非常獨(dú)立的，兩者并不矛盾。有好幾次，我個(gè)人非常震驚，因?yàn)槲覀児景盐艺J(rèn)為最創(chuàng)新、最保密的產(chǎn)品部件提供給其他一些廠商，如HTC、LG、蘋果等公司使用。而那些生產(chǎn)零部件的部門對(duì)此完全無(wú)所謂，好像在說(shuō)，“聽(tīng)著，這不關(guān)你的事！你只管做好你的手機(jī)就行了，如果你想用我們的部件，那很好。”但是你知道，除了本公司的部件，我們還使用了高通的部件，還使用了其他一些零部件廠商的東西。

《連線》雜志：三星的大多數(shù)專利要么授權(quán)給其他公司使用，要么用來(lái)在專利訴訟中對(duì)付競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。而這部分專利更多的同技術(shù)有關(guān)，與產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)沒(méi)有太大的關(guān)系。比如說(shuō)，三星有很多跟3G以及其他無(wú)線通信技術(shù)相關(guān)的專利。但是，很多在訴訟用來(lái)指控三星的專利都是同設(shè)計(jì)相關(guān)的。難道說(shuō)三星真的沒(méi)有多少設(shè)計(jì)方面的專利么？或者說(shuō)無(wú)法給那些長(zhǎng)方形的多點(diǎn)觸屏申請(qǐng)專利？要知道目前每臺(tái)智能手機(jī)和平板電腦都在使用這一專利，而這也是此次對(duì)蘋果的訴訟中必將涉及的。

凱文-帕金漢姆：說(shuō)到專利這塊，我們?cè)诋a(chǎn)品設(shè)計(jì)領(lǐng)域已經(jīng)對(duì)業(yè)界做了很多的貢獻(xiàn)。可以這樣說(shuō)，目前我們所面臨的專利官司一般是同設(shè)計(jì)專利有關(guān)，其中就包括長(zhǎng)方形的多點(diǎn)觸屏。關(guān)于這一點(diǎn)的爭(zhēng)論和訴訟已經(jīng)有很多了。對(duì)我們而言，憑長(zhǎng)方形的設(shè)計(jì)就對(duì)我們發(fā)起訴訟是不合理的，蘋果說(shuō)我們侵權(quán)，但我們不這么認(rèn)為，并且會(huì)堅(jiān)決捍衛(wèi)我們的立場(chǎng)。

我希望整個(gè)業(yè)界都可以站在我們公司這一邊，從而向世人表明，僅憑一些常見(jiàn)的設(shè)計(jì)思路就說(shuō)別人侵權(quán)，這一點(diǎn)是很不合情理的。所以，可以這么說(shuō)，是的，我們也有設(shè)計(jì)專利，但不像長(zhǎng)方形設(shè)計(jì)專利那么簡(jiǎn)單。所以，我才會(huì)說(shuō)這里面的問(wèn)題其實(shí)很復(fù)雜。

在一些情況下，對(duì)于在這個(gè)行業(yè)的大多數(shù)人而言，蘋果的這種行徑完全是違背常識(shí)的。我們經(jīng)常會(huì)撓自己的頭皮，然后說(shuō)，“我們?cè)趺磿?huì)就這種問(wèn)題進(jìn)行一場(chǎng)產(chǎn)業(yè)級(jí)別的訴訟，并且打算以此扼殺競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手啊？”消費(fèi)者喜歡長(zhǎng)方形的產(chǎn)品設(shè)計(jì)，而我們卻要消耗不必要的時(shí)間去捍衛(wèi)自己生產(chǎn)長(zhǎng)方形產(chǎn)品的權(quán)利。

從邏輯上來(lái)講，作為一家工程設(shè)計(jì)和生產(chǎn)的公司，要是能在相關(guān)領(lǐng)域花更多精力的話，那對(duì)整個(gè)行業(yè)都是有益的事情，比如說(shuō)在真正的知識(shí)產(chǎn)權(quán)上。專利真的很特別，和我們?cè)谘邪l(fā)上的投入有本質(zhì)上的差異。長(zhǎng)方形的設(shè)計(jì)并不是我們研發(fā)資金投入之后才產(chǎn)生的。我們的一些產(chǎn)品只是碰巧做成長(zhǎng)方形了，但我并不會(huì)認(rèn)為這是我們的專利之一。

《連線》雜志：看上去專利體系仿佛已經(jīng)崩潰了。限制被強(qiáng)加在其他公司上的事情時(shí)有發(fā)現(xiàn)。三星在未來(lái)有沒(méi)有可能成為這個(gè)行業(yè)的領(lǐng)頭羊，從而制止此類訴訟的再次發(fā)生？因?yàn)閺默F(xiàn)在來(lái)看，三星最有希望做到這一點(diǎn)。

凱文-帕金漢姆：一般來(lái)說(shuō)，這并不是三星的問(wèn)題。這是整個(gè)行業(yè)的問(wèn)題，只有通過(guò)各個(gè)廠家的共同努力才有可能解決。我們正努力保證我們所提供的產(chǎn)品和服務(wù)可以在市場(chǎng)上獲得成功，并獲得消費(fèi)者的青睞。所以，我們需要找到一條全新的道路，從而使得市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)更為健康，而不是以專利來(lái)扼殺對(duì)手，因?yàn)檫@種卑劣的做法不僅不道德，而且有違知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的精神。

《連線》雜志：領(lǐng)袖地位或許并不是一個(gè)準(zhǔn)確的詞，調(diào)節(jié)者這個(gè)詞可能更好一些。如果按已注冊(cè)的專利數(shù)量來(lái)說(shuō)，三星已經(jīng)是一個(gè)領(lǐng)袖。但是，這些專利常常被用來(lái)對(duì)付其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，而對(duì)方又會(huì)以自己所擁有的專利來(lái)反擊。

凱文-帕金漢姆：在當(dāng)前這個(gè)環(huán)境中，只有一家公司在連續(xù)不斷的以專利向競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手發(fā)難。其他的大多數(shù)廠商都比較好相處。目前只有很少一些領(lǐng)域其他廠商可以有所作為，如果仔細(xì)研究這些領(lǐng)域，你會(huì)發(fā)現(xiàn)要想申請(qǐng)專利是可行并且合理的。這也是專利體系依然有用的原因。

關(guān)于如何推進(jìn)科技和用戶體驗(yàn)的改善，應(yīng)該有一種更為良好、健康的對(duì)話機(jī)制，而不是粗暴的對(duì)待競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，完全阻止他們進(jìn)入這一市場(chǎng)。

《連線》雜志：三星是如何準(zhǔn)備下一次新產(chǎn)品發(fā)布的呢？要知道此次專利訴訟案具有不確定性，可能并不會(huì)出現(xiàn)三星所期望的那種結(jié)果。

凱文-帕金漢姆：我們總是做到我們可以做的一切來(lái)保證新技術(shù)的成功實(shí)施，另外我們還與其他供應(yīng)商交叉授權(quán)專利，使得我們可以利用那些不是三星原創(chuàng)的技術(shù)。

但與此同時(shí)，很多時(shí)候我們并不能掌控全局。所以，在新產(chǎn)品發(fā)布之后，可能需要同合作伙伴一起來(lái)解決一些糾紛。這非常正常，在過(guò)去也出現(xiàn)過(guò)，但并不能成為我們新產(chǎn)品發(fā)布的阻礙。

三星首席產(chǎn)品官凱文 派金漢姆 [!--empirenews.page--]