昨日，美國眾議院情報委員會在歷時11個月的調查之后終于提交報告，稱華為與中興“可能對美國帶來安全威脅”，建議計劃從華為采購的美國企業(yè)另找供貨商。該報告并沒有提供華為中興涉嫌間諜活動的證據，而是稱兩家公司“不愿提供能減少委員會擔憂的足夠證據。”

委員會主席Mike Rogers稱，中國是針對美國發(fā)起網絡間諜活動最多的國家，“我們無法放心地把如此重要的網絡系統交給那些已知與中國政府有關聯的公司。”他是指，這兩家公司所存在的黨委會對公司的行為施加了影響。

華為發(fā)言人William Plummer很快作出回應，在一封發(fā)給路透社的電郵聲明中，他稱情報委員會的指控是“毫無根據”的，“忽略了技術及商業(yè)現實”。中興表示“嚴重不同意”公司受中國政府控制的說法，“中興通訊不應當成為這次調查的重點，而多數西方大型企業(yè)卻被排除在外。”而后中國外交部稱“中國電信設備制造商遵循市場規(guī)則進行運營，美國應該拋開成見，努力促進貿易和經濟交往。”

也許是為情報委員會的報告做背書。昨日稍晚一些時候，思科宣布中止中興的長期銷售合作關系，稱中興去年將禁售的思科和其它美國的生產的計算機設備出售給伊朗最大電信公司，價值達數百萬美元。同時中興位于德州子公司的法律顧問稱，母公司在路透發(fā)布報告后，有可能銷毀相關文件。美國聯邦調查局開始展開刑事調查。

美國眾議院情報委員會要求華為、中興提供證據，自己卻只是列出了莫須有的罪名，已然是對兩家公司進行“有罪推定”——若華為、中興無法提供令情報委員會“滿意”的證據，是否兩家中國公司就一定從事了間諜活動？

回顧十二年之前，在美國洛斯阿拉莫斯國家實驗室工作的科學家李文和，因懷疑“向中國提供機密”而遭到美國的司法調查，并被工作單位開除。在面對子虛烏有的指控時，李文和無力反駁，被聯邦調查局單獨囚禁了 9 個月，期間遭到非人待遇。

當時，《紐約時報》、美聯社、《華盛頓郵報》、CNN、美國廣播公司等美國主流媒體均報道了所謂的“李文和間諜案”。然而，由于經過幾個月的調查后，依然缺乏證據，李文和最終獲得釋放。負責審理此案的聯邦法官帕克在法院宣判時向李文和道歉，“李博士, 我向你表示誠摯的歉意，因為你在監(jiān)禁期間受到行政部門不公正的對待。行政部門擁有極大的權利，而濫用這種權利對公民來說，將是一種災難。這些官員的行為使整個美國以及每一個美國人蒙羞。”2006年，李文和獲得美國政府以及五家媒體的賠償約160萬美元，但美國能源部和司法部依然拒絕承認他們侵犯了李文和的隱私權。

不過，這一次《華爾街日報》、《紐約時報》等美國主流媒體，不再像十多年前那般，呈現一邊倒的報道。如今，他多以旁觀者的角度，冷靜地記錄事實，把握中立的立場。

邁出國門的中國企業(yè)，常常遭遇政治等多方面因素的阻力。聯想在8年前收購IBM的個人電腦業(yè)務時，遭到美國國會的反對，理由同樣是“可能會觸犯美國安全利益”，只不過這次收購最后獲得批準，得到皆大歡喜的結局。但反觀華為和貝恩資本收購3Com卻沒有這么好的運氣，由于美國國會部分議員的阻撓，交易最終破裂。

吸取教訓后的華為，最近聘請了美國政府技術承包商唐納德·普迪作為首席安全官，并聘請7家游說公司，意圖打消美國政府的顧慮。目前來看，要打消美國政府的顧慮，困難重重。AllThingsD的Arik Hesseldahl指出，美國與以色列曾經借助電腦蠕蟲病毒Stuxnet，令伊朗的核設施癱瘓——之所以該病毒具備如此威力，是因為幾乎每臺電腦都安裝了微軟的Windows系統。同理，美國政府之所以恐懼華為，是擔心華為在美國的基礎電信市場中取得主導地位后，其設施會被利用，成為癱瘓美國網絡的武器。

美國國會阻止華為，也許真的是出于國家安全考慮，但未必是因為華為有“間諜活動”，而是因為美國深知“電子戰(zhàn)”可怕的威力，以及華為、華為背后的中國工業(yè)可怕的制造能力。

而圍繞華為、中興與美國國會之間的爭辯，將持續(xù)一段時間。愛范兒編譯了《華爾街日報》的最新報道，華為對美國國會報告進行激烈的反擊：

華為發(fā)言人Plummer說，委員會的調查結果是預先確定的。他說，其政治目的是把一家無辜、獨立、由員工擁有的公司當作人質，并以此抨擊中國。同時他還聲稱該公司配合了美國國會的調查，提供了有關公司財務狀況和董事會的信息。但是這份報告則表達了對華為不肯合作的失望。Plummer說：但是這次，我們做好了準備。