北京時間12月20日消息，據(jù)國外媒體報道，在法庭拒絕了蘋果有關禁售三星Galaxy產(chǎn)品的要求之后，蘋果日前又向法院申請增加專利賠償金額，在原來10.5億美元的基礎上在增加5.36億美元。三星則要求在原有基礎上減少6億美元。本月6號，美國加州圣何塞地方法院法官露西 科赫已經(jīng)就此事召開了聽證會，最終審判結(jié)果尚未公布。

現(xiàn)在蘋果正在等待著三星侵犯蘋果專利額外賠償金額的最終裁決，此前蘋果曾要求法院禁售三星的部分型號手機，但沒有成功。

之前蘋果起訴三星，認為三星的消費需求是建立在侵權專利技術基礎之上的，并要求法院裁決禁售三星的智能手機。本月17號美國加州圣何塞地方法院法官露西 科赫（Lucy Koh）認為蘋果的要求并不成立。雖然陪審團成員發(fā)現(xiàn)，三星的確侵犯了蘋果的6項專利技術，但是科赫法官認為禁售三星的智能手機并不符合公眾利益，因為三星侵犯專利的技術在整個的三星手機技術中占得比重非常有限。

在今年8月24號的審判中，三星被判定支付給蘋果10.5億美元的賠償金額。但是蘋果對此判決并不滿意，要求科赫法官將賠償金額在原有基礎上再增加5.36億美元；三星對這一判決也不服，認為法官應當將賠償金額減少6億美元。為此，科赫法官在12月6號就此事專門召開了一個聽證會，但是現(xiàn)在還沒有形成最終裁決。

揚基集團(Yankee Group)分析師卡爾·豪（Carl Howe）在接受電話采訪時指出，在蘋果和三星這兩個競爭者之間的專利大戰(zhàn)中，雙方都不可能一招斃敵，盡管禁售確實可以打敗三星，但是蘋果也需要投入巨資和三星打官司。

作為全球最大的兩個智能手機制造商，三星和蘋果在雙方的專利糾紛中互有勝負。自從蘋果控告這家亞洲最大的電子產(chǎn)品制造商模仿自己的產(chǎn)品并侵犯專利技術以來，兩家的官司已經(jīng)打到了全球的4個大洲。據(jù)揚基集團估計，今年全球的手機市場規(guī)模已經(jīng)達到了3460億美元，而專利糾紛也只是這兩家公司在全球展開競爭中的一個縮影。

蘋果的產(chǎn)品

就在科赫法官認定蘋果申請在美國禁售三星智能手機不成立的幾個小時之后，三星就表示要撤回在歐洲禁售蘋果商品的申請?，F(xiàn)在三星面臨著歐洲監(jiān)管機構的反壟斷調(diào)查。而在歐洲和美國的專利糾紛進展也意味著蘋果和三星這兩大競爭者在解決雙方的專利訴訟進程中又邁進了一步。

來自Dow Lohnes PLLC的專利律師大衛(wèi) 龍（David Long）并沒有參與到三星和蘋果的專利訴訟案件當中，大衛(wèi)認為雙方在法庭上的爭斗不過是擺擺架勢罷了，二者最終會找到某種方式的解決方案，焦點只不過是賠償金額的多少罷了。

加州圣何塞地方法院的判決出來之后，蘋果認為三星從侵犯iPhone和iPad專利中獲得的利潤比法官裁定的賠償款要高。根據(jù)法庭文件顯示，蘋果一直認為三星故意模仿iPhone的設計專利，并以此搶占了蘋果在智能手機市場的部分份額，所以蘋果才要求法院頒布禁售令，并增加賠償金額。

陪審團的計算

三星的律師凱思林 蘇利文（Kathleen Sullivan）在12月6號舉行的聽證會上據(jù)理力爭，她認為三星對蘋果的賠償金額應當在原有基礎上減少6億美元。

蘋果的律師認為既然在法庭的記錄中有足夠的證據(jù)表明賠償金額是正確的，所以這個裁定就應當堅持。

而三星的律師蘇利文在聽證會上指出，雖然陪審團的9個成員的計算很準確也很一致，但是計算方法并不正確。因為判決中涉及到了28款不同型號的智能手機，而陪審團在計算過程中沒有具體地計算出每一款三星智能手機應當賠付的金額，所以才會得出對三星不利的結(jié)果。

三星Galaxy系列智能手機

三星和蘋果的專利糾紛是從2010年三星推出Galaxy系列智能手機之后才開始的。根據(jù)法庭在8月份的證詞顯示，蘋果創(chuàng)始人兼前任CEO史蒂夫 喬布斯曾經(jīng)就三星侵犯蘋果iPhone設計專利一事聯(lián)系過三星。

喬布斯生前曾發(fā)誓要對三星發(fā)起一場“熱核戰(zhàn)爭”，以向世人證明三星的智能手機確實侵犯了蘋果的專利。三星手機一直都是運行著谷歌公司開發(fā)的安卓系統(tǒng)。

蘋果在2011年的訴訟中指出，三星侵犯了蘋果的4項設計專利和3項軟件專利。但是陪審團只認定了6個侵權是成立的，因為陪審團發(fā)現(xiàn)三星并沒有侵犯蘋果的iPad平板電腦的設計專利。

在考慮是否要禁售三星的產(chǎn)品時，科赫法官認為首先要證明這些侵犯專利的三星產(chǎn)品給蘋果帶來了損失，其次要證明那些購買三星產(chǎn)品的消費者是沖著三星產(chǎn)品有著和蘋果非常相似的設計和功能才購買的?？坪辗ü僬J為蘋果提供證據(jù)并不能證明蘋果的專利技術是消費者購買三星產(chǎn)品的動力所在。

消費需求

雖然現(xiàn)在蘋果提交的證據(jù)能夠證明三星的確是侵犯了蘋果的某些專利，但是這只能為蘋果的理論提供有限的支持，這些證據(jù)并不能表明侵權因素是消費者購買三星產(chǎn)品的動力所在。

科赫法官認為只是因為部分技術侵犯了蘋果的專利就發(fā)布禁售令，很多的消費者就無法買到三星的產(chǎn)品了。所以，一旦發(fā)布禁售令，未來會有很大的消費需求得不到滿足，所以這樣的禁售令也是不公正的。

三星表示，在蘋果要求禁售的26款三星產(chǎn)品中，只有3個依然在美國銷售，分別是T-Mobile的合約機Galaxy S II，Galaxy S II Epic以及Galaxy S II Skyrocket。

2014年審判

現(xiàn)在雙方推出的新機型，包括三星的Galaxy S III和蘋果的iPhone 5，也已經(jīng)卷入了相關訴訟之中。三星和蘋果都指責對方侵犯了自己的專利。這個官司也擺在了科赫法官面前，這項訴訟已經(jīng)被安排到了2014年。

蘋果庫比蒂諾總部的發(fā)言人克里斯汀 休格特（Kristin Huguet）在一封電子郵件中表示，蘋果公司拒絕對12月17號的判決發(fā)表任何評論。

而三星在電子郵件中聲明，非常高興看到法庭拒絕了蘋果的禁售申請，因為蘋果的禁售令會限制消費者的選擇范圍。而位于韓國水源的三星總部表示正在研究法庭的裁決，然后再采取進一步的措施。

來自韓國首爾NH Investment &Securities的分析師Lee Sun-Tae認為，最新的判決意味著最終的賠償金額不會增加，更不會減少。他認為陪審團的最后裁決被顛覆的幾率非常小。