12月7日消息，本周四，針對(duì)之前三星與蘋(píng)果爆發(fā)的專(zhuān)利案，兩家企業(yè)重新回到了硅谷法院。不久前，美國(guó)陪審團(tuán)作出裁定，認(rèn)定三星侵犯蘋(píng)果專(zhuān)利，要求它支付10.5億美元罰款。三星希望能推翻此裁決，或者減少罰金。

8月的裁定沒(méi)有令雙方滿(mǎn)意。在周四的聽(tīng)證會(huì)上，蘋(píng)果、三星圍繞賠償金爭(zhēng)論。三星還沒(méi)有支付罰款，它認(rèn)為賠償應(yīng)該減少幾億美元，它還說(shuō)陪審團(tuán)在決定賠償金時(shí)采用了不當(dāng)?shù)姆蓸?biāo)準(zhǔn)。蘋(píng)果也有異議，它認(rèn)為陪審團(tuán)裁定三星故意侵犯專(zhuān)利，賠償金應(yīng)該增加5.35億美元。

蘋(píng)果與三星還有一個(gè)爭(zhēng)議點(diǎn)：侵權(quán)產(chǎn)品是否應(yīng)該禁售。蘋(píng)果要求禁售三星26款產(chǎn)品，包括Galaxy智能手機(jī)和平板。要求禁售的產(chǎn)品已經(jīng)銷(xiāo)售多年，禁售不會(huì)對(duì)三星有多大影響。但如果有了禁售令，蘋(píng)果就可以在全球的專(zhuān)利大戰(zhàn)中獲益。

三星還要求重審此案，因?yàn)榕銓弳T失職。陪審團(tuán)主席維爾文·霍根（Velvin Hogan）在挑選陪審員時(shí)沒(méi)有作出適當(dāng)披露，這不合規(guī)定。霍根是一名退休的軟件工程師，曾遭希捷起訴，希捷是三星的合作伙伴。三星認(rèn)為霍根向其它陪審員提了不當(dāng)建議。蘋(píng)果反駁三星，認(rèn)為不合重審標(biāo)準(zhǔn)，霍根認(rèn)真回答了每一個(gè)問(wèn)題。

一些律師認(rèn)為，三星指出陪審員失職，此論斷幾乎是不可能實(shí)現(xiàn)的。比如內(nèi)布拉斯加大學(xué)法學(xué)院法律助理教授克里斯托·謝帕德（Christal Sheppard）就說(shuō)，這不會(huì)有什么結(jié)果，但三星會(huì)嘗試所有可能。