專利大戰(zhàn)已經(jīng)成為科技企業(yè)爭(zhēng)奪國(guó)際市場(chǎng)的重要手段，不僅蘋果、三星等國(guó)際巨頭如此，中國(guó)的兩家通信公司華為和中興也是如此。

　　昨天，據(jù)德國(guó)媒體報(bào)道，德國(guó)曼海姆地區(qū)法院(Mannheim Regional Court)對(duì)華為、中興的專利訴訟進(jìn)行了裁決。法院裁定中興通訊LTE系統(tǒng)侵犯了華為專利，法院同時(shí)駁回了華為提起的針對(duì)中興LTE終端侵犯華為專利的指控。

　　事情緣起于2011年，華為在德國(guó)、法國(guó)和匈牙利發(fā)起的對(duì)中興專利和商標(biāo)侵權(quán)的起訴，不過之后中興立即在中國(guó)針對(duì)華為侵犯其LTE提起了反訴。

　　根據(jù)昨天中興提供的信息，華為在歐洲提起的訴訟包括德國(guó)5件、法國(guó)1件以及匈牙利4件。之后，匈牙利法院基于中興的無效請(qǐng)求已經(jīng)全部中止4起訴訟的審理程序；USB上網(wǎng)卡的一項(xiàng)專利已經(jīng)被包括中國(guó)法院、德國(guó)專利法院全部宣告無效。

　　德國(guó)的5件專利訴訟，其中的2項(xiàng)專利已經(jīng)于2012年被歐洲專利局宣告全部起訴權(quán)項(xiàng)無效。外媒報(bào)道稱，對(duì)于華為提起的一項(xiàng)有關(guān)上網(wǎng)卡USB調(diào)制解調(diào)器的起訴，德國(guó)法院認(rèn)為這款產(chǎn)品不需要銷售禁令。但是對(duì)于一項(xiàng)與LTE有關(guān)的“密鑰衍生功能”(Key Derivation)專利，法院認(rèn)為中興侵權(quán)，并將禁止中興在德國(guó)銷售與該系統(tǒng)有關(guān)的基站。

　　中興表示，其堅(jiān)信涉案產(chǎn)品并不構(gòu)成對(duì)華為專利的侵權(quán)，并計(jì)劃對(duì)德國(guó)法院的判決提出上訴?！兜谝回?cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者了解到，就全球而言，中興與華為涉及專利訴訟的案件總計(jì)44起，其中中國(guó)32起、歐洲12起，目前部分案件已經(jīng)庭審并宣判，部分案件正在審理中。

　　為什么選擇法國(guó)、德國(guó)和匈牙利？一位前中興人士認(rèn)為，在歐洲市場(chǎng)，中興主要的突破點(diǎn)就是德國(guó)運(yùn)營(yíng)商E-Plus和匈牙利的和黃，而法國(guó)是中興在歐洲的主要手機(jī)市場(chǎng)。

　　中興表示，針對(duì)涉及LTE系統(tǒng)“密鑰衍生功能”的侵權(quán)判決，中興已應(yīng)用規(guī)避設(shè)計(jì)方案，不涉及華為起訴中所提及的專利技術(shù)方案。

　　此外，中興強(qiáng)調(diào)，德國(guó)法院的判斷不會(huì)對(duì)中興的歐洲市場(chǎng)帶來實(shí)質(zhì)性影響，首先是因?yàn)橹信d的終端產(chǎn)品在訴訟進(jìn)展中，仍然在歐美市場(chǎng)呈現(xiàn)強(qiáng)勁上升趨勢(shì)，其次，中興早就采用了規(guī)避技術(shù)方案，禁令不會(huì)對(duì)產(chǎn)品的實(shí)際銷售產(chǎn)生影響。

　　對(duì)于已經(jīng)相當(dāng)國(guó)際化的華為和中興來說，專利問題將成為兩家公司參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的重要武器。

　　上述前中興人士認(rèn)為，相對(duì)于愛立信的專利儲(chǔ)備，華為專利中涉及到特別底層，“其他廠商繞不過去”的那種還比較有限，但也不可否認(rèn)，中興目前與華為相比還有一定差距。“盡管都是將收入的10%投入研發(fā)，但兩家企業(yè)在收入規(guī)模上有距離，中興的研發(fā)人員和研發(fā)投入都比華為少了一半左右?！?/P>

　　不過，中興也在努力趕上。根據(jù)歐洲專利局在2013年3月6日的公開消息，中興以1184件歐洲專利申請(qǐng)量一舉躍升至歐洲專利申請(qǐng)排行榜第十名，成為首次上榜前十的中國(guó)企業(yè)，短短一年時(shí)間，從2011年的43名迅速提升33個(gè)名次。