棱鏡門“主角”斯諾登曾稱，美國國安局持續(xù)入侵中國多家主要電信公司，獲取手機短信信息。同時，美國國安局還攻擊北京清華大學的主干網(wǎng)絡，而他掌握著相關的證據(jù)。如今，斯諾登離開了香港，也未明了是否登上了莫斯科飛往古巴的班機。上述所謂“證據(jù)”，也沒有曝光。然而，信息安全，與每一位國民息息相關。

是否真如斯諾登所言，我國的電信系統(tǒng)被侵入了？而且，還是持續(xù)的……就此南都記者采訪了三大運營商和中興、華為等基礎電信設備制造商人士，就技術層面的“反侵入”發(fā)問。不過，被訪者官方均三緘其口、不予置評。倒是中國信息經(jīng)濟學會理事長楊培芳，北京郵電大學信息經(jīng)濟與競爭力研究中心主任曾劍秋，以及中國通信業(yè)知名觀察家項立剛發(fā)表了自己的觀點。

漏洞與補丁，常見的攻防戰(zhàn)

“中國內(nèi)地，短信是最受歡迎的通訊工具之一，上至官員，下至普通百姓，都用它來交流信息和聊天。”引用斯諾登言論，稱美國國安局入侵中國多家電信公司的媒體報道稱，2012年，中國的短信發(fā)送量達到9000億條，中國移動是全球最大的移動通信運營商，用戶達7.35億人，中國聯(lián)通和中國電信分居二、三位。

業(yè)內(nèi)共識是，中國網(wǎng)絡安全專家多年來一直擔心，由于使用外國制造的元件，電信設備對所謂“后門”攻擊防不勝防。而隨著中國硬件制造水平不斷趕上，中國聯(lián)通去年就換掉江蘇無錫骨干網(wǎng)的全部美國思科路由器。值得注意的是，在“棱鏡門”中，思科也是涉嫌向美國政府提交數(shù)據(jù)的跨國IT巨頭之一。

更換思科設備真的是因為國家安全考慮嗎？中國聯(lián)通官方不予置評。另據(jù)南都記者調(diào)查，以中國移動為例，過去廣東地區(qū)多用愛立信提供的基站和技術，而現(xiàn)在中興等國內(nèi)品牌的產(chǎn)品逐漸增多甚至替代原有設施。只是和聯(lián)通一樣，中國移動對于該舉動與“安保”的關系，亦不愿多講。

不過有不愿具名的運營商人士從技術角度略微透露了一二，“通信網(wǎng)絡多個環(huán)節(jié)都會存在漏洞，如路由器，交換機等。網(wǎng)絡可能出現(xiàn)的問題防不勝防。我們現(xiàn)在更多是防御性的安全防護，發(fā)現(xiàn)漏洞趕緊打補丁。”他強調(diào)，網(wǎng)絡安全并不光是運營商的責任，更涉及到國家安全問題。一位接近中國移動的人士也向南都記者闡述了類似的觀點，“就像用微軟操作系統(tǒng)時，時常會被提醒要打補丁，通信網(wǎng)絡也是如此，屬于正?，F(xiàn)象。”該人士稱，“在這點上運營商還是非常重視，一些漏洞只是隱患，未必會被攻擊，但補漏的速度還是非?？?。”

背景和前景，應著眼未來

按照南都記者調(diào)查的情況，所謂網(wǎng)絡攻擊并不像言論中提及的那般“勢如破竹”，防守的一方也未必就是“軟柿子”。本質(zhì)更像是兩名對手在田徑賽道上的角逐，比的是誰更快，更無懈可擊。不過從歷史發(fā)展來看，目前全球網(wǎng)絡技術，發(fā)達國家仍占優(yōu)。這種狀況會是國家與國家之間信息安全攻守位置的決定性因素嗎？未必。

“中國的通信系統(tǒng)能被美國侵入是非常正常的，全球來看，信息通信基本技術方面都是美國在引領，另外，從網(wǎng)絡的方面來看，互聯(lián)網(wǎng)的中心節(jié)點基本都在美國。”曾劍秋表示，從技術方面來講，美國可以跟全世界進行窺探，搜集情報，都是很容易的事情。

項立剛也表示，“國內(nèi)通訊系統(tǒng)被入侵是很正常的事情，如果只是網(wǎng)絡層面，所有東西都有被攻破的可能。此外，現(xiàn)在很多路由器、交換機、芯片等產(chǎn)品都是國外做的，里面的很多的東西我們都不知道。雖然我們有很強的網(wǎng)絡管理，對相關數(shù)據(jù)也有備份，但是即使是這樣也還是有安全隱患，因為有很多東西是我們無法控制的。”

楊培芳也認為目前我國還“不得不”依靠國外的一些芯片及軟件技術。但從長遠看，我國有自己的優(yōu)勢。“我們現(xiàn)在主要是在工業(yè)時代里，我們的制造技術，在精細加工方面還處于劣勢。但將來，我們在軟件和芯片的設計能力方面的優(yōu)勢會越來越大，培養(yǎng)我們的優(yōu)勢，可以和先進的發(fā)達國家形成一種互補和互相制約的環(huán)境和態(tài)勢。”他表示，這種情況下我們就不怕，就可以實現(xiàn)一種網(wǎng)絡協(xié)同的思路，走上一個共贏，而不再是“你破壞我，我破壞你”的雙輸?shù)臓顟B(tài)“強大以后應當率先地做這個事情。”楊培芳如是說。

現(xiàn)狀與對策，先解決能解決的事

了解了過去和可期待的未來，身處當下，保護信息安全，我們能做的是什么？

楊培芳坦言，現(xiàn)在我們還處于“劣勢”狀態(tài)，講“雙贏”人家還不聽，因此先要把優(yōu)勢發(fā)揮起來，比如我們有這么大的一個市場，可以不買或少買國外的某些產(chǎn)品和設備，同時增長我們的優(yōu)勢，把我們的優(yōu)勢國際化。不過他還表示，現(xiàn)在有一部分人想什么都自己做，這是不現(xiàn)實的，不符合網(wǎng)絡全球化的發(fā)展總趨勢。“必須要增長我們的優(yōu)勢，或者聯(lián)合歐洲、印度等國，共同提升技術能力，再向美國施壓，要求通過平等合作的機制實現(xiàn)網(wǎng)絡協(xié)同。”

曾劍秋則認為，國家信息安全涉及到三個層次，國家信息安全、企業(yè)信息安全和公民信息安全三方面都應該提高。

“從國家信息安全的角度來看，吸取棱鏡門的教訓，制定國家信息安全戰(zhàn)略，以國與國的互信合作為基礎，同時采取必要的以牙還牙的措施。對企業(yè)來說，信息安全的保護也一樣，提升對信息安全的認識，加強對信息安全技術的研發(fā)。從公民的角度來看，要有更先進的保護信息安全的技術，公民自身也應提高信息安全的意識，在網(wǎng)絡上和通話過程中注意對自己安全的保護。”另外，他還強調(diào)了技術的基礎性作用——— 通過先進的信息安全技術保護國家、企業(yè)、公民個人的信息安全，同時，形成一套比較規(guī)范的信息安全保障措施。

項立剛也提到了提升技術水平的重要性，而更長遠的是核心領域的產(chǎn)品盡量采用國產(chǎn)，比如芯片等產(chǎn)品，要采用國產(chǎn)產(chǎn)品。“現(xiàn)在我們處在‘較好的時候’，華為、中興也做得不錯，至少我們已經(jīng)有能力來解決一些問題。”

視點

國內(nèi)網(wǎng)絡安全專家一直擔心，由于使用外國制造的元件，電信設備將對“后門”攻擊防不勝防。而隨著中國硬件制造水平不斷趕上，中國聯(lián)通去年就換掉無錫骨干網(wǎng)的全部思科路由器。

主編觀察

思科們，請回到美國去

移動電信，為何集體失聲？

“美國國安局持續(xù)入侵中國多家主要電信公司，獲取手機短信信息，并攻擊清華大學的主干網(wǎng)絡。”當不幸惹上“間諜罪”的斯諾登不停爆出猛料，當一直宣稱信息安全的移動電信對此諱莫如深時，筆者首先想對思科這樣掌控中國互聯(lián)骨干網(wǎng)解決方案、又存在千絲萬縷安全漏洞的美國公司說——— 現(xiàn)在，美國市場更需要安全漏洞和“后門”，請你們回到美國去。

我希望勸退思科這樣的美國公司“回國深造”，不是因為我有狹隘的民族情節(jié)，而是因其不斷擴大的市場份額帶來太多的安全隱患，一損俱損。早在2011年，總部位于美國加利福尼亞州的思科系統(tǒng)公司，全球收入達400億美元，其中16億美元來自中國。雖然思科在中國的收入僅占總收入的4%，但中國市場卻向思科貢獻了其整體利潤的30%——— 出手闊綽的電信運營商們一直毫不掩飾地青睞思科產(chǎn)品。

數(shù)據(jù)顯示，目前思科的網(wǎng)絡設備廣泛用于國內(nèi)電信運營商的骨干網(wǎng)、金融、政府、鐵路、民航、醫(yī)療、軍警等要害部門。思科，占據(jù)中國電信163骨干網(wǎng)70%以上、中國聯(lián)通169骨干網(wǎng)80%以上的份額，把持著所有的超級核心節(jié)點、國際交換節(jié)點、國際匯聚節(jié)點和互聯(lián)互通節(jié)點。在國內(nèi)，一家外企處于這樣壟斷性的市場地位，孰能撼之？

我希望勸退思科這樣的美國公司回國，更是因為中國自古以來信奉“禮尚往來”，在上述那些觸目驚心的數(shù)字背后，是美國政府和市場對中國競爭產(chǎn)品的無情打壓：2012年10月初，美國以“威脅美國國家通信安全”為由，禁止華為、中興進入其IC T市場。列位，能熟練操作網(wǎng)絡漏洞的美國大叔，對中國產(chǎn)品保持高度警惕，這完全合情合理。而我們，為何忘記了對美國的思科們輕聲說“不”？

反觀之，國內(nèi)電信運營商的警惕性遺落何處？我們只能找到“網(wǎng)絡安全已經(jīng)日益成為運營商關注的焦點，思科爆出的安全漏洞曾引發(fā)運營商的普遍憂慮”這樣的連篇空話。只有中國聯(lián)通，在去年10月，怯生生地宣布完成了“China169”骨干網(wǎng)江蘇無錫節(jié)點的核心集群路由器的搬遷工程，被搬遷的正是思科路由器CR S。語焉不詳，不知是耗費多少，也不知是誰接了思科的地盤，南都名記汪小星說，是華為。

這多少有點亡羊補牢的意味，但筆者忍不住要問，為何一定要先亡羊才去補救？那么多電信研究院和設計公司，難道僅僅是相關部門的祭祀擺設——— 當電信企業(yè)最初需要建立系統(tǒng)工程時，為何不將“國家安全”這一至高無上的需求擺在首位，而舍本逐末先去考量產(chǎn)品的知名度和性價比？現(xiàn)在似是良心發(fā)現(xiàn)“重新搬遷”，耗費了雙倍的投入做一件事情，誰之過？相信不會有人承擔這個責任。

一言蔽之，國貨首先當自強，國人的防范意識也不能下降。我們應該提升電信產(chǎn)品的競爭力，我們也應構建國家信息安全保障體系，完善相關的法律法規(guī)，力促政府相關部門與國內(nèi)電信企業(yè)共謀安全網(wǎng)絡。真不希望，國內(nèi)的電信企業(yè)們，誠如斯諾登所言，一直懵里懵懂地為美國的國安事業(yè)做出“杰出貢獻”。

令人奇怪的是，一向大張旗鼓地宣稱自己“相當安全”的移動和電信們，在這次轟動全球的“大是大非”面前，卻耐人尋味地靜候“中國手機用戶短信信息被竊”這一風波平緩過去，保持了慣有的矜持和在公眾面前的集體失聲。

不管你說不說，反正我信了！