7月11日上午消息（楊笑）備受業(yè)界關(guān)注的中國移動TD-LTE終端第二季度集采已于日前正式結(jié)束。此次集采的規(guī)模約為20萬部，其中包括MiFi(約15萬部)、數(shù)據(jù)卡(約3萬部)、CPE(約2萬部)以及部分TD-LTE手機。

此次20萬部集采也是中國移動TD-LTE“雙百計劃”的重要組成部分。在今年9月份，中國移動還將啟動規(guī)模更大的TD-LTE終端集采，以期能夠在年內(nèi)實現(xiàn)100萬部終端的集采數(shù)量。

據(jù)參與招標的知情人士透露，中國移動的此次TD-LTE終端集采，讓業(yè)界產(chǎn)生了不少的困惑。首先是中國移動改變了過去普惠產(chǎn)業(yè)鏈下游的舉措，再次將價格演繹到了極致；其次，在芯片領(lǐng)域高通一家獨大的局面并沒有改善， 國產(chǎn)芯片中有海思和中興微電子入圍；第三，中國移動將很多并不很契合實際需求的指標擺在了重要位置，比如單芯片的一票否決，將眾多國產(chǎn)芯片廠商拒之門外。

集采結(jié)果：變與不變

從中國移動公布的結(jié)果來看，數(shù)據(jù)卡模組產(chǎn)品有華為、上海貝爾、達富電腦、UT斯達康等4家企業(yè)入圍；MiFi模組產(chǎn)品有華為、中興通訊、大唐電信、德賽電子、福建瑞恒、江蘇榮訊、大唐移動、UT斯達康、天津中啟創(chuàng)、國民技術(shù)等10家企業(yè)入圍；CPE模組產(chǎn)品有達富電腦、中興通訊、華為終端等3家企業(yè)入圍；手機模組產(chǎn)品則由三星、華為、北京百納威爾、宇龍、索尼移動、中興等6家分享。

與去年集采結(jié)果相比，今年的TD-LTE集采結(jié)果存在兩種態(tài)勢：一種是中國移動對各終端廠商的政策態(tài)度發(fā)生明顯改變，由普惠回歸唯價格論；另一種是中國移動對芯片廠商的鐘情程度未變，高通仍舊一家獨大。

據(jù)了解，為刺激TD-LTE整個產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展，讓更多的企業(yè)參與其中，中國移動在去年集采時改變方案，采取普惠政策，入圍的終端廠家多達15家，既有傳統(tǒng)的終端廠商，也有從OEM轉(zhuǎn)型過來的臺資企業(yè)。

然而，據(jù)知情人透露，今年中國移動又走回集采政策老路，采取價低者勝，因此，此次入圍的終端廠商數(shù)量有所下降：除手機模組產(chǎn)品由3家擴展到6家和MiFi模組產(chǎn)品保持10家不變外，數(shù)據(jù)卡模組產(chǎn)品由7家縮減為4家，CPE模組產(chǎn)品則由7家縮減為3家。

另外，知情人還透露，在芯片方面，和去年結(jié)果一樣，高通又再次折桂，占據(jù)大半壁江山，而海思、中興微電子只占據(jù)小部分份額。此前有關(guān)高通一家獨大的TD-LTE境況有望在今年發(fā)生改變的愿望終究未能實現(xiàn)。

業(yè)界質(zhì)疑：必與不必

對于此次集采結(jié)果，業(yè)界可是一片嘩然，紛紛提出質(zhì)疑之聲。尤其是對于高通一家獨大的局面是否有必要被打破；另外就是TD-LTE終端是否有必要在現(xiàn)階段支持五模十頻以及單芯片能力。

對于打破高通壟斷地位的聲討之聲也由來已久，因為眾所周知，一家獨大勢必造成市場畸形發(fā)展，不利于市場競爭，而且壟斷也意味著廠商沒有議價權(quán)，產(chǎn)品價格居高不下、同質(zhì)化現(xiàn)象嚴重。對此，業(yè)界一直認為非常有必要打破如今高通壟斷的格局，否則產(chǎn)業(yè)危矣。

然而，就在國內(nèi)廠商奮起反擊之時，技術(shù)問題又成了一道邁不過去的坎。由于中國移動要求集采TD-LTE的終端必須支持五模十頻，這讓國內(nèi)廠商頭疼不己，TD-LTE芯片測試中，國產(chǎn)廠商大部分未能達標。而觀之高通，則變本加厲，甚至推出了七模全覆蓋芯片產(chǎn)品，以證自己的技術(shù)魅力與實力。

同時，包括政府在內(nèi)的整個產(chǎn)業(yè)界對于中國移動的希望，不僅僅能夠建設(shè)運營好TD-LTE，而且還希望能夠借助TD-LTE，打造出一個更加健壯的、以國內(nèi)企業(yè)為主導的產(chǎn)業(yè)鏈，實現(xiàn)我國信息通信領(lǐng)域特別是芯片領(lǐng)域的重大突破。而中國移動對于高通的“青睞有加”，顯然與之背道而馳。

其實，對于中國移動集采TD-LTE終端必須支持五模十頻，并實現(xiàn)全球漫游這一嚴苛的高要求，業(yè)界多數(shù)人士表示實無必要。有業(yè)內(nèi)人士就曾評價：“對TD-LTE終端要求過高，會導致最薄弱的芯片和手機環(huán)節(jié)遲遲不能穩(wěn)定可用，導致產(chǎn)業(yè)成熟時間延后，喪失重要機遇期；而且一下子瞄準全球通用和全球漫游，起點過高?？赡軙е律逃贸跗诘慕K端成本過高，影響商用推廣，另外，芯片、天線、測試等環(huán)節(jié)都會增加成本，IP成本也會大幅增加。”

另外，有人也曾指出：“多數(shù)TD-LTE終端其實不需要國際漫游，特別是低端和數(shù)據(jù)類終端。3G時代，國際漫游數(shù)據(jù)通信業(yè)務資費十分高昂，能夠負擔得起的百姓寥寥無幾。即使到了TD-LTE發(fā)展初期，可能使用TD-LTE終端出國的人群比例也不會高，更不用說要支付更高昂的數(shù)據(jù)流量費用了。由此可見，TD-LTE終端支持五模十頻性價比不高。”