據(jù)《華爾街日報(bào)》周六報(bào)道，奧巴馬政府當(dāng)天否決了美國國際貿(mào)易委員會(ITC)此前做出的禁止進(jìn)口和在美銷售部分iPhone和iPad的裁定。這也是美國政府自1987年以來首次推翻ITC的裁定。

做出推翻ITC裁定的美國貿(mào)易代表邁克爾 弗羅曼(Michael Froman)稱，他之所以做出上述決定，是因?yàn)檫@一裁定將令專利持有者獲得過多的競爭優(yōu)勢，并可能對消費(fèi)者以及美國經(jīng)濟(jì)中的競爭環(huán)境造成潛在危害。

弗羅曼稱，三星可以繼續(xù)通過法律途徑確保其專利權(quán)得到維護(hù)。

今年6月份，ITC裁定，蘋果通過移動(dòng)運(yùn)營商AT&T銷售的部分舊款iPhone和iPad侵犯了三星的一項(xiàng)專利，因此頒布禁令禁止上述侵權(quán)產(chǎn)品被進(jìn)口到美國市場?？紤]到iPhone手機(jī)和iPad平板電腦在中國進(jìn)行組裝，此禁令也就意味著蘋果失去了在美國市場銷售上述產(chǎn)品的權(quán)力。這也是三星在與蘋果的全球?qū)＠V訟戰(zhàn)中少有的勝利。

此禁令受到了美國反壟斷執(zhí)法機(jī)關(guān)的關(guān)注，并引發(fā)了力挺蘋果的美國科技公司向奧巴馬政府發(fā)起的強(qiáng)烈游說攻勢。

對于ITC裁定持批評態(tài)度的人士質(zhì)疑，是否對涉及專利糾紛的競爭對手產(chǎn)品實(shí)施銷售禁令，應(yīng)向行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的制定機(jī)構(gòu)征求意見，因?yàn)槟承＠赡苁菢?biāo)準(zhǔn)基本專利(standard-essential patent)。而這種專利的持有者被認(rèn)為應(yīng)該將其授權(quán)給競爭對手。

蘋果和其他科技公司向貿(mào)易代表告狀稱，ITC的禁令是不合適的，因?yàn)槿窃兄Z將就與無線設(shè)備中相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)基本專利進(jìn)行公平授權(quán)，然而三星卻對授權(quán)提出了苛刻的要求。三星則堅(jiān)持稱，該公司已經(jīng)向蘋果進(jìn)行授權(quán)，但蘋果卻不想花錢購買其專利授權(quán)。

三星以及其他一些美國科技公司未向行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)制定機(jī)構(gòu)履行其承諾將導(dǎo)致專利持有人不能尋求進(jìn)口禁令或者實(shí)施法院禁令以捍衛(wèi)專利權(quán)。他們表示，推翻ITC的判決將導(dǎo)致長達(dá)數(shù)十年的和解進(jìn)程，并削弱專利的價(jià)值以及打擊創(chuàng)新的積極性。

蘋果發(fā)言人稱：“對于政府在這一歷史性的案件中支持創(chuàng)新的舉動(dòng)表示歡迎。三星通過這種手法濫用專利系統(tǒng)的行為是錯(cuò)誤的。”

三星發(fā)言人則表示，對于奧巴馬政府的決定表示失望。這位發(fā)言人說：“ITC的裁定正確意識到三星一直秉承良好意愿進(jìn)行專利授權(quán)談判，但蘋果卻不愿接受有償授權(quán)。”

此次奧巴馬政府的舉動(dòng)也導(dǎo)致該案成為ITC歷史上最富戲劇性的案件之一。蘋果在ITC的審判中失利，其相關(guān)產(chǎn)品被禁售。這對蘋果一直聲稱三星仿造其產(chǎn)品的強(qiáng)大輿論聲勢造成了打擊。

與此同時(shí)，三星原定于8月9日面臨ITC的另一項(xiàng)裁決，以判定三星的手機(jī)和平板電腦是否侵犯蘋果的專利。熟知ITC運(yùn)作的人士表示，奧巴馬政府周六的舉動(dòng)或?qū)TC的宣判時(shí)間再度推遲。

ITC審理的蘋果三星專利糾紛只是這兩家公司全球訟訴戰(zhàn)的一部分。自蘋果2007年推出iPhone，隨后三星推出具有相似功能的產(chǎn)品以來，兩家公司就從長期的合作伙伴變成不折不扣的競爭對手。