有關(guān)“中移動(dòng)高管反駁北大教授張維迎：我們不壟斷”一事已引發(fā)公眾強(qiáng)烈興趣，根據(jù)新浪科技的了解，當(dāng)時(shí)張維迎認(rèn)為“壟斷是政府以某種行政命令法律讓一部分人做，不讓另一部分人做”，相當(dāng)于一種“市場(chǎng)門檻出身論”，而中國(guó)移動(dòng)副總裁李正茂則反駁說，應(yīng)以市場(chǎng)實(shí)際的份額和壟斷行為來判斷是否壟斷。

競(jìng)爭(zhēng)白熱化為何還被稱為壟斷

據(jù)悉，在大連舉行的2013年夏季達(dá)沃斯論壇，北京大學(xué)著名教授張維迎中國(guó)移動(dòng)副總裁李正茂在一起，張維新首先說，“要是人家和中國(guó)移動(dòng)合作，中國(guó)移動(dòng)就必須打破壟斷，對(duì)吧”。

中國(guó)移動(dòng)李正茂則認(rèn)為這個(gè)觀點(diǎn)值得商榷。他說，“現(xiàn)在在電信行業(yè)里面有許多人老是給我們扣帽子，說我們壟斷，其實(shí)呀我們身處電信行業(yè)的同仁都知道，在中國(guó)有三大電信運(yùn)營(yíng)商中國(guó)移動(dòng)、中國(guó)電信、中國(guó)聯(lián)通三家公司，我們之間的競(jìng)爭(zhēng)是非常激烈的”。

他舉了個(gè)例子，“大家如果上過大學(xué)或有小孩子在念大學(xué)的話，每年秋季新生入學(xué)時(shí)，在校園市場(chǎng)的這種爭(zhēng)奪已經(jīng)白熱化。世界其他市場(chǎng)都很少見。這是什么呢？競(jìng)爭(zhēng)表明很厲害的。對(duì)于說它壟斷的話呢，我們的員工、同事都非常不理解，為什么還叫我們是壟斷”。

中移動(dòng)還是騰訊在搞壟斷

對(duì)此，張維新說：“壟斷是什么？政府以某種行政命令法律讓一部分人做，不讓另一部分人做，這叫壟斷。而不是說只有幾個(gè)企業(yè)”。

他認(rèn)為，“如果允許任何人都可以做電信，中移動(dòng)是其中一家，你就是競(jìng)爭(zhēng)的，就不是壟斷的”。

對(duì)于市場(chǎng)普遍認(rèn)為的騰訊在借QQ用戶實(shí)行某些互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)的壟斷，張維迎不認(rèn)同，他說，“騰訊不是壟斷，而你是壟斷，你們那幾家運(yùn)營(yíng)商叫混戰(zhàn)，不叫競(jìng)爭(zhēng)”。

這種以市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)門檻而論的“壟斷企業(yè)判斷標(biāo)準(zhǔn)”立刻遭到中國(guó)移動(dòng)副總裁李正茂的反駁，李正茂說，”我還想進(jìn)一步說點(diǎn)，我們中國(guó)移動(dòng)在移動(dòng)用戶市場(chǎng)份額方面確實(shí)比較高。三家運(yùn)營(yíng)商里面我們是超過一半三分之二，在座的聽眾也有這個(gè)比例，三分之二用的中國(guó)移動(dòng)。對(duì)此我們是非常感謝大家的。但這三分之二并不意味著我們壟斷。相反，騰訊微信目前是處在壟斷地位。在座的有多少用微信呀？這個(gè)比例要比中國(guó)移動(dòng)那個(gè)三分之二的份額要高得多，其他產(chǎn)品還沒有跟哪個(gè)像這樣壟斷”。

民企是否沒有壟斷

對(duì)此，現(xiàn)場(chǎng)的主持人也當(dāng)即說，“張老師，很多西方的企業(yè)也存在壟斷。微軟是民營(yíng)企業(yè)，也是壟斷，他也不是通過行政命令法律所命令的”。

但張維新仍堅(jiān)持說，“所有人被誤導(dǎo)了，所有的經(jīng)濟(jì)學(xué)家都被誤導(dǎo)了，真正的競(jìng)爭(zhēng)就是自由競(jìng)爭(zhēng)，誰(shuí)都可以做。像騰訊，他做起來了，你沒做起來，每天都面臨著生死存亡。馬化騰如果誰(shuí)半年覺，不進(jìn)行技術(shù)革新，他就肯定完蛋了。這才叫競(jìng)爭(zhēng)”。

鑒于雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，最后主持人只好說，“你們說的都有道理，我先打斷一下。張老師說的是要鼓勵(lì)企業(yè)家創(chuàng)新精神，給與更多的是市場(chǎng)準(zhǔn)入，打破更多的藩籬，給民營(yíng)企業(yè)更多的發(fā)展機(jī)會(huì)。而剛才李宗對(duì)壟斷的定義其實(shí)在西方發(fā)達(dá)國(guó)家成熟的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家都實(shí)際發(fā)生的，一家企業(yè)，無論國(guó)企、民企都有獨(dú)大、壟斷的時(shí)候，政府也會(huì)介入”。

壟斷要看是否濫用其市場(chǎng)支配地位

此事在網(wǎng)上也引發(fā)熱議，有網(wǎng)友笑稱，“這么說、北大也屬于壟斷”，也有網(wǎng)友評(píng)價(jià)稱，“中國(guó)移動(dòng)在是在寡頭市場(chǎng)血拼，看似風(fēng)光，實(shí)則悲催，而QQ、微信是在充分競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)獲得了實(shí)質(zhì)壟斷地位”。

此前的今年8月，國(guó)家發(fā)改委對(duì)6家乳企開出高達(dá)6.7億元的罰單。其中，合生元被罰1.6億，美贊臣被罰2.02億，多美滋、雅培、富仕蘭、恒天然均被罰400萬(wàn)-1.7億元不等，發(fā)改委的理由是“6家乳業(yè)企業(yè)存在價(jià)格壟斷的”，而這些企業(yè)沒有一家是國(guó)企，均為外資企業(yè)或披著外資企業(yè)招牌的國(guó)內(nèi)民營(yíng)企業(yè)。

另外，國(guó)家發(fā)改委還于今年8月處罰了上海多家金店，認(rèn)為他們是不同的企業(yè)之間串通進(jìn)行價(jià)格操縱，是“橫向價(jià)格壟斷”，這些金店多數(shù)也是民營(yíng)企業(yè)。而在國(guó)外，微軟、英特爾、三星、LG等都曾因壟斷而被罰款。

由此可見，國(guó)企壟斷的概率大，但民企也并非不會(huì)形成壟斷，市場(chǎng)準(zhǔn)入門檻并非壟斷的主要標(biāo)志，而更要看其在市場(chǎng)上是否濫用其市場(chǎng)的支配地位，如果其不能借高份額來打擊、驅(qū)逐競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，那他就談不上壟斷，反之，濫用其市場(chǎng)地位繼續(xù)強(qiáng)占市場(chǎng)，利用市場(chǎng)份額謀取更高利益，那肯定就是事實(shí)上壟斷。

例如微軟，在PC端的操作系統(tǒng)上占有絕對(duì)高的市場(chǎng)份額，并以此牟利，市場(chǎng)公認(rèn)這是典型的壟斷，也成就了微軟的輝煌，盡管操作系統(tǒng)這個(gè)領(lǐng)域任何人、任何時(shí)候、任何地點(diǎn)都可以進(jìn)入，但始終無法撼動(dòng)微軟的市場(chǎng)壟斷地位，顯然，壟斷不能完全看進(jìn)入門檻。