21ic通信網(wǎng)訊，國(guó)慶期間，一則有關(guān)三大運(yùn)營(yíng)商網(wǎng)間結(jié)算費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整的消息引起關(guān)注，而此事過(guò)后幾天，報(bào)道稱(chēng)工信部批準(zhǔn)中國(guó)移動(dòng)在全國(guó)326個(gè)城市試點(diǎn)推廣4G網(wǎng)絡(luò)。

網(wǎng)間結(jié)算標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整的大概意思是，允許中國(guó)移動(dòng)進(jìn)入固網(wǎng)寬帶市場(chǎng)、下調(diào)中聯(lián)通和中國(guó)電信向中國(guó)移動(dòng)支付的移動(dòng)網(wǎng)間結(jié)算標(biāo)準(zhǔn)，從之前的0.06元/分鐘下調(diào)至0.03元/分鐘。

眾所周知，中國(guó)移動(dòng)是2G時(shí)代的老大，但2009年初中國(guó)移動(dòng)在3G時(shí)代來(lái)臨時(shí)拿到了一張技術(shù)不成熟、國(guó)際通用性低、終端匱乏的TD-SCDMA牌照，這讓中國(guó)移動(dòng)在3G時(shí)代與中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通的競(jìng)爭(zhēng)中節(jié)節(jié)敗退。

這兩樁事結(jié)合，必然會(huì)讓人們懷疑電信監(jiān)管的“陰謀論”。即便中國(guó)移動(dòng)在3G已經(jīng)敗北，但監(jiān)管者仍然不愿“善罷甘休”。

如果從上市公司業(yè)績(jī)角度看，中國(guó)移動(dòng)去年凈利潤(rùn)達(dá)到1293億元，中國(guó)聯(lián)通和中國(guó)電信分別是71億元和149億元，差距仍然太大。因此，牽制或者限制中國(guó)移動(dòng)，那是必然的。中國(guó)移動(dòng)在3G上的敗北，從拿到牌照的那一天，就是注定的。

那么，中國(guó)移動(dòng)率先尋求在4G上的突破，也是必然的。

然而，對(duì)于中國(guó)移動(dòng)在4G時(shí)代的地位，其實(shí)依然不能樂(lè)觀。從目前的信息看，中國(guó)移動(dòng)將只獲得TD-LTE的制式牌照，中國(guó)聯(lián)通獲得FDD-LTE牌照，中國(guó)電信暫不明確。

且不說(shuō)TD-LTE的峰值上行下載速率要低于后者，從全球范圍內(nèi)看，TD-LTE的部署普及性也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及后者。相應(yīng)的，TD-LTE的終端數(shù)量也要比后者少不少。

這幾乎是4年前3G時(shí)代的重演。在過(guò)去4年中，中國(guó)移動(dòng)在3G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)和終端補(bǔ)貼的投入超過(guò)2100億元，僅在2009年就接近600億元，而如今中國(guó)移動(dòng)表示，2013年的4G投資就達(dá)到417億元。

而中國(guó)聯(lián)通如果獲得FDD-LTE牌照，按照中國(guó)聯(lián)通董事長(zhǎng)常小兵的說(shuō)法，中國(guó)聯(lián)通只需要延續(xù)現(xiàn)有技術(shù)路線，實(shí)現(xiàn)技術(shù)平滑升級(jí)即可，將現(xiàn)有3G基站升級(jí)到4G。更夸張的說(shuō)法是，“一個(gè)基站升級(jí)兩個(gè)技術(shù)人員一晚上就能搞定”。

這意味著，如果讓中國(guó)移動(dòng)獨(dú)扛TD-LTE，4G時(shí)代的中國(guó)移動(dòng)依然難言樂(lè)觀。

有人說(shuō)，如此這般的電信監(jiān)管有失公平，降低了市場(chǎng)效率。這種言論是典型的理想主義和不了解中國(guó)國(guó)情。

對(duì)于監(jiān)管者而言，電信監(jiān)管如同將一塊蛋糕切成三塊。過(guò)去，中國(guó)移動(dòng)的蛋糕最大，于是，監(jiān)管者不斷地把中國(guó)移動(dòng)的蛋糕切小分給中國(guó)聯(lián)通和中國(guó)電信，至于這一刀下去，是不是浪費(fèi)了不少蛋糕、是不是把一顆櫻桃切碎了，這不是監(jiān)管者考慮的事。監(jiān)管的目標(biāo)是牽制、競(jìng)爭(zhēng)，至于效率，筆者只能付諸一笑。

這篇文章寫(xiě)到這里，我的觀點(diǎn)已經(jīng)很明確了，中國(guó)移動(dòng)在2G輝煌、3G敗北之后，4G盡管搶跑，但只要裁判不換，就很難贏得比賽。

但我更想說(shuō)的是，這并不是中國(guó)移動(dòng)最大的危機(jī)。從用戶數(shù)量上講，中國(guó)移動(dòng)仍然是中國(guó)最大的移動(dòng)通信運(yùn)營(yíng)商，對(duì)于它而言，最大的危機(jī)不是來(lái)自中國(guó)聯(lián)通和中國(guó)電信的沖擊，而是來(lái)自移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)公司的顛覆。

其實(shí)，這不僅是中國(guó)移動(dòng)的危機(jī)，更是中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通的危機(jī)，只不過(guò)，相比于中國(guó)移動(dòng)，后兩者在3G時(shí)代積累了更大市場(chǎng)份額的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)用戶規(guī)模，這有利于讓他們順利向4G過(guò)渡。

如今，OTT（“Over The Top”的縮寫(xiě)，指互聯(lián)網(wǎng)公司越過(guò)運(yùn)營(yíng)商，發(fā)展基于開(kāi)放互聯(lián)網(wǎng)的各種視頻及數(shù)據(jù)服務(wù)業(yè)務(wù)）應(yīng)用產(chǎn)品的代表——微信已經(jīng)成為中國(guó)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)的超級(jí)流量入口，看看吧，現(xiàn)在還有多少人會(huì)發(fā)彩信。讓運(yùn)營(yíng)商感到恐懼的是，OTT應(yīng)用取代的不僅是彩信，短信和語(yǔ)音也有行將被淹沒(méi)的跡象。

運(yùn)營(yíng)商的角色，正在從服務(wù)提供商淪落為一個(gè)單純的流量通道，這是最大的危機(jī)。

當(dāng)然，運(yùn)營(yíng)商已經(jīng)有了危機(jī)感。中國(guó)聯(lián)通此前已經(jīng)開(kāi)始嘗試和微信進(jìn)行合作，中國(guó)電信則是親自動(dòng)手，和網(wǎng)易聯(lián)合開(kāi)發(fā)了易信，而中國(guó)移動(dòng)呢？

這一步，中國(guó)移動(dòng)又落在后邊。盡管飛信的沒(méi)落不全是中國(guó)移動(dòng)自身的責(zé)任，但這一運(yùn)營(yíng)商主導(dǎo)的產(chǎn)品注定不可能與微信這樣的純正移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品等量齊觀。

所以，中國(guó)移動(dòng)要想翻身，必須要找到一個(gè)流量入口。

微信已經(jīng)占領(lǐng)了圖片、文字甚至語(yǔ)音流量入口，中國(guó)電信的易信正在對(duì)它發(fā)起沖擊，從目前看，易信很難成功，微信基于QQ積淀的社交關(guān)系讓易信根本無(wú)法復(fù)制。那么，中國(guó)移動(dòng)的機(jī)會(huì)在哪里呢？

筆者認(rèn)為，視頻流量入口是運(yùn)營(yíng)商在4G到來(lái)之時(shí)最應(yīng)該占領(lǐng)的，這正是中國(guó)移動(dòng)唯一的機(jī)會(huì)。

3G網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，語(yǔ)音、文字、圖片幾乎都能完美到達(dá)用戶，唯一不行的是網(wǎng)絡(luò)視頻，原因很簡(jiǎn)單：一是網(wǎng)絡(luò)速率無(wú)法讓視頻流暢播放，二是視頻會(huì)消耗太多流量，用戶無(wú)法承受由此帶來(lái)的資費(fèi)。

但4G環(huán)境下就不同了，TD-LTE也能達(dá)到100M的下行速率，用戶的流量套餐不再是幾十M，而是數(shù)G數(shù)十G，視頻播放就完全沒(méi)有問(wèn)題。

到時(shí)候，社交主要形式將不僅是文字、圖片、音頻還有視頻。用戶也可以隨心下載電影或者看網(wǎng)絡(luò)電視、在線視頻等。

從這個(gè)角度看，中國(guó)移動(dòng)要想在4G時(shí)代有所作為，最急迫的或許不是別的，而是去收購(gòu)一家視頻內(nèi)容商，包括PPTV、樂(lè)視網(wǎng)、PPS、優(yōu)酷網(wǎng)等等，都可以。只可惜，這些收購(gòu)對(duì)象要么已經(jīng)被BAT這樣的互聯(lián)網(wǎng)土豪攬入懷中，收購(gòu)可能性太?。灰匆呀?jīng)是上市公司，收購(gòu)代價(jià)不菲。

有報(bào)道稱(chēng)“作為國(guó)資委管轄企業(yè)，中國(guó)移動(dòng)集團(tuán)2000萬(wàn)元以上的單筆費(fèi)用開(kāi)支，需要向國(guó)資委申請(qǐng)并獲得批準(zhǔn)，方可實(shí)施”。如果真是這樣，收購(gòu)也就免談了，中國(guó)移動(dòng)在4G時(shí)代還是杯具。