一家中國法院日前裁定禁售部分iPhone，這有望推動蘋果與高通之間曠日持久的法律糾紛達成和解。

福州中級人民法院周一的裁定，讓蘋果投資者和分析師更加真實地感受到了這場糾紛的影響。這家法院發(fā)布命令，禁止銷售數(shù)款iPhone手機。蘋果稱這是高通“孤注一擲的舉動”，并表示打算提出上訴。

蘋果和高通正在就無線網(wǎng)絡和設備相關知識產(chǎn)權進行斗爭。蘋果指控高通非法收取過高的專利許可費，芯片巨頭則利用它的其他專利進行反擊。高通使用行業(yè)常用策略試圖禁售iPhone，以迫使蘋果與之和解。周一的裁定是這種方法首次為蘋果帶來現(xiàn)實后果。

“蘋果最終將不得不與高通談判，”投資顧問公司Granite Investment Advisors基金經(jīng)理蒂莫西·萊斯克(Timothy Lesko)說道。

除了在中國的訴訟，高通還在德國慕尼黑和曼海姆對蘋果提出了訴訟，并向美國國際貿(mào)易委員會提出了另一項申訴。如果訴訟成功，三國都有可能禁售或限售iPhone，蘋果最主要的營收來源將遭受重創(chuàng)。

雖然禁令會成為引人注目的新聞頭條，常常會迫使企業(yè)采取更具建設性的談判方式，但它們很少會導致大范圍的禁售。

“這種威脅確實會讓人更認真地試圖和解，”律師事務所McDonnell Boehnen Hulbert & Berghoff專利律師保羅·伯格福(Paul Berghoff)說，“是否湊效將取決于這會給蘋果帶來多大痛苦。”

2011年12月，摩托羅拉移動在德國贏得一項法庭裁決，禁止在該地區(qū)銷售多款iPhone和iPad。這一措施于2012年2月生效，蘋果從其在德國的網(wǎng)上商店撤下了這些設備。但不久后，針對蘋果的禁令被暫停，并從最初的裁決中獲得了持續(xù)保護。

到目前為止，德國法院拒絕像福州中級人民法院那樣采取激烈措施。在美國，一位貿(mào)易法官建議，即使蘋果被發(fā)現(xiàn)侵犯了高通的專利，也不要對其實施進口禁令。事實上，中國法院周一的裁定排除了最新款iPhone，蘋果表示，其手機仍在中國銷售。

高通比蘋果更需要解決這場糾紛。目前蘋果不再向高通支付許可費，也不再在iPhone上使用其芯片。許可費是高通的主要利潤來源，這導致該公司的年收入出現(xiàn)了連續(xù)下滑。