華為設(shè)備禁用事件在國(guó)際間掀起一陣風(fēng)浪，各國(guó)紛紛擔(dān)心華為會(huì)在暗地里幫助中國(guó)實(shí)行監(jiān)視，造成國(guó)安危機(jī)。然而，外媒《TechCrunch》認(rèn)為，事實(shí)上美國(guó)能造成的威脅大于中國(guó)，在沒(méi)有確切的證據(jù)之下，各國(guó)不論選哪邊站，都將承擔(dān)一樣的風(fēng)險(xiǎn)。

2012年美國(guó)眾議院情報(bào)委員會(huì)推出了一份報(bào)告，要求禁用國(guó)內(nèi)包含華為、中興的設(shè)備，甚至警告民眾不要使用這兩家的手機(jī)。然而，在報(bào)告當(dāng)中并沒(méi)有任何證據(jù)能說(shuō)明中國(guó)在監(jiān)視任何國(guó)家。唯一能確定的是若受到中國(guó)政府要求，華為可能會(huì)做出這項(xiàng)行為。

問(wèn)題在于，雖然現(xiàn)在沒(méi)辦法證實(shí)華為有監(jiān)視的舉動(dòng)，不過(guò)也沒(méi)人知道未來(lái)華為會(huì)不會(huì)做出這項(xiàng)行為。

華為的設(shè)備便宜，是擴(kuò)展5G必要的工具，不難想象各家電信商會(huì)考慮大幅采用他們的設(shè)備。若電信商真的采用華為設(shè)備，而在幾年之后，中國(guó)利用設(shè)備當(dāng)中的弱點(diǎn)取得各家電信的營(yíng)業(yè)機(jī)密，將會(huì)造成非常大的危機(jī)。等到這件事發(fā)生，一切都來(lái)不及了，畢竟運(yùn)營(yíng)商不可能把所有的設(shè)備都移除。

中國(guó)表示，他們并沒(méi)有任何一條法律能夠強(qiáng)迫公司監(jiān)視他人，或是在產(chǎn)品中放入后門(mén)程序。不過(guò)西方國(guó)家認(rèn)為，對(duì)于中國(guó)而言，要強(qiáng)迫公司做這些事根本不需要法律。

《TechCrunch》則認(rèn)為，美國(guó)對(duì)中國(guó)的威脅大于中國(guó)本身所能造成的威脅。若西方國(guó)家因?yàn)椴恍湃稳A為及中興而禁用他們的設(shè)備，那中國(guó)、俄羅斯以及其他中立國(guó)家為什么要使用慧與科技或是思科的技術(shù)?

根據(jù)《TechCrunch》報(bào)導(dǎo)，美國(guó)及英國(guó)、澳洲才是真正有著相關(guān)監(jiān)視法律的國(guó)家。當(dāng)中國(guó)知道了這件事，便移除了國(guó)內(nèi)設(shè)備中所有與美國(guó)相關(guān)的技術(shù)。

對(duì)科技業(yè)蓬勃發(fā)展的中國(guó)來(lái)說(shuō)，移除美國(guó)的技術(shù)不會(huì)造成太大的影響，他們只需要換上自己國(guó)內(nèi)的設(shè)備就好。而其他國(guó)家就沒(méi)有那么幸運(yùn)了，只能在兩個(gè)都擁有監(jiān)視能力的國(guó)家中間做選擇。

西方國(guó)家寧愿選擇有著監(jiān)視相關(guān)法條的美國(guó)，有些國(guó)家則選擇相信中國(guó)?！禩echCrunch》認(rèn)為，任何一邊的技術(shù)都有可能會(huì)造成國(guó)家安全危機(jī)，與其說(shuō)這些國(guó)家選擇的是正確的方向，不如說(shuō)是自己比較喜歡的“毒藥”。