21ic通信網(wǎng)訊，高通令人羨慕嫉妒恨地演繹了什么叫“一流企業(yè)賣標(biāo)準(zhǔn)”。但是當(dāng)中國在通信產(chǎn)業(yè)全力尋求自主創(chuàng)新、意圖重構(gòu)利益格局時(shí)，中國通信企業(yè)和高通的利益沖撞幾乎就是不可避免了。

國家發(fā)改委對(duì)美國芯片巨頭高通啟動(dòng)了反壟斷調(diào)查，我想這大概和電影《環(huán)太平洋》有關(guān)。

在高通贊助拍攝的《環(huán)太平洋》中，人類受到海底怪獸的威脅，出動(dòng)機(jī)甲戰(zhàn)士艱苦防御。中國的機(jī)甲戰(zhàn)士“暴風(fēng)赤紅”三下五除二就被怪獸干掉，最后還是靠美國人和日本人駕馭的“危險(xiǎn)流浪者”消滅怪獸，拯救了世界。這里我就要批評(píng)高通的敏感性不強(qiáng)了，你也不想想自己一半的收入都來自中國，卻讓代表中國的機(jī)甲戰(zhàn)士在怪獸面前不堪一擊，太沒把中國POWER放眼里了。同樣是美國大片，高通更應(yīng)該去贊助《地心引力》，你看美國宇航員身陷危境，最后依靠中國的空間站“天宮一號(hào)”才得以重返地球。如果電影拍得讓中國老百姓這么普大喜奔，沒準(zhǔn)反壟斷調(diào)查就不會(huì)落在高通頭上了。

玩笑歸玩笑。但這次反壟斷調(diào)查，的確提醒高通要重新審視中國通信產(chǎn)業(yè)及市場(chǎng)。

有人說對(duì)發(fā)改委調(diào)查高通一事不能過度演繹。但就我個(gè)人觀點(diǎn)，我并不認(rèn)為在這個(gè)時(shí)候啟動(dòng)對(duì)高通的反壟斷調(diào)查，和中國明年的大規(guī)模4G商用全無關(guān)系。

高通真正的強(qiáng)悍，不在于它是全球最大的手機(jī)芯片公司，而在于它是全球移動(dòng)通信業(yè)不管3G還是4G時(shí)代，都無法逾越的專利霸主。換句話說，你買高通的芯片，要交錢；你不買高通的芯片，也可能要為專利使用交錢，因?yàn)樵谝苿?dòng)通信現(xiàn)有的技術(shù)路線下，你很難繞過高通龐雜的專利布局。

高通今日之地位，由多年來超前的研發(fā)實(shí)力、精明的商業(yè)頭腦和諳熟的法律體系構(gòu)建而成。高通專利，是傳統(tǒng)通信格局的一個(gè)基本組成部分，它令人羨慕嫉妒恨地演繹了什么叫“一流企業(yè)賣標(biāo)準(zhǔn)”。但是當(dāng)中國在通信產(chǎn)業(yè)全力尋求自主創(chuàng)新、意圖重構(gòu)利益格局時(shí)，中國通信企業(yè)和高通的利益沖撞幾乎就是不可避免了。

在國內(nèi)上馬3G前，圍繞中國自主3G標(biāo)準(zhǔn)TD-SCDMA的專利收費(fèi)，曾經(jīng)引發(fā)軒然大波。高通宣布對(duì)TD-SCDMA的專利收費(fèi)不會(huì)比另外兩種3G標(biāo)準(zhǔn)（WCDMA和CDMA2000）少，而中國有關(guān)人士宣稱TD-SCDMA的核心專利掌握在中國企業(yè)手中。雙方一方面進(jìn)行連番的保密談判，一方面在輿論上隔空論戰(zhàn)。最終結(jié)果不得而知，但有未經(jīng)證實(shí)的消息透露，國家與高通簽署有關(guān)專利協(xié)議：TD-SCDMA手機(jī)可不向高通繳納專利費(fèi)。

現(xiàn)在中國又要上馬4G了，同樣被中國當(dāng)做自主創(chuàng)新的TD-LTE又該如何處理專利問題呢？上個(gè)月，高通在分析師會(huì)議上明確表態(tài)：隨著中國移動(dòng)明年商用TD-LTE，高通將從中國移動(dòng)獲得專利使用費(fèi)。被中國視為自主創(chuàng)新的TD-LTE是否該向高通交納專利費(fèi)，怎樣交納專利費(fèi)，很難想象會(huì)是一個(gè)毫無爭(zhēng)議的問題。有分析機(jī)構(gòu)指出：對(duì)高通啟動(dòng)反壟斷調(diào)查，“可能是中國在移動(dòng)通信技術(shù)從3G向4G升級(jí)過程中的一種談判策略。”我并不認(rèn)為這毫無道理。

高通在中國的形象經(jīng)歷過“從天使到魔鬼”的起伏。當(dāng)年攜CDMA技術(shù)進(jìn)入中國時(shí)，被贊譽(yù)為“一流企業(yè)賣標(biāo)準(zhǔn)”的楷模；與TD-SCDMA發(fā)生專利爭(zhēng)執(zhí)時(shí)，又被一大批國內(nèi)媒體痛批為“揮舞專利大棒”。但我們應(yīng)該更公允地看待這家通信巨擘，高通的創(chuàng)新能力值得尊敬，它專利授權(quán)的商業(yè)模式體現(xiàn)出知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值，無可非議。但反之，尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，也不代表著只能無條件接受高通制定的游戲規(guī)則。

事實(shí)上這些年來，高通在世界各國屢遭訴訟與控訴，多家企業(yè)認(rèn)為高通收取的許可費(fèi)過高，不符合公平、合理、非歧視原則。而中國首次對(duì)高通啟動(dòng)反壟斷調(diào)查，也警示著高通：中國企業(yè)已經(jīng)不甘只做舊規(guī)則的承受者，而是竭力想?yún)⑴c到規(guī)則的制定中來，謀求與自家市場(chǎng)地位相匹配的利益保障。

對(duì)高通來說，問題就變得棘手了。高通的收入一半來自中國，它不得不慎重考慮與中國市場(chǎng)的關(guān)系。但4G與3G又不可同日而語，中國3G的“自主創(chuàng)新”TD-SCDMA從來就沒走出國門，高通在專利談判上適當(dāng)退讓無礙大局；但中國4G的“自主創(chuàng)新”TD-LTE實(shí)際上全球通用，與中國企業(yè)的談判可能對(duì)高通全球的收入體系和客戶關(guān)系都產(chǎn)生影響，談與不談，左右為難，高通這一次秋風(fēng)秋雨愁煞人了。

高通此刻的心情，我想集成蘇軾和晁采的各一句詩詞來寫照，那就是：高處不勝寒，通夕不得臥。是為“高通”。