21ic通信網訊，“隨著中國LTE網絡的部署，高通有機會銷售更多智能手機芯片并獲得更多專利授權費。預計在下一個五年中，公司年度營收和每股利潤都能有兩位數的增幅。” 高通CEO保羅·雅克布說。

目前，高通是全球唯一一家能提供完整2G/3G/4G手機芯片解決方案的企業(yè)，擁有眾多核心專利，主要利潤則來自于專利授權。

然而保羅·雅克布的“如意算盤”打得為時尚早了。

就在國內4G牌照即將發(fā)布之時，11月25日，高通公司發(fā)表聲明稱，發(fā)改委已經啟動了對公司的反壟斷調查。有消息稱，高通在北京和上海兩地的公司，同時被發(fā)改委進駐調查，并帶走了一些市場、財務等資料。

在4G大幕即將拉開之時，高通便遭遇了“下馬威”，被調查消息傳出當日，高通股價下跌了2.6%。而且隨著調查的進一步深入，極有可能觸動或改變高通收取專利授權費的商業(yè)模式。

“最后只能達成妥協(xié)，高通不會抗拒。因為，中國市場足夠大，失去中國市場它肯定就不是全球第一了。”一名不愿透露姓名的國內芯片廠商高管對時代周報記者表示。

　　4G市場占有率高達6成

智能手機的快速普及讓高通成為全球芯片市場的“新王者”。

目前，高通的市值早已超越“老明星”英特爾。Strategy Analytics數據顯示，如果按照出貨量算，2013年第二季度的全球蜂窩基帶芯片市場上，高通市場份額占到63%，而聯(lián)發(fā)科和英特爾僅為13%和7%。其中，LTE基帶芯片占高通總出貨量40%以上，預計高通還將進一步提升LTE基帶芯片的出貨比例。

在4G技術和專利方面，高通的優(yōu)勢更為明顯，其早在2006年就已經通過收購Flarion科技公司獲得了近300項OFDMA基礎專利。目前，高通公司在3G、4G領域擁有1400多項核心專利。

而中國市場已經成為高通最為重要的營收來源地。其財報數據顯示，在截至今年9月的2013財年，高通全球總營收達到249億美元，中國市場營收約為億美元，占比約49%。

以中國移動為例，明年九成以上的4G手機可能都需要向高通交納專利費。時代周報記者從中移動了解到，在其4G采購終端中，采用高通芯片的設備比例高達60%。在某4G試商用城市推出的6款手機里，就有5款內置高通芯片。

可以說，高通在國內LTE進程中占盡優(yōu)勢。而在4G牌照即將發(fā)布之時，發(fā)改委恰好發(fā)起針對高通的反壟斷調查，此舉耐人尋味。業(yè)界認為，這是為了給即將到來的4G時代爭取專利費談判籌碼。

“在TD-SCDMA時代，國家為了加速TD發(fā)展，曾經與高通等專利擁有者簽署過相關協(xié)議，TD手機可以不繳納高通專利費，面對LTE-TDD的即將商用，大陸在LTE上特別是TDD上的專利擁有更多，當然希望高通能夠有所妥協(xié)。”手機中國聯(lián)盟秘書長王艷輝認為，LTE-TDD的專利問題應當是發(fā)改委發(fā)壟斷調查的一部分。

而上述芯片廠商高管還認為，電信運營商一定也在背后發(fā)力，“電信運營商對4G終端的補貼能力有限，如果高通的授權費居高不下，將影響4G終端的價格和最終普及度”。

“至今為止由于高通主要的競爭對手聯(lián)發(fā)科、展訊等都還沒有量產方案，除了華為海思及Marvell外，高通是最主要的LTE芯片提供商，海思由于主要面向華為供貨，Marvell在大陸地區(qū)相對弱勢，高通在LTE芯片上競爭壓力較小，不排除發(fā)改委針對高通對LTE芯片的高定價發(fā)起反壟斷調查的可能。”王艷輝分析稱。

有海外媒體推測，發(fā)改委此舉與清華紫光收購展訊、銳迪科有關，是為了保護本土芯片公司發(fā)展。民生證券相關報告中也表示，本次反壟斷調查能延緩高通在新一代通訊技術發(fā)展之際對于芯片與技術的進一步滲透，給予國內芯片廠商更多的時間和更寬裕的環(huán)境研發(fā)、制造來提升實力及市場份額。

但王艷輝認為，這種可能性極小。“首先在3G智能手機領域高通目前的市場份額已經低于聯(lián)發(fā)科，針對高通進行反壟斷調查沒有意義，也起不到保護本土公司的目的。次之，包括聯(lián)發(fā)科和展訊等的LTE TDD解決方案大規(guī)模量產要等到2014年下半年，現在進行反壟斷調查為時尚早，也不屬于壟斷的范疇。”

目前，發(fā)改委和高通并未向外界透露這次調查的內容和相關細節(jié)。本報記者致電高通全球副總裁沈勁，他表示目前沒有最新的信息可以披露。

　　每臺手機需向高通交50元

“我問過發(fā)改委的人，他們沒有明確說，但表示外界關于此次反壟斷調查原因的一些揣測并不靠譜。”上述國內芯片廠商高管稱。

而臺灣一家著名芯片廠商的離職高管也對時代周報記者表示，高通的市占率的確很高，但是4G是一個相對小的細分市場， 一般不應以這么小的細分市場來界定整體市場占有率，否則很多都會超過5成。另外4G也有很多家在做，包含聯(lián)發(fā)科，這些廠商的芯片出來后，高通市占率自然下降。

iSuppli半導體首席分析師顧文軍也表示，此次針對高通的反壟斷調查不在于LTE，畢竟LTE在中國市場還太小。他認為，對高通反壟斷的突破口在于WCDMA的市占率，或者針對客戶的雙重收費。高通對手機終端按整機價格收取專利費對中國手機產業(yè)的打擊才是最大的。

中國手機業(yè)界對高通按整機價格收取專利費早已有不滿情緒。據了解，高通收取芯片專利費從每臺手機售價的2%-6%不等，比如對中興、華為約為2%，對海信、聯(lián)想為3%，對其他品牌為5%-6%。

“順應民意！手機廠商已經呼吁很多年了，目前只有蘋果是按芯片模組交專利費。國內手機廠商要額外增加任何新功能，即使是陀螺儀或者多媒體功能都必須要付錢給高通，這必然讓國內手機產品特別是幾個大廠商的旗艦產品受到價格制約。要知道這就平白多付50多元左右呢?，F在手機廠商賣一部手機才賺多少錢？”一位國內手機廠商負責人對本報稱，以前大家談判能力有限所以就一直忍著。

據了解，高通已經開始與國內手機廠商就4G芯片定價和授權定價進行協(xié)商，且態(tài)度較為強硬。

“據傳馬上開始的LTE高通收費應當在4%左右，3G時代高通的專利擁有數量和質量上的優(yōu)勢，4G時代包括大陸的華為、中興等核心專利也很多，高通的專利總量并沒有3G時代那么明顯，如果高通繼續(xù)收取4%的專利費，是否合理應當也是發(fā)改委反壟斷調查的原因之一。”王艷輝分析。

可以參考的案例是：2009年7月，高通曾在韓國被反壟斷監(jiān)管機構KFTC(韓國公平交易委員會)罰款2600億韓元(約合2.08億美元)，其理由是高通對購買其競爭對手芯片的手機廠商征收較高的專利稅，而對購買高通產品的客戶提供折扣。

據本報記者了解，雖然芯片業(yè)務占據高通大部分營收，但專利授權卻貢獻了高通大部分凈利潤，也是高通“獨占鰲頭”的最強支撐點。高通財報數據顯示，專利授權在2011財年營收占比36.5%，卻貢獻高通稅前利潤的69.5%。業(yè)內人士表示，隨著智能手機基帶芯片未來向全模全制式(支持2G、3G、4G網絡)發(fā)展，高通的專利優(yōu)勢將會延續(xù)下去。

“高通不怕罰款，它最怕影響它的商業(yè)模式，即收取專利費。至于這次反壟斷調查能不能觸動其商業(yè)模式，就看發(fā)改委做到什么程度了。”王艷輝稱。

罰金或高達12億美元

盡管目前，此次調查的結局還撲朔迷離。但上述國內芯片廠商高管認為“這次應該不會不了了之”。他對時代周報表示，“我想在未來，這個事件可能會促成國內LTE TDD專利和高通專利交叉授權。”

據了解，當年高通就曾經協(xié)商拿出所有3G專利與大唐電信的TD-SCDMA進行交叉授權，以面對全球的通訊設備商收取專利費，但被大唐電信拒絕了。

而在處罰方面，上海大成律師事務所合伙人戴建民在接受媒體采訪時表示，如果反壟斷調查結果成立，高通可能面臨營業(yè)額1%-10%的罰金。數據顯示，高通上個財年的總營收為249億美元，其中49%的營收來自于中國，達億美元。如果反壟斷調查結果成立，高通面臨處罰金額可能高達12億美元(折合約72億人民幣)。

對于高通此次的“遭遇”，有觀點認為是其“政府關系”沒做好。但正相反，上述國內芯片廠商高管對本報記者表示，高通一直非常注重經營政府關系，之前還到處挖相關的人才，并且有專門的團隊和經費，可以說做得比許多競爭對手都要好。他認為，這次的事件，實際上已經“超出了政府關系可以扭轉的層面”，而是由于高通在韓國、日本、美國等多地所遭遇的一波反壟斷調查高潮所致。

但在這些來自外面的壓力之外，高通也面臨著自身的危機。消息顯示，從10月開始，高通的全球大裁員就已經開始，而且會涉及到若干公司高層，或引發(fā)董事會改組，并且目前開始波及到中國區(qū)。

而這次裁員則與移動芯片業(yè)務方面聯(lián)發(fā)科等競爭對手的猛烈攻勢有關。在3G中高端市場上，聯(lián)發(fā)科已經在逐步蠶食高通的份額。高通的2013年第四季度財報顯示，其營收與利潤分別達64.8億美元和15億美元，同比增長33%和18%，但環(huán)比分別增長4%和下降4%。公司預計2014年營收增長率只有5%-11%，遠低于過去幾年25%左右的水平。