2014年4月22日，在文化勝地杭州萬松書院，氧氣聽書、央廣之聲、央視國(guó)際、國(guó)視通訊、盛大文學(xué)、浙江電子音像出版社等單位聯(lián)合全國(guó)聽書作品版權(quán)各方權(quán)利人以及廣大聽書作品作者和播音者，發(fā)起建立“中國(guó)聽書作品反盜版聯(lián)盟”（以下簡(jiǎn)稱聯(lián)盟）。聯(lián)盟旨在向盜版侵權(quán)行為宣戰(zhàn)，推進(jìn)聽書行業(yè)的正版化進(jìn)程，并在國(guó)家監(jiān)管部門的支持下，構(gòu)筑聽書行業(yè)的新秩序，有效保護(hù)聽眾權(quán)益。截至目前，聯(lián)盟已經(jīng)在深圳、北京、上海等地向盜版方發(fā)起了多起法律訴訟，被立案6起，合計(jì)索賠120萬元。此次訴訟成國(guó)內(nèi)聽書行業(yè)集體維權(quán)第一案。

這是國(guó)內(nèi)聽書行業(yè)的首個(gè)反盜版聯(lián)盟，也是繼中國(guó)網(wǎng)絡(luò)視頻反盜版聯(lián)盟、作家維權(quán)聯(lián)盟、數(shù)字音樂維權(quán)聯(lián)盟之后，國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)界成立的又一個(gè)反盜版聯(lián)盟。聯(lián)盟指導(dǎo)單位國(guó)家版權(quán)局、浙江省版權(quán)局、中國(guó)版權(quán)協(xié)會(huì)、中國(guó)文字著作權(quán)協(xié)會(huì)、中國(guó)電影著作權(quán)協(xié)會(huì)、中國(guó)版權(quán)協(xié)會(huì)反盜版委員會(huì)，以及聯(lián)盟發(fā)起方、協(xié)辦方、法律界專家等數(shù)十位聯(lián)盟代表出席了啟動(dòng)儀式。浙江省版權(quán)局副局長(zhǎng)單烈，中國(guó)版權(quán)協(xié)會(huì)副理事長(zhǎng)、中國(guó)電影著作權(quán)協(xié)會(huì)理事長(zhǎng)朱永德等領(lǐng)導(dǎo)和嘉賓發(fā)表了致辭。

盜版聽書作品，嚴(yán)重傷害用戶權(quán)益

近幾年，全民閱讀氛圍越來越濃，多讀書已經(jīng)成為全社會(huì)呼吁的熱點(diǎn)之一，尤其是隨著“世界讀書日”的到來，一股閱讀新熱潮又即將來臨。閱讀，除了用眼睛看，還能用耳朵聽，一部好的聽書作品能給聽眾帶來身心愉悅的閱讀體驗(yàn)。所以聽書越來越受用戶歡迎，但同時(shí)聽書作品的盜版侵權(quán)現(xiàn)象也愈演愈烈。

據(jù)介紹，盜版聽書作品嚴(yán)重傷害了用戶利益。盜版內(nèi)容一般未經(jīng)版權(quán)權(quán)利方授權(quán)，它的音質(zhì)無法得到保證，往往夾雜著大量的噪音、尖嘯，聽書體驗(yàn)遠(yuǎn)不如正版。而且長(zhǎng)期聽劣質(zhì)的音頻書籍，還會(huì)讓人出現(xiàn)耳鳴、大腦昏沉等現(xiàn)象，極大地傷害人的聽力。因此，聯(lián)盟呼吁用戶聽書最好使用正版閱讀平臺(tái)，氧氣聽書出品方天翼閱讀文化公司肖偉總經(jīng)理介紹，像氧氣聽書擁有國(guó)內(nèi)最大正版聽書作品庫(kù)，作品門類和數(shù)量十分豐富，涵蓋20多個(gè)種類，有超10萬小時(shí)的聽書時(shí)長(zhǎng)。其內(nèi)容都是高保真音質(zhì)作品，聽起來語音清晰、明朗，時(shí)間長(zhǎng)了不會(huì)產(chǎn)生不舒服的感覺。

盜版還會(huì)使整條聽書產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)軇?chuàng)，正版方?jīng)]有回報(bào)就不會(huì)再有投入，這將導(dǎo)致正版的質(zhì)量越來越差，數(shù)量越來越少，用戶能聽到的好作品也越來越少。盜版也是對(duì)聽書作品著作權(quán)人以及播音者勞動(dòng)成果赤裸裸的剽竊，深深打擊了他們制作正版作品的積極性。著名懸疑小說作家莊秦說，作品被盜版的感覺就像是在二手市場(chǎng)看到自己才被偷走的新自行車一樣。知名播客“刺兒”也表示，自己所有作品幾乎都被盜版過，“嚴(yán)重的盜版導(dǎo)致播客們收入不斷減少，越來越多人離開了這個(gè)行業(yè)”。

“在線盜版”明確定性為新型犯罪

我國(guó)頒發(fā)的《著作權(quán)法》早就規(guī)定，版權(quán)受法律保護(hù)。最新的《著作權(quán)法》（第二次修正版）第四十八條對(duì)八種侵權(quán)行為作了詳細(xì)規(guī)定，并指出有侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》也將“在線盜版”明確定性為新型犯罪。

為此，反盜版聯(lián)盟發(fā)布了《中國(guó)聽書行業(yè)反盜版聯(lián)盟倡議書》，各成員均明確表示，要堅(jiān)決打擊聽書行業(yè)的盜版行為，通過統(tǒng)一、聯(lián)合的法律行動(dòng)向盜版宣戰(zhàn)。盜版不僅影響聽書行業(yè)版權(quán)方的權(quán)益，更是影響行業(yè)健康發(fā)展的桎梏，嚴(yán)重?cái)_亂了市場(chǎng)的正常秩序。

反盜版聯(lián)盟發(fā)布了10條具體行動(dòng)口號(hào)，呼吁聽書行業(yè)各方權(quán)利人和企業(yè)聯(lián)合起來，積極加盟中國(guó)聽書作品反盜版聯(lián)盟，集體抵制盜版侵權(quán)行為；呼吁聽書網(wǎng)站和客戶端不傳播未經(jīng)合法授權(quán)的作品；呼吁聽書行業(yè)投資機(jī)構(gòu)認(rèn)真審查擬投資對(duì)象的版權(quán)狀況，不對(duì)任何涉嫌侵權(quán)的企業(yè)進(jìn)行注資；呼吁并協(xié)助政府加大在聽書行業(yè)反盜版的行政執(zhí)法力度；呼吁司法機(jī)關(guān)加大對(duì)聽書作品侵權(quán)案件的刑事處罰力度；呼吁社會(huì)各界提高尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的公民意識(shí)，自覺抵制盜版。

發(fā)起國(guó)內(nèi)首起聽書作品反盜版訴訟，合計(jì)索賠120萬元

成立伊始，聯(lián)盟宣布已陸續(xù)在深圳、北京、上海等地法院發(fā)起訴訟，向涉嫌盜版聽書內(nèi)容的深圳市懶人在線科技有限公司、北京百度網(wǎng)訊科技有限公司、上海二三四五網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司合計(jì)索賠120萬元。目前，杭州平治訴訟懶人聽書最早在深圳市南山法院正式立案，成為國(guó)內(nèi)聽書行業(yè)集體維權(quán)第一案！

湖南衛(wèi)視快樂陽光互動(dòng)娛樂傳媒有限公司相關(guān)人員也表示，該公司部分聽書作品也涉嫌被盜版。“我們?cè)跊]有合作關(guān)系的懶人聽書平臺(tái)上，已經(jīng)查到《百科全說》、《我是大美人》、2011年至2014年的《天天向上》這三大音頻內(nèi)容涉及侵權(quán)。目前，正在收集侵權(quán)證據(jù)，擬通過法律途徑制止侵權(quán)。”

據(jù)悉，此次起訴只是中國(guó)聽書作品反盜版聯(lián)盟發(fā)起的第一步反盜版行動(dòng)，針對(duì)其他盜版行為今后還將陸續(xù)發(fā)起發(fā)盜版行動(dòng)。

劣幣逐驅(qū)良幣，聽書行業(yè)發(fā)展深受盜版制約

聽書自誕生以來，以其獨(dú)特優(yōu)勢(shì)深受用戶歡迎。現(xiàn)在，美國(guó)75%的出版物都有其相應(yīng)的有聲讀物，有聲讀物的公益性也為盲人閱讀提供了方便。美國(guó)音頻出版商協(xié)會(huì)（APA）的數(shù)據(jù)報(bào)告顯示，2011年有聲讀物的出版數(shù)量為7237種（這是可以查到的最新數(shù)據(jù)）。這個(gè)數(shù)量比2010年（6200種）增長(zhǎng)了17%，比2009年（4602種）增長(zhǎng)了57%。然而，由于種種原因，聽書行業(yè)發(fā)展在國(guó)內(nèi)的發(fā)展并沒有達(dá)到理想的程度和效果，其中盜版是制約其發(fā)展的重要因素之一。

正規(guī)企業(yè)在聽書版權(quán)制作和購(gòu)買上付出了更多成本，非正規(guī)企業(yè)則依靠打擦邊球，直接非法竊取，它們的盜版侵權(quán)已經(jīng)破壞了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的公平性原則，長(zhǎng)此以往易形成“劣幣逐驅(qū)良幣”現(xiàn)象，讓越來越來的正版企業(yè)和從業(yè)者離開，破壞行業(yè)健康發(fā)展。就像網(wǎng)絡(luò)音樂產(chǎn)業(yè)，被盜版摧殘得至今沒有進(jìn)入良性發(fā)展軌道。

國(guó)內(nèi)聽書行業(yè)還存在維權(quán)難的現(xiàn)狀。據(jù)了解，美國(guó)版權(quán)方面的法律非常嚴(yán)密，懲戒力度很大，一旦被查處盜版行為，將會(huì)處以數(shù)年的監(jiān)禁，并被處以天文數(shù)字的罰款。在日本，一旦出現(xiàn)盜版，侵權(quán)者不僅會(huì)遭遇罰金，還有牢獄之災(zāi)，其在社會(huì)上也會(huì)身敗名裂。而國(guó)內(nèi)，我國(guó)雖然已經(jīng)頒布了《著作權(quán)法》、《侵權(quán)行為責(zé)任法》、《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》等相關(guān)法律，對(duì)侵權(quán)行為作出了規(guī)范，但聽書市場(chǎng)監(jiān)管的不完善仍然存在，關(guān)于規(guī)范音頻版權(quán)的相關(guān)規(guī)章目前尚未出臺(tái)，因此音頻版權(quán)的維權(quán)只能依照傳統(tǒng)的版權(quán)保護(hù)方式來操作。這些問題都制約著聽書行業(yè)的發(fā)展。[!--empirenews.page--]

打擊盜版，期待政府部門重拳出擊

今年兩會(huì)閉幕后，李克強(qiáng)總理在回答記者關(guān)于“如何將簡(jiǎn)政放權(quán)落到實(shí)處”的提問時(shí)，明確指出，對(duì)一些搞假冒偽劣、侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)等違背市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)原則的行為，那就要嚴(yán)加監(jiān)管、嚴(yán)厲懲處。這也是李克強(qiáng)在兩會(huì)回答中外記者提問時(shí)首次提及知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題。未來，可以預(yù)見的是，政府相關(guān)部門在聽書領(lǐng)域的行政執(zhí)法力度、司法機(jī)關(guān)對(duì)聽書作品侵權(quán)案件的審判力度都會(huì)不斷得到加強(qiáng)。

業(yè)內(nèi)人士分析，此次訴訟案例判決結(jié)果非常重要，它極有可能為今后類似侵權(quán)案件的判決提供案例依據(jù)，其中最關(guān)鍵部分是盜版方被判決的賠償金額。如果賠償金額過小，對(duì)盜版方來說，它的侵權(quán)成本也越小，法律的威懾作用就越小，下次它還可能還會(huì)繼續(xù)盜版，整個(gè)行業(yè)的盜版侵權(quán)現(xiàn)象還是得不到根本改觀。

2014年，“版權(quán)”將成為聽書行業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵，我國(guó)聽書行業(yè)的版權(quán)保護(hù)已經(jīng)迫在眉睫。國(guó)家相關(guān)政府部門，一方面需要對(duì)違法侵權(quán)者給予重罰，提高盜版侵權(quán)方的侵權(quán)成本；另一方面，加強(qiáng)制度建設(shè)，多運(yùn)用技術(shù)手段，探索建立聽書行業(yè)版權(quán)監(jiān)管的長(zhǎng)效機(jī)制。氧氣聽書出品方天翼閱讀文化公司總經(jīng)理肖偉表示，公司已經(jīng)研發(fā)了新一代有聲閱讀版權(quán)保護(hù)及跟蹤技術(shù)，包括版權(quán)保護(hù)和版權(quán)跟蹤兩類關(guān)鍵技術(shù)，分別從有聲讀物的安全傳遞、加密存儲(chǔ)、瀏覽器訪問和有聲讀物被非法傳播后的權(quán)利認(rèn)定、追溯等方向?qū)Π鏅?quán)進(jìn)行保護(hù)。

中國(guó)聽書作品反盜版聯(lián)盟的行動(dòng)，將在聽書行業(yè)掀起一場(chǎng)打擊盜版侵權(quán)的猛烈風(fēng)暴，更好地保護(hù)正版聽書作品的版權(quán)權(quán)利，并借助媒體力量，讓司法機(jī)關(guān)、行政機(jī)關(guān)、行業(yè)協(xié)會(huì)和社會(huì)大眾聽到正義的吶喊，凈化聽書行業(yè)市場(chǎng)環(huán)境，讓盜版網(wǎng)站、偽正版網(wǎng)站無處遁形。