3月31日消息，據(jù)華爾街日?qǐng)?bào)報(bào)道，蘋果與三星電子之間的新一輪專利訴訟大戰(zhàn)即將打響，不過(guò)這一次也可以解讀為蘋果與谷歌之戰(zhàn)。

案件將于美國(guó)時(shí)間周一在圣荷塞地區(qū)法院開審，它凸顯了手機(jī)市場(chǎng)的激烈爭(zhēng)奪。蘋果和三星是最大的兩家智能手機(jī)廠商，共同壟斷了行業(yè)絕大多數(shù)的利潤(rùn)。而說(shuō)到系統(tǒng)平臺(tái)，該行業(yè)則為谷歌和蘋果所瓜分，它們占統(tǒng)治地位的操作系統(tǒng)為其帶來(lái)了人們?nèi)找嬉蕾囉诘膽?yīng)用的控制權(quán)。

在這一次的案件中，蘋果控告三星侵犯它的5項(xiàng)軟件專利。三星則聲稱，它獲得了其中4項(xiàng)專利的授權(quán)，谷歌早在蘋果提交相關(guān)專利申請(qǐng)之前便在開發(fā)那些技術(shù)。

“相比之前的案件，谷歌這一次扮演的角色將重要得多。”羅格斯大學(xué)法學(xué)教授、專利專家邁克爾·卡里爾（Michael Carrier）指出，“谷歌vs蘋果更像是火星撞地球。”

谷歌發(fā)言人對(duì)此報(bào)道不予置評(píng)。

這一次，蘋果與三星之間的訴訟涉及的利益更大。所涉的專利涉及較新的機(jī)型，包括2012年上市的蘋果iPhone 5和三星Galaxy S3。那些機(jī)型銷量不俗，因而法院確定賠償額時(shí)需要考慮較大的手機(jī)銷量。

蘋果向三星索賠約20億美元——為前一次案件中法官判定的數(shù)額的兩倍多。如果蘋果最終勝訴，谷歌可能會(huì)被迫對(duì)Android作出改動(dòng)。雖然可能性不大，但不管是三星還是蘋果敗訴，其侵權(quán)產(chǎn)品都有可能被禁售。

為了辯護(hù)三星，谷歌工程師將出庭駁斥蘋果有關(guān)三星手機(jī)侵犯iPhone專利的說(shuō)法。曾負(fù)責(zé)Android開發(fā)工作的谷歌前移動(dòng)業(yè)務(wù)主管安迪·魯賓（Andy Rubin）被列為潛在的證人。他曾在1989年至1992年供職于蘋果。

在2012年的第一起案件中，蘋果瞄準(zhǔn)的是三星，控告后者的產(chǎn)品抄襲iPhone和iPad的外觀設(shè)計(jì)。陪審團(tuán)最終裁定蘋果勝訴，三星須向蘋果賠償9.3億美元。三星正就該裁決提出上訴。

相互索賠

知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師、斯坦福大學(xué)法學(xué)教授馬克·萊姆利（Mark Lemley）指出，“在首次案件中，蘋果講述自己的論證要容易些，因?yàn)樗麄冎恍枰闷痣p方的手機(jī)指出‘看看它們有多相似’。”

而這一次，蘋果是指控三星侵犯數(shù)項(xiàng)軟件技術(shù)層面的專利，所涉技術(shù)包括檢測(cè)信息的數(shù)據(jù)將它們轉(zhuǎn)化成可點(diǎn)擊的鏈接，數(shù)據(jù)的后臺(tái)同步，語(yǔ)音助手Siri使用的通用搜索，用戶輸入文字時(shí)提示單詞的自動(dòng)完成功能，以及“滑動(dòng)解鎖”功能。

三星稱，除了“滑動(dòng)解鎖”之外全都是Android的特性。

蘋果還起訴過(guò)HTC等其它的Android手機(jī)廠商，而沒(méi)有直接向谷歌發(fā)難。谷歌是免費(fèi)向硬件廠商授權(quán)Android，因而其它公司很難通過(guò)訴訟向它索賠。谷歌設(shè)計(jì)了數(shù)款智能手機(jī)和平板電腦，但相比其硬件合作伙伴，那些產(chǎn)品的銷量并不高。

蘋果在新案件中就所涉的5項(xiàng)專利要求三星每部手機(jī)賠償40美元。

圣克拉拉大學(xué)法學(xué)教授布萊恩·勒夫（Brian Love）表示，鑒于一部現(xiàn)代智能手機(jī)涉及的專利約為25萬(wàn)項(xiàng)，蘋果的索賠金額太高了。“要證明那些專利的價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出手機(jī)上的普通專利非常困難。”

蘋果聲稱，該數(shù)字是合理的，它體現(xiàn)了公司之前對(duì)三星發(fā)起的其它專利訴訟。蘋果也認(rèn)為，三星通過(guò)抄襲它的技術(shù)和減少手機(jī)專利授權(quán)成本損害了蘋果的利益。

三星則稱，蘋果侵犯了它的兩項(xiàng)專利。它的索賠金額約為700萬(wàn)美元，對(duì)于這種級(jí)別的訴訟來(lái)說(shuō)那只是小數(shù)目。三星是想通過(guò)提出這么低的索賠額來(lái)說(shuō)明獨(dú)立的智能手機(jī)專利并沒(méi)有蘋果要求的那么值錢。