計(jì)算機(jī)世界網(wǎng)消息 在七月份的第
一個(gè)星期簽署的北美區(qū)域自由貿(mào)易協(xié)議提出了在簽署國(guó)之間需要解決最高級(jí)域名的應(yīng)用問(wèn)題，采取
哪種方案去處理諸如域名、商標(biāo)方面的爭(zhēng)議。北美區(qū)域自由貿(mào)易協(xié)議支持一個(gè)共同目標(biāo)：制定貿(mào)易
規(guī)則，在西半球34個(gè)除古巴以外的所有國(guó)家之間減少貿(mào)易關(guān)稅和其它壁壘，協(xié)議草案有九個(gè)部分需
要討論，如市場(chǎng)準(zhǔn)入，農(nóng)業(yè)，投資服務(wù)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)和政府采購(gòu)。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題上，域名代碼的問(wèn)
題被提出：需要有參予國(guó)的國(guó)家代碼表示最高級(jí)域名（ccTLDs），如.br代表巴西，.ca代表加拿
大，參予國(guó)應(yīng)該采取國(guó)際域名管理機(jī)構(gòu)ICANN與美國(guó)政府1988年制定的國(guó)際域名統(tǒng)一管理規(guī)則。但
是，在這個(gè)協(xié)議的草案中，代碼表示的問(wèn)題還懸而未決，在最后的討論稿中又被放下了。美國(guó)的貿(mào)
易代表早在一星期前曾提出過(guò)一個(gè)草稿的文本。國(guó)際域名管理機(jī)構(gòu)要討論解決的是，幫助處理商標(biāo)
所有者反對(duì)那些飽受世人譴責(zé)的“數(shù)字小人”，他們通常搶注他人商標(biāo)作為域名，回頭又將該域名
賣(mài)給商標(biāo)所有人而獲利。但是自從1999年國(guó)際域名管理機(jī)構(gòu)制定的域名注冊(cè)管理規(guī)則開(kāi)始實(shí)施，
它就受到不斷的批評(píng)，持反對(duì)意見(jiàn)的人說(shuō)它太偏袒商標(biāo)所有人的權(quán)益。邁阿密大學(xué)法學(xué)教授，擔(dān)任
國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織顧問(wèn)的安·米歇爾說(shuō)，早期制定的域名管理規(guī)則“缺乏基本的可執(zhí)行性?！泵仔?br />爾幫助國(guó)際域名管理機(jī)構(gòu)制定了這套規(guī)則。當(dāng)前，這套規(guī)則僅適用于.com, .org, .net這樣的全
球域名，國(guó)際域名管理機(jī)構(gòu)也沒(méi)有資格將這套方案強(qiáng)加給北美區(qū)域自由貿(mào)易協(xié)議的簽約國(guó)，用
ICANN制定的規(guī)則中的域名代碼顯然會(huì)使商標(biāo)所有人高興，他們正積極向爭(zhēng)論中的各國(guó)推銷(xiāo)這套方
案。不過(guò)，ICANN女發(fā)言人瑪麗·海威特說(shuō)，他們“不促進(jìn)北美區(qū)域自由貿(mào)易協(xié)議的簽約國(guó)去接受
那套規(guī)則。不過(guò)我們很高興它被加以關(guān)注，我們期待這個(gè)問(wèn)題能夠盡快的、高效的加以解決?！笔?br />誰(shuí)想把這套規(guī)則強(qiáng)加給北美區(qū)域自由貿(mào)易組織還不清楚，美國(guó)貿(mào)易代表團(tuán)的發(fā)言人沒(méi)有對(duì)有關(guān)國(guó)家
代碼的疑問(wèn)立即作出回答。 北美區(qū)域自由貿(mào)易組織建立了一個(gè)機(jī)構(gòu)正在為解決方案而進(jìn)行討論，
其中有一部分人堅(jiān)持采取ICANN的方案。沃太華大學(xué)的法律教授米歇爾·蓋斯特說(shuō)，“一些國(guó)家代
碼被去掉了，一些正處在觀望和辯論之中，他們想拿出一個(gè)不同的方案，這套方案應(yīng)該只關(guān)注各參
予國(guó)的權(quán)限，他們也很關(guān)注國(guó)際域名管理機(jī)構(gòu)制定的那套方案的結(jié)構(gòu)，想用這套方案去影響新規(guī)則
的制定。”