美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(FTC)上周三對Rambus公司施以重拳，裁定該公司非法壟斷被納入了DRAM芯片產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的電腦內(nèi)存技術(shù)市場。

    在由FTC委員Pamela Jones Harbour出具的意見書中，F(xiàn)TC認(rèn)為Rambus通過欺騙性做法扭曲了關(guān)鍵的標(biāo)準(zhǔn)制訂流程，并以反競爭的方式“阻撓”電腦內(nèi)存產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。FTC已命令召開額外的吹風(fēng)會，以確定針對Rambus采取的行動。據(jù)報(bào)道，Rambus可能被迫支付賠償金或者降低其產(chǎn)品價格。 

    FTC作出的一致決定，在股票市場引發(fā)震蕩。Rambus的股價在周三上午下跌。它還給Rambus最近出現(xiàn)的一連串負(fù)面消息劃上了一個句號。在美國舊金山聯(lián)邦地區(qū)法院的一個反壟斷案件中獲勝之后，Rambus在今年稍早的時候似乎氣勢增強(qiáng)。

    多年以來，Rambus一直指責(zé)大型芯片制造商共謀控制價格并進(jìn)行其它反競爭活動，以把它排擠出內(nèi)存市場。Rambus還與其中的一些內(nèi)存供應(yīng)商發(fā)生專利糾紛。但FTC在2002年6月開始指控Rambus從事反競爭活動，指Rambus參加了標(biāo)準(zhǔn)制訂組織JEDEC。FTC指控Rambus參與JEDEC的DRAM標(biāo)準(zhǔn)制訂活動超過四年的時間，同時秘密開發(fā)最終被JEDEC標(biāo)準(zhǔn)所接受的具體內(nèi)存技術(shù)。

    Rambus在2004年2月暫時逃過一劫，當(dāng)時FTC行政法官Steve McGuire駁回了上述指控。而FTC委員針對該決定向FTC提出上訴，最終于上周推翻了該法官的裁決。FTC的意見書寫道：“根據(jù)FTC法案第5部分，我們認(rèn)為Rambus的行為構(gòu)成欺詐。Rambus的做法是通過令人相信它在過去沒有，而且當(dāng)時也沒有尋求將針對JEDEC兼容產(chǎn)品的相關(guān)專利，有意誤導(dǎo)JEDEC成員。在這種情況下，JEDEC成員依據(jù)Rambus的作為和不作為，采取了適當(dāng)?shù)男袆?，并采納了SDRAM和DDR SDRAM標(biāo)準(zhǔn)?！?

    迄今為止，Rambus未對發(fā)表此評論。但該公司在周三上午召開的分析師會議上表示：“我們對2003年進(jìn)行試驗(yàn)期間以及其后發(fā)現(xiàn)的任何形式的責(zé)任均感到失望?！盧ambus可能會對FTC的裁決提出上訴。

Rambus競爭對手反應(yīng)

    美光對FTC的上述決定拍手稱快。內(nèi)存供應(yīng)商美光是Rambus在法庭上的長期對手。今年稍早，這兩家公司還打過官司。美光的法律事務(wù)副總裁兼律師Rod Lewis在一份聲明中表示：“我們對FTC作出的決定感到高興，它證實(shí)了美光的立場，即Rambus通過在制訂電腦芯片產(chǎn)業(yè)中的重要標(biāo)準(zhǔn)過程中欺騙JEDEC成員非法獲得了壟斷權(quán)?！?

    Rambus在與韓國芯片廠商Hynix Semiconductor之間的專利糾紛可謂屢遭挫折。Rambus在7月27日表示，已接受加州北區(qū)法官Ronald Whyte判它賠償1.336億美元。Ronald Whyte否決了Rambus針對Hynix提出的3.07億美元賠償要求。

    除了與內(nèi)存芯片供應(yīng)商之間的官司以外，Rambus還面臨自身的財(cái)務(wù)問題。該公司上月表示，將重整其財(cái)務(wù)報(bào)告，以改正與股票報(bào)酬費(fèi)用相關(guān)的錯誤。如果不能在8月14日以前提交截止到6月30日期間的Form 10-Q表格，該公司可能被納斯達(dá)克(Nasdaq)股票交易所摘牌。