蘋果、三星激辯“創(chuàng)新”
[導(dǎo)讀]蘋果(Apple)對(duì)三星(Samsung)提出訴訟一案，至今已讓我們看到了兩大問(wèn)題：在積極立下標(biāo)竿，以及復(fù)制競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之間的界限何在？以及針對(duì)不斷發(fā)展的標(biāo)準(zhǔn)申請(qǐng)專利，和單純?yōu)閷＠麘?zhàn)而申請(qǐng)專利的行為之間區(qū)別又在哪里？在昨
蘋果(Apple)對(duì)三星(Samsung)提出訴訟一案，至今已讓我們看到了兩大問(wèn)題：在積極立下標(biāo)竿，以及復(fù)制競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之間的界限何在？以及針對(duì)不斷發(fā)展的標(biāo)準(zhǔn)申請(qǐng)專利，和單純?yōu)閷＠麘?zhàn)而申請(qǐng)專利的行為之間區(qū)別又在哪里？
在昨天上午開(kāi)庭致詞中，蘋果的律師展示長(zhǎng)達(dá)100多頁(yè)的報(bào)告。他們將現(xiàn)有的三星手機(jī)和iPhone功能進(jìn)行逐項(xiàng)比較，并在每一頁(yè)上加注三星手機(jī)使用iPhone技術(shù)之處。
“證據(jù)顯示，三星確實(shí)侵犯了我們的權(quán)利，”蘋果首席律師HaroldMcElhinny說(shuō)。
“三星會(huì)說(shuō)我們并沒(méi)有復(fù)制，我們立下了電子產(chǎn)業(yè)的新標(biāo)竿──甚至是對(duì)蘋果而言也是標(biāo)竿的標(biāo)竿，但所謂的立下標(biāo)竿，對(duì)三星來(lái)說(shuō)卻具有特殊意義，”McElhinny表示。
“三星在美國(guó)已經(jīng)銷售超過(guò)2,200萬(wàn)部侵犯蘋果發(fā)明的手機(jī)和平板電腦，”他聲稱。“由于使用了我們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，三星從蘋果這里奪走了龐大的銷售量，估計(jì)可產(chǎn)生的銷售利潤(rùn)超過(guò)20億美元，”他表示。
具體來(lái)說(shuō)，蘋果將提出25億美元的賠償，這將為侵權(quán)案件締造求償新紀(jì)錄。該公司聲稱，無(wú)論是iPhone或iPad，三星都侵犯了其使用者介面、產(chǎn)品外觀和感覺(jué)方面的設(shè)計(jì)專利。
另外，蘋果還指出三星在標(biāo)準(zhǔn)尚未完成前都不公開(kāi)與該標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)專利的舉動(dòng)，也打破了業(yè)界標(biāo)準(zhǔn)組織的規(guī)則。具體而言，蘋果聲稱三星的兩項(xiàng)3G專利是在ETSI標(biāo)準(zhǔn)被凍結(jié)前就提交了，但該公司完全不透露任何消息，一直到兩年后才揭露。
三星則展示了其S1和GalaxyTab產(chǎn)品的詳細(xì)拆解資料。此外，三星也秀出了蘋果首席設(shè)計(jì)師JonathanIve的電子郵件，在iPhone首次問(wèn)世前，他便建議修改基礎(chǔ)上與Sony手機(jī)類似的外觀和感覺(jué)設(shè)計(jì)。
“從競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品獲得靈感，并因而開(kāi)發(fā)出更好的產(chǎn)品，這不叫拷貝，而且這個(gè)業(yè)界人人都這么做，”三星首席律師CharlesVerhoeven說(shuō)。
三星展示了在首款iPhone和iPad上市前就問(wèn)世的手機(jī)和平板，表示它們也都有大致相同的外觀和感覺(jué)。
“你可以開(kāi)發(fā)出一些流行的東西，但這并不代表你就能不準(zhǔn)別人也這樣做，”Verhoeven說(shuō)。“蘋果并沒(méi)有發(fā)明長(zhǎng)方形的手機(jī)外形，你看，它也沒(méi)有發(fā)明超大觸控螢?zāi)?，”他補(bǔ)充道。
他聲稱，iPad和iPhone中，有高達(dá)26%的材料是三星的元件。包括蘋果采用后一炮而紅的Retina顯示螢?zāi)辉趦?nèi)，也是由三星獨(dú)家制造。“誰(shuí)才是創(chuàng)新者？”他問(wèn)。
三星的開(kāi)庭致詞到此結(jié)束。
蘋果的行銷部負(fù)責(zé)人PhilSchiller，以及行動(dòng)作業(yè)系統(tǒng)負(fù)責(zé)人ScottForstall都有機(jī)會(huì)出庭作證。
在昨天上午開(kāi)庭致詞中，蘋果的律師展示長(zhǎng)達(dá)100多頁(yè)的報(bào)告。他們將現(xiàn)有的三星手機(jī)和iPhone功能進(jìn)行逐項(xiàng)比較，并在每一頁(yè)上加注三星手機(jī)使用iPhone技術(shù)之處。
“證據(jù)顯示，三星確實(shí)侵犯了我們的權(quán)利，”蘋果首席律師HaroldMcElhinny說(shuō)。
“三星會(huì)說(shuō)我們并沒(méi)有復(fù)制，我們立下了電子產(chǎn)業(yè)的新標(biāo)竿──甚至是對(duì)蘋果而言也是標(biāo)竿的標(biāo)竿，但所謂的立下標(biāo)竿，對(duì)三星來(lái)說(shuō)卻具有特殊意義，”McElhinny表示。
“三星在美國(guó)已經(jīng)銷售超過(guò)2,200萬(wàn)部侵犯蘋果發(fā)明的手機(jī)和平板電腦，”他聲稱。“由于使用了我們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，三星從蘋果這里奪走了龐大的銷售量，估計(jì)可產(chǎn)生的銷售利潤(rùn)超過(guò)20億美元，”他表示。
具體來(lái)說(shuō)，蘋果將提出25億美元的賠償，這將為侵權(quán)案件締造求償新紀(jì)錄。該公司聲稱，無(wú)論是iPhone或iPad，三星都侵犯了其使用者介面、產(chǎn)品外觀和感覺(jué)方面的設(shè)計(jì)專利。
另外，蘋果還指出三星在標(biāo)準(zhǔn)尚未完成前都不公開(kāi)與該標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)專利的舉動(dòng)，也打破了業(yè)界標(biāo)準(zhǔn)組織的規(guī)則。具體而言，蘋果聲稱三星的兩項(xiàng)3G專利是在ETSI標(biāo)準(zhǔn)被凍結(jié)前就提交了，但該公司完全不透露任何消息，一直到兩年后才揭露。
三星則展示了其S1和GalaxyTab產(chǎn)品的詳細(xì)拆解資料。此外，三星也秀出了蘋果首席設(shè)計(jì)師JonathanIve的電子郵件，在iPhone首次問(wèn)世前，他便建議修改基礎(chǔ)上與Sony手機(jī)類似的外觀和感覺(jué)設(shè)計(jì)。
“從競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品獲得靈感，并因而開(kāi)發(fā)出更好的產(chǎn)品，這不叫拷貝，而且這個(gè)業(yè)界人人都這么做，”三星首席律師CharlesVerhoeven說(shuō)。
三星展示了在首款iPhone和iPad上市前就問(wèn)世的手機(jī)和平板，表示它們也都有大致相同的外觀和感覺(jué)。
“你可以開(kāi)發(fā)出一些流行的東西，但這并不代表你就能不準(zhǔn)別人也這樣做，”Verhoeven說(shuō)。“蘋果并沒(méi)有發(fā)明長(zhǎng)方形的手機(jī)外形，你看，它也沒(méi)有發(fā)明超大觸控螢?zāi)?，”他補(bǔ)充道。
他聲稱，iPad和iPhone中，有高達(dá)26%的材料是三星的元件。包括蘋果采用后一炮而紅的Retina顯示螢?zāi)辉趦?nèi)，也是由三星獨(dú)家制造。“誰(shuí)才是創(chuàng)新者？”他問(wèn)。
三星的開(kāi)庭致詞到此結(jié)束。
蘋果的行銷部負(fù)責(zé)人PhilSchiller，以及行動(dòng)作業(yè)系統(tǒng)負(fù)責(zé)人ScottForstall都有機(jī)會(huì)出庭作證。
下載文檔
