就先前蘋果公司在美國對三星提起訴訟的專利技術(shù)觀之，即涵蓋了手機外型設(shè)計專利，多點觸控、滑動解鎖等專利；及涵括歐洲、美國及日本等專利戰(zhàn)場。

以滑動解鎖專利為例，蘋果是在2005即提出專利申請，且歷經(jīng)四年多的審查期間，經(jīng)過美國審委引證多個前案核駁及多次答辯，才終在2010年核準專利。

滑動解鎖雖然是個簡單的概念，且過去即有類似做法，然蘋果在原始說明書中揭露了滑動解鎖的許多不同實施方式及演算法，最終仍能通過前案及訴訟的考驗，為公司獲取極大的利益。由蘋果及三星的滑動解鎖專利戰(zhàn)可以看出，專利撰寫品質(zhì)及揭露詳實度。

美國專利訴訟的結(jié)果至為攸關(guān)；且靠著美國獨有的繼續(xù)案制度可以修正原有專利范圍，并藉由訴訟得知對手技術(shù)而量身訂做后續(xù)申請案的專利范圍。由于許多國內(nèi)企業(yè)囿于經(jīng)費及撰稿時間之考量，所以不易其有價值之構(gòu)思做出完善專利申請案及有效保護。

建議政府可以借鏡一些國家，對無形資產(chǎn)做出融資的規(guī)定，或?qū)τ谏暾垖＠幸欢〝?shù)量的企業(yè)做出優(yōu)惠稅率之獎勵，應(yīng)可對于國內(nèi)企業(yè)申請專利提供更多經(jīng)濟誘因。

此外，企業(yè)亦可藉由出售專利而獲利，例如鴻海即將其通訊技術(shù)通訊包出售給Google，以使專利資產(chǎn)活化。然國內(nèi)對于專利鑒價尚無較為可信之機制，且由于專利「屬地性」之特性，以美國、歐洲專利一般而言其市場交易性價值較高，因此在國內(nèi)進行專利交易現(xiàn)象并不若國外專利市場活絡(luò)。建議國內(nèi)企業(yè)應(yīng)將專利布局朝向更國際化的角度考量，以期使其創(chuàng)新專利價值最大化。

每個國家、地區(qū)對于可專利標的及專利性尺度都不盡相同，如在滑動解鎖專利訴訟中，德國法院認定蘋果的滑動解鎖不能解決技術(shù)問題，因此本身不能成為專利性的標的；英國法院認為蘋果滑動解鎖專利對于瑞典的前案不具進步性。

對于進行國外專利申請案，國內(nèi)企業(yè)應(yīng)慎選對于國際專利申請具有資深經(jīng)驗、或與國外事務(wù)所有密切交流及長期合作的國內(nèi)專利事務(wù)所合作，不要過以成本考量，而降低專利申請的資質(zhì)，以避免得不償失。

（作者是華鼎國際專利商標法律事務(wù)所專利師、中國專利代理人）