連日來(lái)，中國(guó)的電子商務(wù)圈被來(lái)自大洋彼岸資本市場(chǎng)的一波波信息攪得泛起漣漪。繼5月22日電商巨頭京東登陸納斯達(dá)克融資17.8億美元后，其老對(duì)手阿里巴巴在納斯達(dá)克賽道上的追趕也即將撞線。在人們?yōu)閲?guó)內(nèi)電商赴美上市叫好的同時(shí)， 人們也應(yīng)更多關(guān)注電商企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題。目前，國(guó)內(nèi)電商尚處于侵權(quán)行為較為多發(fā)、懲治侵權(quán)較為不力的發(fā)展階段，尚待完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，可以說(shuō)是電商上市的軟肋。據(jù)統(tǒng)計(jì)，去年，我國(guó)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物市場(chǎng)交易規(guī)模達(dá)到1.85萬(wàn)億元。但在這個(gè)龐大的數(shù)據(jù)背后，網(wǎng)店售賣(mài)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)特別是侵犯商標(biāo)權(quán)商品的現(xiàn)象依然存在。在苛責(zé)網(wǎng)店店主知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)淡薄的同時(shí)，我們還必須看到，在追究網(wǎng)店店主的侵權(quán)行為時(shí)，也不能忽略作為平臺(tái)的電商企業(yè)所扮演的“姑息者”的角色。在以往的博弈中，電商企業(yè)總是以類(lèi)似避風(fēng)港原則等為自己辯解。稱(chēng)自身只提供空間平臺(tái)，不負(fù)責(zé)內(nèi)容審核，只在被告知侵權(quán)行為后被動(dòng)處理侵權(quán)店主，且無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。但實(shí)際上，縱觀阿里旗下的淘寶網(wǎng)和騰訊旗下的拍拍網(wǎng)等電商平臺(tái)，其經(jīng)營(yíng)模式?jīng)Q定了電商企業(yè)在網(wǎng)上交易中的控制能力，它已經(jīng)不僅僅是單純提供技術(shù)，而是具備了一定的管理和監(jiān)督功能，承擔(dān)相應(yīng)的審查和注意義務(wù)是理所應(yīng)當(dāng)?shù)摹Ｔ诰唧w做法上，一方面需要電商企業(yè)加大對(duì)相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)內(nèi)容事前審查的義務(wù)，建立電商平臺(tái)積極配合知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)調(diào)查的長(zhǎng)效機(jī)制，此謂之“防”；另一方面，應(yīng)該看到部分網(wǎng)店店主涉嫌侵權(quán)很有可能是進(jìn)貨渠道鏈條太長(zhǎng)導(dǎo)致，在懲罰的同時(shí)，如果能夠通過(guò)電商企業(yè)的平臺(tái)優(yōu)勢(shì)規(guī)范、整改網(wǎng)店，更可以協(xié)助網(wǎng)店獲得合法的渠道資源，此謂之“治”?？梢哉f(shuō)，電商企業(yè)上市后的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，路漫漫其修遠(yuǎn)兮，唯有防治結(jié)合方能助其挺立市場(chǎng)的潮頭。

老杳吧推出微信公共平臺(tái)，想閱讀更多老杳文章，請(qǐng)訂閱老杳吧微信，資訊內(nèi)容：手機(jī)、集成電路、面板、專(zhuān)利、老杳獨(dú)家視點(diǎn)及手機(jī)概念股相關(guān)業(yè)務(wù)進(jìn)展等；微信平臺(tái)使用幫助發(fā)送“help”。關(guān)注辦法：微信關(guān)注‘集微網(wǎng)’、‘jiweinet’或掃描以下二維碼：