摘要：  據(jù)媒體報(bào)道，一直市場(chǎng)口碑極佳并被投資者稱之為“現(xiàn)金奶?！钡姆鹕秸彰鳎欢螘r(shí)間以來(lái)，因被監(jiān)管部門查處連續(xù)三年隱瞞關(guān)聯(lián)交易而陷入輿論的風(fēng)暴之中。

關(guān)鍵字：  佛山照明，  

據(jù)媒體報(bào)道，一直市場(chǎng)口碑極佳并被投資者稱之為“現(xiàn)金奶?！钡?B>佛山照明，近一段時(shí)間以來(lái)，因被監(jiān)管部門查處連續(xù)三年隱瞞關(guān)聯(lián)交易而陷入輿論的風(fēng)暴之中。

關(guān)聯(lián)交易不一定是私下交易，也未必是有問(wèn)題的交易。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下，企業(yè)有充分的經(jīng)營(yíng)自主權(quán)。前提是，必須公開(kāi)透明、公平公正，并按規(guī)定及時(shí)披露相關(guān)信息。但是，有些企業(yè)卻沒(méi)有能夠按這樣的要求去做，就難免讓公眾和投資者產(chǎn)生疑問(wèn)了。

有媒體認(rèn)為，這是A股市場(chǎng)又一個(gè)明星企業(yè)的倒下。說(shuō)實(shí)話，作為證券市場(chǎng)少有的幾家能夠連續(xù)16年給投資者分紅的績(jī)優(yōu)企業(yè)、慷慨企業(yè)，出現(xiàn)這樣的問(wèn)題，不僅讓投資者很失望，讓市場(chǎng)也很受打擊。要知道，在“鐵公雞”橫行的中國(guó)股市，迫切需要像佛山照明這樣既慷慨又大方的企業(yè)，迫切需要通過(guò)不斷地向投資者分配利益提振投資者信心。然而，卻因?yàn)殛P(guān)聯(lián)交易信息沒(méi)有按規(guī)定披露，而陷入了另一種破壞市場(chǎng)健康發(fā)展的狀態(tài)。

我不知道，佛山照明到底還有多少“照”不“透”、“照”不“明”的關(guān)聯(lián)交易，還有沒(méi)有比關(guān)聯(lián)交易信息不披露更為嚴(yán)重的問(wèn)題。而作為佛山照明的董事長(zhǎng)，這些沒(méi)有披露的關(guān)聯(lián)交易事項(xiàng)竟然都與他個(gè)人有著直接的利益關(guān)系，鐘信才用辯解式的道歉方式來(lái)回應(yīng)，顯然是難以過(guò)關(guān)的。在董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)、股東大會(huì)，特別是獨(dú)立董事、法律顧問(wèn)等都很完善的上市企業(yè)，竟然會(huì)出現(xiàn)連續(xù)三年關(guān)聯(lián)交易事項(xiàng)都沒(méi)有公開(kāi)披露的現(xiàn)象，且這些關(guān)聯(lián)交易都經(jīng)過(guò)了獨(dú)立董事的認(rèn)可，這非常不可思議。

從目前所披露的情況來(lái)看，佛山照明事件至少有這樣幾個(gè)方面值得反思和重新審視。首先，對(duì)上市公司董事長(zhǎng)是否應(yīng)當(dāng)建立比較嚴(yán)格的考核和培訓(xùn)機(jī)制。因?yàn)?，鐘信才表示，佛山照明所以出現(xiàn)關(guān)聯(lián)交易信息沒(méi)有及時(shí)披露的現(xiàn)象，是因?yàn)樗麑?duì)相關(guān)法律制度不了解、不熟悉。那么，就不只是他個(gè)人的問(wèn)題，而且還有體制和機(jī)制方面的問(wèn)題了。讓一個(gè)“法盲”擔(dān)任上市公司董事長(zhǎng)，是否有利于市場(chǎng)的健康發(fā)展呢?退一步講，就算允許上市公司董事長(zhǎng)是“法盲”，也不應(yīng)該讓其他經(jīng)營(yíng)者等也是“法盲”呀!

第二，對(duì)獨(dú)立董事的履職情況是否也應(yīng)當(dāng)建立規(guī)范的考核和評(píng)價(jià)機(jī)制。不然，像佛山照明這種三年關(guān)聯(lián)交易信息都不披露，獨(dú)立董事照樣簽字確認(rèn)的情況還如何避免呢?獨(dú)立董事的作用還如何發(fā)揮呢?這樣的獨(dú)立董事，是否應(yīng)當(dāng)終身禁入?

第三，對(duì)不按規(guī)定披露相關(guān)信息的上市企業(yè)，應(yīng)當(dāng)如何處理，是否也應(yīng)當(dāng)有更加明確、規(guī)范的管理和處理辦法?要知道，像佛山照明這樣的行為，已經(jīng)是相當(dāng)嚴(yán)重了。而現(xiàn)行制度可能很難對(duì)佛山照明作出嚴(yán)厲的處罰，因?yàn)?，企業(yè)可以找出種種理由來(lái)進(jìn)行責(zé)任推卸。

總之，佛山照明雖然公開(kāi)回應(yīng)了，但到底還有多少“照”不“透”、“照”不“明”的地方，只有企業(yè)知道，有關(guān)方面應(yīng)當(dāng)迅速介入，相關(guān)司法機(jī)關(guān)可能也應(yīng)當(dāng)介入其中。