時下，智能電視受到消費者青睞，一些商家看到了“機會”，給智能電視內置了諸多的開機廣告。消費者一開機就被廣告無休止騷擾，像被狗皮膏藥一樣粘著，有的還明確規(guī)定“付費用戶可以關閉廣告”。也就是說，你開機沒有附加“關閉”廣告的費用，就得乖乖看完所有廣告，才能看電視。

這種智能電視設置的“開機廣告”像豆腐掉進灰里——吹不得，拍不得。筆者認為，這是一種不法添加的任意“綁架”行為,侵犯消費者合法權益。正如專家認為，這樣的行為涉嫌侵犯消費者自主選擇權和知情權，你沒有事先告知消費者，你只告訴買完電視之后，可以看好多節(jié)目，隨時可以看，但是并沒有告知大量開機廣告的存在。

消費者看不看開機廣告，應該有選擇權。從技術角度來說，智能電視開機時應有相關提示，而且需在控制器上設置關閉按鈕，讓消費者進行選擇?？墒牵缃裰悄茈娨暡恢悄?，只有付費才能享受這一“關閉”的權利。如果消費者在購買前就知道了“不看廣告不能看電視”的無賴行為，那么消費者購買智能電視就會斟酌考慮。

從法律的角度來說，智能電視“廣告狗皮膏藥”違反了《廣告法》。根據《廣告法》第四十四條的規(guī)定，利用互聯網發(fā)布、發(fā)送廣告，不得影響用戶正常使用網絡。而智能電視開機廣告造成的強人所難、權利不對等情況，唯有“付費跳過”，這是利用技術的強勢話語權侵犯消費者合法權益。打個比方，我買了小轎車，如果商家將廣告植入發(fā)動系統(tǒng)，不看不聽完廣告休想發(fā)動，那么豈不亂了套。

智能電視因其先進技術而被人接受，植入一定數量的廣告也不是不可以。但是“君子愛財取之有道”，你有植入廣告的權利，也該有讓消費者自由選擇的機會。不給消費者一點選擇的機會和權利，強行綁架消費者的意愿，只有額外付費才能取消，有違法治精神和商業(yè)道德。

市場經濟也要講法治、講道德。18世紀英國著名經濟學家和倫理學家亞當·斯密在《道德情操論》中指出，自愛、自律、誠實、公平、正義……公共精神和公共道德等這些都是人們在前往市場之前必須所擁有的，沒有這些最基本的道德觀念，市場經濟就會引發(fā)災難。