“智商稅”又叫做“低智商稅”，主要是用來形容一些在看似很牛，實(shí)際上很無用的功能或特點(diǎn)上花的錢，通俗點(diǎn)說就是“冤枉錢”。

很多產(chǎn)品都有一些收“智商稅”的嫌疑，下面筆者就來為大家盤點(diǎn)一下如今智能鎖有哪些功能是在收取“智商稅”，避免大家多花冤枉錢。

面部識(shí)別

沒錯(cuò)，手機(jī)上大行其道的面部識(shí)別在現(xiàn)在的智能鎖上就是在收取智商稅。面部識(shí)別的原理簡(jiǎn)單來說，是通過收集面部特征信息，再進(jìn)行比對(duì)與驗(yàn)證。我們現(xiàn)在已經(jīng)能看到多款支持面部識(shí)別的智能手機(jī)，蘋果在iPhoneX用面部識(shí)別代替掉指紋識(shí)別，更是引起了一番比較強(qiáng)烈的討論。不過經(jīng)過了一年多時(shí)間的考驗(yàn)，面部識(shí)別的安全性也沒有出現(xiàn)什么大的問題。

那么為什么智能鎖的面部識(shí)別就成為了收取智商稅了？

現(xiàn)在的智能鎖并不能達(dá)到很高的運(yùn)算水平。由于人的面部特征非常容易受到影響，面部識(shí)別也多是利用神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)芯片（NPU）與軟件算法結(jié)合進(jìn)行分析，這樣才能達(dá)到支付級(jí)別的安全。

不過畢竟智能鎖廠商的能力有限，實(shí)際使用中無論是掃描的特征點(diǎn)數(shù)量、密集程度、角度、以及處理速度，都會(huì)和智能手機(jī)有著很大的差距，安全性和采用面部識(shí)別的智能手機(jī)相比更不在一個(gè)級(jí)別，所以現(xiàn)如今的面部識(shí)別智能鎖可以說是有收智商稅的嫌疑。

當(dāng)然，科技還是在進(jìn)步的，當(dāng)消費(fèi)級(jí)別的面部識(shí)別處理的能力大幅提高和普及以后，智能鎖上的面部識(shí)別會(huì)和現(xiàn)在的指紋識(shí)別一樣，既安全又方便。

天地鉤現(xiàn)在也成了智商稅

在選購(gòu)智能鎖的時(shí)候，客服會(huì)詢問門內(nèi)是否有天地鉤。在安裝智能鎖的時(shí)候師傅也會(huì)建議拆除天地鉤。天地鉤作為我國(guó)獨(dú)有的防撬措施，在很多防盜門內(nèi)都有安裝，保有量還很高。那么智能鎖支持天地鉤又怎么成為智商稅了？

天地鉤的作用很簡(jiǎn)單，就是在門上增加多個(gè)鎖點(diǎn)，大幅降低撬門成功的可能性。不過相比于暴力撬門，入室盜竊的小偷更愿意選擇技術(shù)開鎖—;—;聲音小不容易發(fā)現(xiàn)，也不容易被鄰居懷疑，并且沒有明顯的開鎖痕跡，而且也不會(huì)非常費(fèi)時(shí)費(fèi)力。不過一旦技術(shù)開鎖，鎖點(diǎn)是會(huì)一起釋放的，那么再多的鎖點(diǎn)也沒有用。

不僅如此，鎖點(diǎn)過多反而會(huì)在消防安全上有很多麻煩，比如說在火情發(fā)生的時(shí)候，消防人員都會(huì)采用暴力破拆的方式強(qiáng)行進(jìn)入，因?yàn)橛辛俗銐驈?qiáng)悍的工具以后，暴力破拆是速度快傷亡小的更好選擇。

但是在具有天地鉤的門面前，消防人員就要將鎖點(diǎn)逐個(gè)拆除才能將門打開，費(fèi)時(shí)費(fèi)力。所以，現(xiàn)在的天地鉤并不應(yīng)該作為有效的安全手段，智能鎖更沒有必要必須支持天地鉤。

盡管同一款智能鎖對(duì)于支持不支持天地鉤不會(huì)有太大的差距，但是在不同智能鎖的選擇上，不要因?yàn)樘斓劂^去選擇或者放棄一款智能鎖。

“光學(xué)指紋的生物識(shí)別”也是智商稅

指紋識(shí)別現(xiàn)在已經(jīng)十分普及，甚至到快落伍的地步了，但是裝有“元老級(jí)”的光學(xué)指紋頭單邊智能鎖還在市面上進(jìn)行售賣，這也并非是收取智商稅的行為，那么筆者為什么還會(huì)點(diǎn)名“光學(xué)指紋”呢？

實(shí)際上筆者要說的并不是光學(xué)指紋，而是光學(xué)指紋頭的“生物識(shí)別”特性。

光學(xué)指紋的工作原理很簡(jiǎn)單，就是給按在玻璃上的指紋印拍照片。因?yàn)橹讣y是凹凸不平的，與玻璃接觸的紋路就會(huì)比較明顯。不過這也暴露出來一個(gè)問題：只要接觸的紋路和已經(jīng)錄入的指紋相同，就可以通過驗(yàn)證，并沒有“活體驗(yàn)證”的功能特點(diǎn)。

筆者在智能鎖橫評(píng)中就加入了假指紋驗(yàn)證的環(huán)節(jié)，結(jié)果表明對(duì)于仿造的硅膠指紋，光學(xué)指紋頭全軍覆沒，電容指紋則都安全過關(guān)。包括在宣傳中著重強(qiáng)調(diào)“活體檢測(cè)”的款式。

盡管上文提到的測(cè)試環(huán)節(jié)表明光學(xué)指紋沒有防范假指紋的能力，但是在實(shí)際生活中，拿到你的指紋并作出一個(gè)假指紋可比技術(shù)開鎖要難很多（主要是做指紋的時(shí)候很燙還不能動(dòng)），所以安全性不用擔(dān)心，只不過因?yàn)椤盎铙w檢測(cè)”而多收錢，就是屬于一種收割智商稅的行為了。

小結(jié)：每個(gè)用戶都不愿意交“智商稅”花冤枉錢，但是智能鎖廠商利用消費(fèi)者信息不對(duì)稱的劣勢(shì)，再利用一些營(yíng)銷的手段，推出了很多有著“智商稅”屬性的功能或者產(chǎn)品。