眾所周知，萬物都存在某些聯(lián)系，一旦某件事情發(fā)生的時候，必然會有某一個或者幾個誘導(dǎo)因素，這就是我們常說的“蝴蝶效應(yīng)”

然而對此，量子物理學(xué)卻有另一種完全不同的說法，2015年，維也納大學(xué)的Philip Walther的實驗室里進行了一個實驗，科學(xué)家讓光子在實驗室內(nèi)高速飛行并讓它穿過兩道門，但奇怪的是，在此過程中，科學(xué)家卻無法判斷光子是以什么樣的次序穿過兩道門的。這并不是因為次序的信息被丟失或者破壞了，而是因為次序信息根本不存在！在這個實驗中，我們無法確定光子穿過兩道門的先后順序。

維爾納大學(xué)的這個實驗向“一件事導(dǎo)致了另一件事”的因果邏輯發(fā)起了挑戰(zhàn)，它讓科學(xué)家們意識到量子物理學(xué)比人們想象的更加匪夷所思，仿佛是物理學(xué)家攪亂了時間這個概念本身，讓時間向兩個方向流逝。這就好像小明上學(xué)的時候走的不是A或者B某單獨一條路，而是同時走A和B兩條道路。

因果性一直是量子物理學(xué)中的一個關(guān)鍵性問題，在經(jīng)典物理學(xué)中,若要測量甲和乙兩個光子的運動，必然有一個先，有一個后。但是，在量子物理學(xué)中卻不存在這個問題，不確定性不是由于我們沒有獲取足夠的信息；這是一種根本上的不確定性，在測量之前根本就不存在所謂的“實際狀態(tài)”。

1935年，愛因斯坦和他的助手鮑里斯·波多爾斯基、內(nèi)森·羅森（合稱EPR）,提出了一個著名的思想實驗。在這個實驗中，A、B兩個粒子處在相互影響的狀態(tài)中，也就是糾纏態(tài)。在糾纏態(tài)中，自旋是粒子的一種量子特性，可以把它想象成一塊磁鐵，磁鐵的N極就是自旋的方向，對于AB兩個粒子，如果A自旋朝上，那么B必然會自旋朝下，反之同樣如此。在此狀態(tài)中我們必須進行測量才能確定粒子處于什么樣的自旋狀態(tài)。根據(jù)哥本哈根詮釋，測量不僅僅讓我們獲知粒子的狀態(tài)，還會使得粒子“固定”在我們所測得的狀態(tài)。而對于糾纏態(tài)的粒子，不論它們相距多遠，對A的測量在固定了A的狀態(tài)的同時，也固定了B的狀態(tài)，仿佛在測量的瞬間，A與B之間產(chǎn)生了某種相互作用。

在用量子物理學(xué)的角度思考問題時，或許應(yīng)該舍棄一些原有的物理思維。