這篇文章中，小編將為大家?guī)砜犷9-9900KS和i9-9900K在溫度和功耗方面的對比測評，一起來了解下吧。

1、功耗對比

我們手上還有一塊i9-9900K，在ROG Maximus XI Apex主板上需要1.305V的電壓才能通過AIDA64 FPU烤機測試。

i9-9900K可以通過調(diào)整主板BIOS設置來破除溫度墻，因此在測試中它的溫度上限可以高達115度。

i9-9900K在5GHz頻率下烤機時的功耗則高達255W，當然溫度也高達115度。

i9-9900KS在默認設置下功耗僅有127W，這也是它TDP數(shù)值，由于Intel給它設置了功耗墻，因此在不調(diào)整BIOS的情況下，它的的功耗會被限制在127，烤機頻率也只有4.3GHz。

在破除了功耗墻之后，主板會給出一個1.28V的自動電壓，此時i9-9900KS的烤機功耗就會高達240W。和1.31V的i9-9900K相比，也只是少了15W。由此看來，在相同頻率下，電壓的高低決定了功耗的大小。

不過好在i9-9900KS超級雕的體質(zhì)，1.14V就能在5GHz的頻率下通過AIDA64 FPU烤機測試，在這個電壓下烤機功耗大幅度降到了192W。

在1.20V的電壓下將i9-9900K超頻到5.1GHz時，其烤機功耗也“僅僅”只有213W。

至于AMD銳龍3000系列處理器，在未開啟PBO之前，他們的會有功耗墻的限制，因此烤機功耗不算太高。不過即便是開啟了PBO，銳龍9 3900X也并未運行在最高的全核頻率上進行烤機(開啟PBO后銳龍9 3900X烤機頻率為4.0GHz，而其全核滿載頻率則是4175MHz)。

2、溫度對比

在溫度對比的圖例里面我們將功耗的數(shù)據(jù)也加入進來。

首先是對比i9-9900KS與銳龍7 3800X，我們發(fā)現(xiàn)雖然i9-9900KS的烤機功耗比后者還要高7W，但是烤機溫度卻低了23度。出現(xiàn)這樣的問題主要還是因為銳龍7 3800X的CPU DIE面積太小而導致積熱嚴重。

i9-9900KS在1.14V電壓之下烤機溫度只有80度，比1.28V時低了20度;比起i9-9900K 1.31V電壓的烤機溫度更是足足低了35度之多。

從對比結(jié)果可以看出，酷睿i9-9900KS在5GHz狀態(tài)下的烤機溫度較i9-9900K而言，要低35度左右。最后，以上便是此次小編想要和大家分享的內(nèi)容，希望大家喜歡本文，十分感謝大家的閱讀。